El Que No Acata Se Vá.
El MPP y el PCU armaron una alianza política-electoral que comenzó en el congreso del Frente Amplio de diciembre de 2008 y duró el proceso electoral de 2009 que habilitó la candidatura de José Mujica a la presidencia de la República y bloqueó la postulación del socialista Daniel Martínez a la Intendencia de Montevideo. De esa manera, quedó libre el camino para la designación de Ana Olivera (PCU) a la Intendencia.
Los socialistas cuestionaron públicamente este acuerdo. Sin embargo, como no hubo consenso entre emepepistas y comunistas para la elección del candidato a la Secretaria General del municipio, fue elegido el socialista Ricardo Prato para ocupar el segundo puesto de importancia política en la IMM.
En septiembre de 2010, el PCU criticó las pautas salariales propuestas por este gobierno por considerar que los aumentos de sueldos y jubilaciones "están por debajo" del crecimiento previsto. Tres meses más tarde, en un congreso efectuado el 3, 4 y 5 de diciembre del año pasado, el PCU concluyó en un documento oficial: "la política económica (de Mujica) mantiene la misma característica que la llevada en la primera administración, al plantearse no tocar los pagos de deuda, mantener las reservas internacionales y no intentar gravar la riqueza de la clase dominante".
Seis meses después de ese congreso, surgen varias señales políticas que muestran que el pacto entre ambos grupos está llegando a su fin o que peligra su continuidad. Una de ellas fue la remoción de Ana Vignoli (PCU) al frente del Ministerio de Desarrollo Social. La gestión de Vignoli al frente de esa cartera fue cuestionada desde filas frenteamplistas, luego de la muerte de seis personas en situación de calle con cuadros de hipotermia tras la ola de frío.
Los comunistas consideraron tal decisión como una "deslealtad política" por parte de Mujica, pese a que Jorge Venegas (PCU) pasará a conducir el Ministerio de Salud Pública. En tanto, la decisión de los comunistas de no votar el proyecto de ley de Participación Público Privado ahondó la crisis en la interna del Frente.
PREOCUPACIÓN. El domingo 10, el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, presentó un informe de coyuntura política en una jornada de análisis que realizó el Movimiento de Participación Popular (MPP).
Del encuentro participaron los miembros del Ejecutivo Nacional, la Dirección Nacional y las direcciones intermedias del sector, alrededor de unos 200 dirigentes.
El informe de Bonomi contiene un estudio de la situación internacional, América Latina, del MPP y el Frente Amplio.
En el marco de una discusión sobre los acuerdos fundacionales que dieron origen a la coalición de izquierda, Bonomi planteó la necesidad de que los sectores que integran la coalición se definan "si están adentro o afuera" de la fuerza política de gobierno.
El informe de Bonomi quedó plasmado en un documento escrito que aún permanece en discusión en los organismos de dirección del MPP.
Al texto original que llevó el ministro a la reunión, se realizaron agregados en base a los aportes de los presentes.
Dentro de su análisis, Bonomi se mostró preocupado por la crisis interna que azota al Frente Amplio y el desgaste de algunos principios fundamentales, como lo es la unidad de acción.
Bonomi también realizó un estudio del alcance ideológico de los distintos sectores que componen el Frente Amplio y de cuánto aportan para un cambio real de la coalición de izquierda, en lo que respecta a sus estatutos y su estructura de funcionamiento. Asimismo, planteó la necesidad de trazar el camino hacia dónde se dirige el Frente.
Recordó que "cuando era oposición, el objetivo del FA era llegar al gobierno, pero ahora que es gobierno debe definir cuál es la meta a alcanzar."
En relación al MPP, Bonomi remarcó que se debe impulsar el trabajo en el área social y volver a hacer un trabajo serio en el frente sindical de trabajadores. Lo que había sido definido también en el último Congreso del sector que se realizó en diciembre de 2010.
Fuentes allegadas al dirigente histórico Julio Marenales señalaron a El País que el MPP procurará incentivar su frente sindical como forma de no dejar espacios al PCU dentro de los sindicatos.
El dirigente Nery Mutti, integrante de la Dirección Nacional, dijo a El País que "la clase obrera es un agente interventor de los problemas del país. Es un elemento de peso y va a tener una importancia en los procesos políticos".
Fuente: El País Digital
Sindicalismo Vendido.
Ni Siquiera Quieren Hacer un Parito en Contra.
Catorce sindicatos no aprobarán el paro general parcial contra la ley de Participación Público-Privada (PPP), cuando la Mesa Representativa del Pit-Cnt se reúna el próximo miércoles para considerar la medida que, de concretarse, se llevará a cabo antes de fin de mes.
El Consejo Central de la Asociación de Empleados Bancarios del Uruguay (Aebu), por mayoría y con un informe de sus asesores jurídicos, aprobó apoyar la ley de participación público-privada. Al mismo tiempo, las organizaciones que responden al sector privado también, en su mayoría, concuerdan con la normativa aprobada. Quienes se oponen son, fundamentalmente, los sindicatos de los funcionarios públicos.
La reunión de la Mesa Representativa dirimirá políticamente qué camino se toma: si se aprueba un enfrentamiento al gobierno o si se decide respaldar el proyecto del emprendimiento público-privado.
Dentro de los gremios que integran la central obrera, más allá de las declaraciones públicas de algunos referentes, no existe una acción o movilización en rechazo de la PPP. Incluso, en la jornada del martes cuando el plenario de Diputados aprobó la ley no se realizó ninguna movilización de las organizaciones que se manifiestan en contra de la participación. Sólo algunos militantes del 26 de Marzo (antiguos seis puntistas) se hicieron presentes en la barra de la Cámara Baja.
La discusión, por momentos tensa y fuerte, confirmó las diferencias que existen en los dirigentes que responden a los sectores moderados y los otros (entre los que se encuentran los comunistas).
Para las fuentes consultadas por Ultimas Noticias, “no se puede caer en una discusión en la central obrera que nos lleve a la crisis que hoy vive el FA. Esto le haría mucho mal al Pit-Cnt”. Agregaron, además, que se perdió la oportunidad de rechazar la ley y que ahora, con la normativa aprobada, es inconveniente realizar alguna movilización.
En la dirección de la central sindical ya se habían opuesto al rechazo del proyecto PPP el coordinador Fernando Pereira y Gustavo Signorele. Agregaron que existe la firme convicción de llegar a un acuerdo entre los gremios para no terminar con una medida de paro “totalmente descolgada”.
Piden debate por Caducidad
El Pit-Cnt reclamó al Parlamento que adopte acciones para “cumplir” con la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que “obligó” al Estado a eliminar la Ley de Caducidad. La central sindical sostiene que, al ser uno de los poderes de la nación, el Poder Legislativo está “mandatado” a acatar el fallo y tomar decisiones en ese sentido, ya que la Corte es un “organismo jurisdiccional” en el país.
Como hizo ante el gobierno y ante la Justicia, una delegación del Pit-Cnt visitó ayer el Parlamento para “conocer cuáles son los mecanismos que el cuerpo piensa aplicar para proceder al cumplimiento de la sentencia”. Luego del fracaso del proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad, el Frente Amplio (FA) creó una comisión para discutir alternativas, la cual por el momento no registró ningún avance.
El Consejo Central de la Asociación de Empleados Bancarios del Uruguay (Aebu), por mayoría y con un informe de sus asesores jurídicos, aprobó apoyar la ley de participación público-privada. Al mismo tiempo, las organizaciones que responden al sector privado también, en su mayoría, concuerdan con la normativa aprobada. Quienes se oponen son, fundamentalmente, los sindicatos de los funcionarios públicos.
La reunión de la Mesa Representativa dirimirá políticamente qué camino se toma: si se aprueba un enfrentamiento al gobierno o si se decide respaldar el proyecto del emprendimiento público-privado.
Dentro de los gremios que integran la central obrera, más allá de las declaraciones públicas de algunos referentes, no existe una acción o movilización en rechazo de la PPP. Incluso, en la jornada del martes cuando el plenario de Diputados aprobó la ley no se realizó ninguna movilización de las organizaciones que se manifiestan en contra de la participación. Sólo algunos militantes del 26 de Marzo (antiguos seis puntistas) se hicieron presentes en la barra de la Cámara Baja.
La discusión, por momentos tensa y fuerte, confirmó las diferencias que existen en los dirigentes que responden a los sectores moderados y los otros (entre los que se encuentran los comunistas).
Para las fuentes consultadas por Ultimas Noticias, “no se puede caer en una discusión en la central obrera que nos lleve a la crisis que hoy vive el FA. Esto le haría mucho mal al Pit-Cnt”. Agregaron, además, que se perdió la oportunidad de rechazar la ley y que ahora, con la normativa aprobada, es inconveniente realizar alguna movilización.
En la dirección de la central sindical ya se habían opuesto al rechazo del proyecto PPP el coordinador Fernando Pereira y Gustavo Signorele. Agregaron que existe la firme convicción de llegar a un acuerdo entre los gremios para no terminar con una medida de paro “totalmente descolgada”.
Piden debate por Caducidad
El Pit-Cnt reclamó al Parlamento que adopte acciones para “cumplir” con la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que “obligó” al Estado a eliminar la Ley de Caducidad. La central sindical sostiene que, al ser uno de los poderes de la nación, el Poder Legislativo está “mandatado” a acatar el fallo y tomar decisiones en ese sentido, ya que la Corte es un “organismo jurisdiccional” en el país.
Como hizo ante el gobierno y ante la Justicia, una delegación del Pit-Cnt visitó ayer el Parlamento para “conocer cuáles son los mecanismos que el cuerpo piensa aplicar para proceder al cumplimiento de la sentencia”. Luego del fracaso del proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad, el Frente Amplio (FA) creó una comisión para discutir alternativas, la cual por el momento no registró ningún avance.
Fuente: Ultimas Noticias
Aparecen los Buitres Bancarios.
Leer Más: Ultimas Noticias
Ya el Gobierno Va Adelantando que Abra que Apretar Cinturones.
Respecto a cómo puede afectar a la economía uruguaya la crisis financiera en Europa, Lorenzo dijo que hay que prepararse "de la mejor manera posible" para enfrentar un deterioro no previsto en países avanzados.
Afirmó que la herramienta a fortalecer es mantener elevados niveles de liquidez en el sector público y tener líneas de crédito contingente. "Esto permite enfrentar el vendaval de la dificultad de acceso a recursos que podría ocurrir en caso de deterioro a nivel internacional", señaló el ministro.
"El costo hoy de tener elevados niveles de liquidez es tener dinero guardado que no remunera y por el cual para obtenerlo tuvimos que pagar tasas de interés a precios de mercados internacionales", explicó.
Lorenzo afirmó que "los riesgos de recalentamiento pueden dañar el proceso de expansión de nuestra economía", y por eso dijo que hay que ser "muy cuidadosos" e interpretar señales para enfrentar problemas y anticiparlos.
En ese sentido, mencionó el indicador de que por primera vez hay una demanda interna que crece por encima del PBI. A esto sumó que este año el país puede tener perdida en términos de intercambio comercial.
"No es posible que la economía en Uruguay pueda crecer al 7 o 8% anual, con tasas de inversión de un 19%. Puede ocurrir un año, dos, pero no durablemente y por eso tenemos que incentivar la inversión productiva", afirmó.
El ministro dijo que el gobierno apunta a jerarquizar la instancia del tratamiento parlamentario por el proyecto de Rendición de Cuentas.
Agregó que por ello se consideró oportuno instituir una instancia como la de ayer, para presentar lo medular del proyecto de Rendición de Cuentas (en especial la exposición de motivos con el informe económico-financiero).
La participación de Mujica en la conferencia de Lorenzo fue vista como una fuerte señal de respaldo al ministro, quien había quedado muy molesto por la forma en que el presidente y el director de la OPP, Gabriel Frugoni, manejaron el tema del impuesto a la tierra, sin antes consultarlo. También estuvieron presentes otros jerarcas, entre ellos el secretario de la Presidencia Alberto Breccia; el director general de secretaría del MEF Pedro Apezteguía; el jefe de la asesoría macroeconómica Andrés Masoller; y los directores de Aduanas y de Casinos, Enrique Canon y Javier Cha, respectivamente.
Lorenzo señaló que la economía de Uruguay "continúa expandiéndose a tasas elevadas", muestra un "vigoroso" crecimiento y "puede seguir en esta senda". Agregó que este dinamismo "abarca a todos los sectores de la economía".
Señaló que las exportaciones en bienes y servicios como la inversión productiva del sector privado "son los dos factores más dinámicos de la demanda agregada".
El ministro destacó que la inflación "constituye el principal desafío, el problema macroeconómico más importante que tenemos para enfrentar en los próximos tiempos".
"El control de la inflación y asegurar la estabilidad de precios son una prioridad de este gobierno", añadió.
Lorenzo aseveró que la inflación está por encima del rango objetivo y que confía que en los próximos dos meses "esta trayectoria comience a revertirse" y ayude "a la consolidación de expectativas respecto a que las acciones que se están emprendiendo van dando resultados".
Dijo que la inflación está alta por múltiples razones, en un proceso generalizado de aumento de los precios y de demanda interna más elevada que en el pasado. Afirmó que las políticas públicas deben ocuparse de estos problemas "para asegurar algo que la sociedad uruguaya valora cada vez más: la estabilidad de precios".
Añadió que hubo una reducción de la pobreza extrema y que la inflación tiene relación con ello, "ya que tiene efectos distributivos relevantes" y por ello debe ser controlada.
Fuente: El País Digital
Leer Más: El País Digital
Mujica en Picada.
Una pronunciada caída en la imagen del presidente José Mujica y una política de “zigzag” son los dos elementos que caracterizan al actual gobierno, según una evaluación realizada por el politólogo Luis Eduardo González tras 16 meses de gestión del segundo mandato de la izquierda.
González realizó una presentación de su estudio este miércoles en una charla de CPA Ferrere, donde manifestó que “Mujica empezó tan alto como (Tabaré) Vázquez” en materia de aprobación a su gestión, pero luego tuvo una caída “mucho más abrupta”, informó el diario El País este jueves. Incluso –dijo el analista en el programa Código País- “la pendiente” muestra una caída “más pronunciada” que la del ex presidente Jorge Batlle en su peor momento.
Los gráficos presentados por González indican que en cuanto a la aprobación, Mujica descendió del 66% al 39% en 16 meses, mientras que en el mismo período, Vázquez cayó del 67% al 54%. En tanto, Batlle inició su mandato con el 47% de aprobación y a los 16/18 meses contaba con el 27%.
González dijo este miércoles en Telemundo que la caída de la popularidad de Mujica “está vinculada, en parte, a una gestión muy mal vista de los gobiernos de ahora y de hace cinco años, en materia de seguridad”, porque “la gente está muy disconforme con eso”.
Agregó que “en segundo lugar ha habido una caída muy importante de la gestión del gobierno en Educación” y que la única luz positiva es el juicio sobre la Economía. En ese rubro “es positivo 45% (aprobación) a 31% (desaprobación), una diferencia significativa”, indicó el politólogo. En comparación con la gestión de Vázquez en el mismo período de gobierno, González explicó que el juicio de la gente “es mucho más positivo”.
Desglosado por temas el estudio de Cifra indica que en materia de seguridad el nivel de aprobación en el actual gobierno es de 26%, igual que en el período de Vázquez. En Educación el comparativo descendió de 50% a 35% y en Economía ascendió de 36% al 45%.
Fuente: Observa
No hay comentarios:
Publicar un comentario