Los Impactos de la Forestaciòn en Uruguay

Cada día es más evidente quiénes son los que se benefician verdaderamente con la forestación en nuestro país. Las promesas de las empresas comienzan a contradecirse con la realidad. El impacto tanto social como ambiental o económico se ve en hechos cotidianos como: el cierre de aserraderos nacionales, los accidentes carreteros ocasionados por camiones con rolos, la destrucción de carreteras y caminos, el acaparamiento de la tierra, entre otros.

Forestación provoca cierre de aserraderos

Esta contradicción es una realidad que se está dando desde hace un tiempo en los departamentos de Río Negro y Paysandú. A pesar de que la forestación con árboles de rápido crecimiento ocupa cada vez más tierra en nuestro país, seguimos recibiendo por la prensa noticias de más aserraderos que reducen su personal o cierran por falta de materia prima.

En estos días el diario El Telégrafo de Paysandú comunica que “la escasez de materia prima adecuada obligará al aserradero y vivero Palo Solo, ubicado en la zona de Orgoroso, a trasladar parte de su operativa a Tacuarembó”. La empresa, que llegó a contar con más de cien empleados, ahora sólo tiene 30.

Preocupación similar volvió a plantear un grupo de aserraderos al ministro de Industria, Roberto Kreimerman, a quien “expresaron que la producción de la zona es destinada casi en su totalidad a abastecer a la pastera UPM y por eso los aserraderos deben traer la mercadería de una distancia superior a los 250 kilómetros”. Paysandú es uno de los departamentos más forestados del país, pero el monopolio forestal es compartido por dos empresas: Forestal Oriental (UPM) y Montes del Plata (Stora Enso – Arauco).

Fuente: “Creciente falta de madera obliga a empresa a abandonar Paysandú” – http://www.eltelegrafo.com/index.php?fechaedicion=2011-05-16

Forestación destruye carreteras y caminos y provoca accidentes carreteros

Otra noticia que es frecuente encontrar en la prensa es sobre los accidentes carreteros vinculados a camiones forestales. La necesidad de materia prima constante para alimentar a la mega-fábrica de celulosa de Fray Bentos implica que cada 4 minutos esté entrando un camión con rolos proveniente de las plantaciones de la empresa. De la misma manera, por cada camión que entra es otro que sale a buscar su carga.

El último choque frontal entre dos camiones con carga perteneciente a UPM dejó como saldo tres muertos, en la zona de Tres Bocas, sobre la ruta 24 que conduce a Fray Bentos. “En un trayecto recto y angosto con pavimento muy poceado, a unos cuatro kilómetros al sur de Tres Bocas, los pesados vehículos impactaron de lleno frontalmente. Las respectivas cabinas resultaron destruidas, por lo que todos los ocupantes murieron”, indica El Telérafo. El camión cargado transportaba 30.000 kilos de rolos con destino a la planta de celulosa y el otro se dirigía a los campos a cargar madera con el mismo fin.

“Las rutas nacionales estuvieron diseñadas para soportar un tráfico que no es el que hoy pueden soportar. Nosotros respetamos las cargas máximas permitidas pero eso no es suficiente; el uso es muy intenso” afirma Mauro Real de Azúa, gerente de cosecha y logística de UPM-Forestal Oriental. Aún así sus camiones circulan a diario.

Solo para alimentar a la planta de UPM están circulando unos 600 camiones diarios por nuestras rutas y caminos. Como resultado, el estado de las rutas es calamitoso y pone en riesgo la vida no solo de los propios camioneros sino además de cualquier persona que circule por ellas.

“Esta ruta no está pensada para el peso ni para esta densidad de tráfico” escribe el diario El País, según el testimonio de un edil de Soriano en referencia a la ruta 2, que une Cardona con Fray Bentos. Allí el paso continuo de camiones de carga ha formado una “huella” que dificulta el desplazamiento por la misma. Acota además que “no son los camiones de antes, que iban 40 o 50 kilómetros por hora. Van a 90 firme”.

Hasta ahora hemos sido nosotros, cada uno de los ciudadanos uruguayos quienes hemos pago, con nuestros impuestos, el costo de estas reparaciones. Pero en estos días se conoció la noticia de que el gobierno intentará cobrar un impuesto a quienes posean más de 2000 hectáreas para contribuir al mantenimiento de rutas y caminos. De aquí se desprende una pregunta: ¿Los convenios de protección de inversiones y los acuerdos bilaterales de inversión entre el gobierno uruguayo y las empresas y/o gobiernos extranjeros, permitirán llevar a cabo el cobro de este impuesto?

Recordemos que el acuerdo secreto de inversión entre el gobierno y Montes del Plata asegura que se compensará a la empresa ante “cambios significativos en el régimen tributario o en materia de permisos y autorizaciones que afectaran negativamente las condiciones económicas del proyecto”.

Fuentes: “Tres muertos en choque frontal entre camiones de la madera en la Ruta 24” – http://www.eltelegrafo.com/index.php?seccion=policiales&fechaedicion=2011-05-30#
“Asfalto Cansado” – http://elpaisweb2.elpais.com.uy/suplemento/quepasa/asfalto-cansado/quepasa_566028_110514.html

Forestación versus Colonización

El aumento en el precio de la tierra, producto de la inversión extranjera en Uruguay, principalmente de las forestales, ha causado un enorme perjuicio a los pequeños y medianos productores que optaron por permanecer en el campo, vivir y producir allí.

Hoy conocemos una nueva cara de este perjuicio y es que Colonización para adquirir tierras, si las encuentra, debe pagarlas cinco veces más que unos años atrás. Sumado a esto, el gobierno incluyó en el acuerdo secreto con Montes del Plata una cláusula mediante la cual Colonización no podrá intervenir en la compra de tierras que sean de interés de la empresa.

Berterreche, presidente del Instituto Nacional de Colonización (INC), explicó a La Diaria que “El INC recibe desde 2007 12 millones de dólares anuales, lo que le permite, con los precios promedio actuales de la tierra, comprar 3.000 hectáreas por año (…) cuando el organismo proyecta sólo para el año que viene comprar 15.000 hectáreas”.

Fuente: “La tierra cuesta” – http://ladiaria.com/articulo/2011/5/la-tierra-cuesta/

Fuente: Grupo Guayubira

Documental "El Impacto de la Forestaciòn en Uruguay".

Casi un millón de hectáreas del territorio uruguayo están forestadas, principalmente con eucaliptos y pinos. Solamente cuatro corporaciones transnacionales, la española ENCE, la finlandesa Botnia, la sueco-finlandesa Stora Enso y la estadounidense Weyerhaeuser, controlan más de 500 000 hectáreas.

El presente video, realizado por REDES-Amigos de la Tierra Uruguay, se centra en la realidad social, económica y medio ambiental de diversas regiones de nuestro territorio en donde la forestación se ha consolidado, principalmente en departamentos como Soriano, Tacuarembó y Durazno.Ninguno de los impactos de la forestación han sido evaluados adecuadamente por las autoridades de los gobiernos que han dirigido nuestro país desde 1987, cuando se aprobó la Ley Forestal.

En este trabajo de poco más de 15 minutos usted podrá ver descubiertos y sólidamente rebatidos algunos de los mitos con los que se ha sustentado el modelo forestal y que refieren a la mano de obra necesaria en la forestación y las condiciones de trabajo de los obreros.

También descubrirá y verá las consecuencias ambientales del modelo, principalmente la escasez de agua en las zonas plantadas y las afecciones sobre el suelo. Y lo que es peor, este trabajo revela las inevitables consecuencias sociales y económicas del impulso a los monocultivos forestales: la extranjerización de la tierra y el inevitable éxodo campo-ciudad de los pequeños productores rurales.

Lo más significativo de este video son sus protagonistas. Son los pobladores del campo, los pequeños productores y los trabajadores forestales los que cuentan la verdad sobre la vida en el medio rural cuando la “desolación verde” ya ha ganado tanto espacio.

Fuente: REDES Amigos de la Tierra Uruguay

Modelo Forestal Nefasto.

La empresa Arauco es la socia chilena que junto a la sueco-finlandesa Stora Enso conforman en Uruguay la empresa Montes del Plata. Muchas son las críticas que Arauco ha recibido y continúa recibiendo en Chile por los impactos sociales y ambientales del modelo forestal que ésta gestiona y promueve.

Tras instalarse en el norte argentino, en la provincia de Misiones, surgen también allí los testimonios de la gente local que denuncia “la gran mentira” del desarrollo forestal. Sobre esto recomendamos leer la nota de Guayubira “Misiones, Argentina: pinos, pasteras y mentiras” en http://www.guayubira.org.uy/2009/10/3394/

Compartimos a continuación una reflexión sobre la actuación de la empresa Arauco en su propio país.

Chile: un modelo forestal nefasto con sucursales en América Latina

Lo que las grandes empresas forestales han hecho con nuestros territorios en Chile es tan devastador, tan triste y tan definitivo que se nos viene a la mente la Doctrina del Shock (1) planteada por la periodista Naomi Klein en su libro homónimo. Utilizando la misma línea argumental, podemos afirmar que en menos de 30 años nuestros bosques nativos han sido sustituidos por monocultivos forestales sostenida y sistemáticamente, en un esquema impulsado durante la dictadura militar en Chile y amparado en los años que siguieron por un sistema económico depredador e injusto, tan difícil de combatir que hoy, con los hechos consumados y la solapada violencia que lo impulsa, estamos simplemente estupefactos.

El sector forestal chileno está dominado por dos grupos económicos, CMPC de la familia Matte y Arauco de la familia Angelini, familias que año a año aumentan su patrimonio y expanden su poder económico. Y esto no es un dato menor para agregar: es importante señalarlo porque las enormes utilidades de estas empresas que controlan todo el circuito económico exportador (más de 600 millones de dólares cada una según sus últimos reportes del año 2010) no han sido obtenidas gracias a su extraordinaria capacidad emprendedora sino que a costa de daños enormes, y en la mayoría de los casos irreparables, a los ecosistemas naturales y a las comunidades locales que han habitado ancestralmente (pueblo mapuche) o que viven desde hace poco más de un siglo (comunidades campesinas y colonos) en los territorios donde se concentran las plantaciones forestales (VII a X regiones).

Y tan grave como lo anterior, empresas como forestal Arauco obtuvieron muchas de sus industrias y predios en la Dictadura Militar, a través de los procesos de privatización impulsados en todas las áreas de la economía nacional, con fuertes pérdidas para el erario nacional (la pérdida para el Estado chileno por concepto de venta del total de sus empresas fue de 7.800 millones de dólares al valor de hoy). Como si esto no fuera suficiente, las grandes empresas forestales han recibido a través del Estado millonarias bonificaciones para establecer cientos de miles de hectáreas de monocultivos de pino insigne o eucalipto, que frecuentemente se realizaron sustituyendo bosques nativos.

La danza de millones de la que hablamos la bailan sólo unos pocos: estos indicadores auspiciosos no son percibidos por los 133 mil trabajadores forestales. Según un estudio de la Dirección del Trabajo de la Región del Bio Bio, de ellos, sólo entre el 25 y 30% tiene contrato permanente; el 82% se encuentra bajo la línea de la pobreza; y la subcontratación ha dificultado la generación de derechos colectivos.

Mientras eso ocurre, las millones de hectáreas de plantaciones alimentan a una industria forestal orientada a las exportaciones, que en 2008 alcanzó al ingreso de 5.400 millones de dólares, elevando a más del 13% la participación del sector forestal en el total de exportaciones del país, mientras que en las mismas comunas rurales donde prosperan las plantaciones y la industria – las regiones VIII, IX y X – los Índices de Desarrollo Humano del PNUD (basados en estudios de ingreso, salud y educación) son los más bajos del país.

Y las amenazas continúan: un 17,7% del territorio nacional está cubierto por bosque nativo lo que, de acuerdo a estudios realizados, corresponde a menos de la mitad de lo que hubo antes de la llegada de los españoles, y hoy en día se sigue destruyendo. Estudios recientes indican que en la Región de Los Ríos más de 20.000 hectáreas de bosque nativo fueron sustituidas por plantaciones forestales en la última década. Entre sus últimos escándalos, Forestal Arauco fue condenada a reparar el daño ambiental ocasionado por la muerte de 33 ejemplares de araucarias para efectuar una plantación de exóticas en la Región del Biobío, sin dejar de mencionar la destrucción del Santuario de la Naturaleza Río Cruces, en el sur de Chile, por lo que ha sido condenada y multada públicamente.

Solo a modo de ejemplo es importante citar que en los informes periciales encargados por la jueza Gloria Hidalgo, del 1er Juzgado Civil de Valdivia, como parte del juicio del Estado de Chile en contra de CELCO-ARAUCO iniciado hace casi 6 años, seis peritos independientes – incluyendo geógrafos, ecólogos, biólogos e ingenieros químicos– han concluido que existe una relación directa entre las descargas de CELCO-ARAUCO y el desastre ocurrido en el Santuario. Según los peritos, la empresa provocó el colapso ecológico del humedal, “la muerte súbita y total” de las plantas acuáticas –entre ellas el luchecillo–, la masiva mortandad de cisnes y otras especies, la pérdida de biodiversidad, y el aumento drástico de la contaminación en las aguas y sedimentos del Santuario. (2)

Sin embargo, como si nada de esto ocurriera y solo fuera resultado del delirio de unos pocos, las empresas forestales encuentran toda suerte de recursos para expandir su influencia. La empresa forestal Arauco, la más poderosa de Chile, ha extendido sus tentáculos a cuanto estamento de la sociedad existe. Una de las estrategias usadas ha sido hacerse parte de la vida académica de las Universidades que forman ingenieros forestales a través del financiamiento de infraestructura e investigación en el área. El caso más reciente fue el pasado 30 de marzo, cuando la Facultad de Ciencias Forestales y Conservación de la Naturaleza de la Universidad de Chile y la empresa Celulosa Arauco Constitución se unieron en un mismo salón para cortar la cinta que dio por inaugurado oficialmente el Pabellón Arauco frente a lo cual diversas organizaciones circularon una carta de repudio que se encuentra disponible en: http://wrm.org.uy/paises/Chile/Pabellon_Arauco.pdf . Asimismo, ha participado en ferias internacionales de alcance mundial, y ha financiado millonarias campañas de inescrupulosos eslóganes, como “Bosques de Verdad para Chile”, en alusión a las plantaciones de la empresa, por mencionar algunas de sus estrategias.

ARAUCO ha expandido su modelo forestal a otros territorios de América Latina, adquiriendo en 1996 la mayor empresa forestal de Argentina, Alto Paraná S.A. Ahora en Uruguay, en sociedad con la sueco-finlandesa Stora Enso, iniciará la construcción de una planta de celulosa en el departamento de Colonia, que se proyecta estará operativa en el primer semestre de 2013. ARAUCO se plantea ser un referente mundial en el “desarrollo sustentable” de productos forestales. Esta visión se expresa a través de “la búsqueda de oportunidades para un crecimiento sustentable, (…) una gestión eficiente y responsable con el entorno, con las comunidades vecinas y con las futuras generaciones”. Pues bien, cuidado Argentina y Uruguay, porque en Chile estos principios han sido sistemáticamente incumplidos.

Por Claudio Donoso Zegers, Ecólogo Forestal y Magdalena Donoso Hiriart, Colectivo VientoSur.

(Fuentes consultadas: Contraloría General de la República, Dirección del Trabajo Región del Bio bío, Reporte de Sustentabilidad 2010 Arauco, Las empresas forestales y los Mapuche Cámara de Diputados 2007, http://www.altoparana.com.ar/informacion.asp?idq=540, www.bosquenativo.cl)

(1) El libro reseña la implantación del libre mercado, que sigue la lógica de lo que Naomi Klein identifica como «capitalismo del desastre». La autora plantea una analogía del tratamiento de los consumidores con el tratamiento de enfermos mentales por electroshock: ‘A través del shock, se fuerza a la gente a ser obediente’.

(2) Tomado del artículo publicado en ÑUKE MAPU: http://nukemapu2.blogspot.com/2011/04/juicio-contra-celco-arauco-por-el.html

Fuente: Grupo Guayubira

Cada Vez Màs Veneno.

Sólo durante el año pasado se plantaron 148 millones de hectáreas por parte de 15,4 millones de agricultores en 29 países, de acuerdo a los datos provenientes del Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones Agrobiotecnológicas (ISAA por sus siglas en inglés). Los datos trascendieron en el marco de una videoconferencia hemisférica organizada por el Área de Biotecnología y Bioseguridad del Instituto Iberoamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA).
Según el Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones Agrobiotecnológicas, los cultivos genéticamente modificados tuvieron un crecimiento anual de 10% durante los 15 años contemplados.
El número de países productores de cultivos biotecnológicos pasó de 25 a 29 naciones, donde vive el 59% de la población mundial.
De acuerdo a un informe del ISAA de 2010, Uruguay se ubicó como el 10° mayor cultivador de transgénicos del mundo, con 1,1 millones de hectáreas. En Uruguay, sólo están autorizadas dos variedades de soja resistentes al glifosato -el herbicida más usado en siembra directa- y solo una en maíz que tiene resistencia a insectos.

Fuente: El Paìs Digital

Al Progresismo no le Gusta que lo Critiquen.

El actor de la Comedia Nacional, Delfi Galbiati -uno de los referentes de la sólida compañía municipal- formuló críticas a la política nacional de medio ambiente el domingo en una actividad auspiciada por el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma) que se desarrolló en el teatro Solís.

Galbiati, ganador de cinco premios Florencio, criticó desde el escenario el proyecto de la minera Aratirí, se refirió a los cultivos de soja en forma crítica así como al consumo de agua que representan las plantaciones forestales, relataron a El País asistentes al acto.

Tras la Gala de la Comedia Nacional que constituyó la representación de Cuento de Invierno, de William Shakespeare, Galbiati se dirigió al público, entre el que se encontraban las principales autoridades nacionales de temas ambientales, así como representantes de organismos internacionales.

El actor hizo referencia a los objetivos de este año del Día Mundial del Medio Ambiente -la protección de los bosques- y luego mencionó que "hasta el propio Presidente" tiene que cuidar el medio ambiente, criticó los cultivos de transgénicos y los bosques que se chupan toda el agua de la tierra. "Pero eso da trabajo", le respondió una persona desde la platea, mientras se retiraba.

El director de Cultura de la Intendencia de Montevideo, Héctor Guido, dijo ayer a El País que solicitó un "informe urgente" por escrito al director de la Comedia Nacional, Mario Ferreira, sobre los dichos de Delfi Galbiati.

Guido -actor y director de profesión- indicó que "le llegaron quejas y algún malestar" por lo que dijo Galbiati y que las palabras que éste pronunció fueron "a título personal" y no en representación del elenco municipal.

Fuente: El Paìs Digital

Entrevista al Actor Delfi Galbiati.

El actor de la Comedia Nacional de Montevideo, Delfi Galbiati -uno de los referentes de la sólida compañía municipal- formuló críticas a la política nacional de medio ambiente en una actividad auspiciada por el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma) que se desarrolló en el Teatro Solís.
Galbiati, ganador de cinco premios Florencio, criticó  el domingo 5 de junio desde el escenario mayor del teatro nacional el proyecto de la minera Aratirí, se refirió a los cultivos de soja en forma crítica así como al consumo de agua que representan las plantaciones forestales.
Según informó el diario El País, tras la Gala de la Comedia Nacional que constituyó la representación de “Cuento de Invierno”, de William Shakespeare, Galbiati se dirigió al público, entre el que se encontraban las principales autoridades nacionales de temas ambientales, así como representantes de organismos internacionales.
El actor hizo referencia a los objetivos de este año del Día Mundial del Medio Ambiente -la protección de los bosques- y luego mencionó que "hasta el propio Presidente" tiene que cuidar el medio ambiente, criticó los cultivos de transgénicos y los bosques que se chupan toda el agua de la tierra.
Ante la divulgación del hecho -insólito en Uruguay- el periodista Hugo Castillo entrevistó en su programa Utopía (Lunes a viernes a las 17 horas, por CX36 Radio Centenario) a Galbiati para conocer de primera mano lo sucedido. A continuación el diálogo telefónico mantenido este martes:
- ¿Qué pasó el domingo tras la función de “Cuento de invierno”?
- Al final del espectáculo fui designado por la Dirección Artística de la Comedia Nacional, o sea Mario Ferreira, para que hiciera una pequeña locución con respecto al día del Medio Ambiente.
Había un speech, no se si era oficial, pero era muy cortito que decía: Qué Uruguay queremos, qué Uruguay necesitamos, cuáles son nuestras acciones, cuáles son nuestros derechos. A partir de ahí, hablé de las acciones personales e individuales de cada uno, conté el cuento de un amigo mío que tenía una latita de caramelos vacía, con tapita, donde ponía los papelitos y se los guardaba en el bolsillo. Eso como cosa graciosa,
-Para cuidar el medio ambiente
-Claro, en cuanto a nuestras acciones para cuidar el medio ambiente.
Y después fui a nuestros derechos. Nuestros derechos son ya magnos. Es decir, el derecho al cuidado de nuestras costas, a nuestro aire, a nuestras napas acuíferas, al rechazo a las plantaciones transgénicas. Enumero todo esto porque en ningún momento hablé específicamente de nada.
-¿No criticaste desde el escenario el proyecto de Aratirí?
- No. Sobre minería, por ejemplo,  hablé pero no mencioné a Aratirí. Hablé sobre el cuidado que tenemos que tener con los emprendimientos mineros, que nos pueden dejar más lágrimas que beneficios. No nombré a Aratirí…
Pero a buen entendedor, pocas palabras bastan. Pero yo no puedo, por el sitio que estaba ocupando en ese momento, con una responsabilidad colectiva que tenía, no podía decir que en realidad el eucalipto nos está chupando el agua de la tierra y nos está dejando los suelos infértiles. Y que la soja transgénica nos está reventando la tierra.    
-¿Y mencionaste al propio Presidente?
-Si. Porque dije que nosotros debíamos ser custodios, celosos, desde el primer mandatario al último uruguayo, del cuidado de nuestro ambiente.
-Así es.
- Mirá Hugo, para mi es un tema caro, y aprovecho a saludar a la 36, porque es uno de los medios… No me atrevería a decir el único, pero uno de los medios que hace punta en la protección de la ecología. Esto es así. Se esté o no se esté de acuerdo en lo político, pero que es así es así. Es así porque yo lo escucho. Y las cosas hay que decirlas.
-¿Lo que dijiste lo preparaste tu mismo?
-Si, fue medio improvisado. Sabés como empecé la locución? Empecé asi: “Verde que te quiero verde, verde viento, verdes ramas…” e hice una broma, dije: Ahora después de Shakespeare seguimos con un recital de poemas de García Lorca.
Y la gente, claro, se rió.
-¿Eso provocó qué ambiente?
-Eso te voy a decir, fue lo más sorprendente: La gente aplaudió cada especificidad de estas que yo estaba diciendo. Lo que a mi me sorprendió y me dije, este es un tema que quizás no sale en los porcentaje de temas de preocupación de los uruguayos, respecto a seguridad, a trabajo, etc. Pero que es una inquietud no te quepa la menor duda. Porque yo lo vi el domingo. Lo vimos todos los que estábamos ahí.
Excepto una voz, que seguramente fue un Diputado...
-O algún funcionario
-Claro, o algún funcionario. Y dijo "Pero eso da trabajo".
-Eso lo recoge la prensa, concretamente El País de hoy.
- Si. Yo le respondí, claro, da trabajo, si quieren hacemos una asamblea abierta para discutir el tema... En broma, con buen humor.
-También trascendió que le pidieron informe al director de Cultura de la Intendencia de Montevideo, Héctor Guido, a través de Mario Ferreira que es el Director de la Comedia Nacional.
-Si, pidieron un informe de lo que yo había dicho. Hoy hablé con Mario Ferreira, ya estaba absolutamente enterado, le reiteré todo lo que había dicho, porque el no estaba presente, Miró la función y un poco antes de que terminara se fue.
Pero recuerdo que yo fue designado por al Comedia y traté de ser respetuoso.
-¿Y qué comentarios has recibido después de eso?
-El comentario inmediato fue el de mis compañeros que me dijeron: Delfi estuviste muy bien.
-Con lo cual se entiende que te apoyan
-Totalmente. De eso no tengo la menor duda, porque me lo dijeron y ahora lo reiteran.
Pero quizás la sorpresa más grande fe la del público. Como reacciono. Aplaudió muchísimo.
Y lo que sí terminé con unas palabras del Protector de los Pueblo Libres, porque es como  debemos definir a nuestro Padre Artigas, diciendo: “No venderé el rico patrimonio de los orientales, al vil precio de la necesidad”, eso lo dije al terminar.
-¿Te comentó algo Mario Ferreira?
-No, yo lo llamé hoy cuando vi la nota en El País y le dije mirá Mario, las cosas pasaron así (como te lo estoy contando a ti Hugo).
Y me dijo: “No te preocupes, ya estoy enterado de todo por tus compañeros y es así. Guido habló conmigo y me pidió que le contara lo que pasó, y le conté”.
-Porque era el Día del Medio Ambiente
-Claro, yo en un reportaje que me hacían me preguntaba ¿Festejo? ¿Conmemoración?
¿Qué es lo que se festeja? ¿Qué se conmemora?
Más allá de que me quedaron cosas en el tintero, porque si vamos a hablar de todo, no podemos dejar afuera a los agrotóxicos que matan fauna, matan flora, etc. Y eso no lo dije.
Pero bueno, Hugo, eso fue lo que pasó.
Aprovecho para saludar a tu audiencia que es de una sapiencia impresionante, tenés un público muy avezado.
Un placer saludarte y nos veremos en la vuelta.

Fuente: Radio Centenario Cx.36

Resignificar el Medio Ambiente.

Para bien o para mal, el término “medio ambiente” ha pasado a ser parte ineludible de cualquier discurso político. Los gobiernos firman acuerdos que suponen la protección de la biodiversidad, los bosques, las especies en extinción, el agua, el clima y muchos etcéteras. Ninguna autoridad se atrevería a exponerse diciendo que verdaderamente piensa poco en el ambiente.

Pero los hechos dicen otra cosa. Los modelos globales de producción y consumo se están tragando suelos, agua, minerales, atmósfera, seres vivos – incluidos seres humanos. Hay cifras que dejan esto en claro: de deforestación, de pérdida de la biodiversidad, de contaminación, de emisión de gases de efecto invernadero, de falta de acceso al agua y la tierra, de exclusión… Y por su parte, el poder político se adecua.

Entendemos el ambiente como el rico y diverso entramado de comunidades vivas relacionadas entre sí y con su entorno – microorganismos, plantas, animales, seres humanos, suelo, aire, agua. Consideramos que los seres humanos deben relacionarse con su entorno de modo tal de asegurar las condiciones de equilibrio necesarias para la continuidad de la vida en la tierra. Para ello, a la hora de satisfacer las necesidades humanas tenemos la obligación de preguntarnos qué se produce, cómo, para quién y para qué. A estas preguntas está ligado nuestro futuro como humanidad.

En Uruguay, las respuestas que existen al día de hoy son muy alarmantes. Se anuncian grandes inversiones, en enorme escala, que suponen comprometer y hasta destruir el suelo, el agua, ecosistemas, trama social: más actividades extractivas – minería ¡a cielo abierto! para la extracción de hierro y oro, más monocultivos de árboles a gran escala, más soja –, mega-emprendimientos como el puente en laguna Garzón y el puerto de aguas profundas en Rocha. Las inversiones extranjeras entran a nuestro territorio en nombre de un “desarrollo” de patas cortas y mala salud, de envoltorio brillante y sabor rancio.

Aun así, en medio de todo esto vuelve a florecer la conciencia de que la participación de los movimientos sociales es imprescindible para frenar el avance de este “desarrollo” mal entendido. Y sin duda que fue la participación social la que permitió que se suspendiera toda actividad de la empresa forestal que realizó una plantación de pinos, sin permiso, en la zona de la Quebrada de los Cuervos, o que la minera Aratirí deba presentar un nuevo Estudio de Impacto Ambiental como exigencia de la DINAMA. Y será la participación social la que siga interpelando, cuestionando, protegiendo.

La ironía con la que algunas autoridades quieren denostar a quienes nos preocupamos seriamente del ambiente en toda su dimensión social, tratándonos de “ecologistas”, supuestamente ajenos a las necesidades humanas, sería tonta y hueca si no fuera dramática por su repercusión.

En el Día Mundial del Medio Ambiente el Grupo Guayubira hace un llamado a resignificar el ambiente en toda su integralidad: como espejo de nuestras formas de convivencia, como resultado de las formas de producción y los usos que asignamos al territorio, como el legado que dejaremos a las futuras generaciones.

Fuente: Grupo Guayubira

Por Ahora, Palabras

A 460 días de haber asumido, las principales propuestas manejadas personalmente por el presidente Mujica están aún en veremos.

VIVIENDA: Plan Juntos
El plan de vivienda es el buque insignia de las políticas sociales que pretende llevar adelante José Mujica en su gobierno. Es para él lo que fue el Plan de Emergencia (y más tarde el Plan de Equidad) para Tabaré Vázquez. Pero mientras el Panes contaba con una hoja de ruta desde el comienzo (con colaboración de la Universidad de la República) y su lanzamiento solo se retrasó hasta mediados de 2005, el Plan Juntos todavía no deja de ser un proyecto.
Durante la campaña electoral, Mujica prometió que pondría a “laburar” a militares y presos en los primeros 15 días de gobierno para apresurar así la solución habitacional de las familias más desfavorecidas, pero casi 300 días después la iniciativa entró en el Parlamento y allí permanece hasta ahora. En mayo de 2010 firmó un decreto que declaró la emergencia habitacional y en agosto se creó la Fundación Juntos para recibir las donaciones privadas.
Por la más sonora de las promesas electorales, Mujica se propone beneficiar a 40 mil familias a través de la edificación de 5.000 viviendas nuevas y la realización de “mejoras” en unos 30 mil hogares de familias que, por ejemplo, no pueden costear la refacción de un techo o la construcción de un baño. Además, propuso realojar a 6.000 familias que hoy viven en zonas inundables o con problemas sanitarios. Todas estas “intervenciones” –como las denomina el proyecto– serán gratuitas para el beneficiario con la condición  de que aporte horas de trabajo.
Pero si la meta es levantar 5.000 viviendas antes de 2015, esto le da un margen al gobierno de 1.250 por año. Y si recién van 35 terminadas o muy avanzadas –según un relevamiento del suplemento Qué Pasa–,  a ese ritmo la colocación de todos los ladrillos terminaría en el año 2153 tras la participación de 29 gobiernos. Por eso Mujica, además de solidaridad, también pide velocidad. “La ley depende de que el Parlamento labure y apure el tranco”, dijo. En general, el Plan Juntos realizó 730 intervenciones en 2010.
Estas abarcaron a 2.977 personas repartidas en Cruz de Carrasco, Verdisol, Nuevo París, Luis Batlle Berres y camino Las Tropas, entre otras zonas.
Desde el 1º de marzo de 2010, Mujica ha dado muchos detalles. Propuso reciclar fábricas abandonadas para transformarlas en complejos habitacionales. También anunció que se apelaría al trabajo voluntario y a las donaciones. Dijo que él ya aportó casi US$ 100.000 de sus ingresos más una retroexcavadora, y calculó que es necesario que 500.000 uruguayos aporten $ 100 por mes durante dos años para conseguir los fondos.
Anunció que los presos producirían elementos como puertas, paneles de madera, bloques y ladrillos, y que los militares custodiarían los materiales de construcción. También que participaría el sindicato de la construcción. Pero detallado o no, todo va lento. Según Qué Pasa, solo 200 personas son voluntarias. Estas tienen que hacer los bloques mientras esperan por los materiales fabricados por los reclusos; y a que el gobierno ponga un ladrillo en el acelerador.

PRESTACIONES: Asignaciones para familias del campo
Mujica dijo que iba a ser una de las “pocas promesas” de la campaña electoral. “Es conveniencia nacional”, comentó.
La iniciativa de duplicar las asignaciones para las familias rurales fue nuevamente presentada en el primer Congreso de Ministros abierto celebrado en Artigas, en setiembre de 2010. En los últimos días, Mujica volvió sobre el tema y adelantó que se está estudiando un proyecto.

CARGOS: Delegados presidenciales
La aprobación del Presupuesto significó la salida a flote de esta iniciativa. Mujica la defendió a capa y espada frente la oposición, que los considera una figura de control sobre los intendentes opositores. La pelea redujo la cantidad de 19 coordinadores a seis.
Estos tienen la potestad de coordinar las políticas del gobierno central en una región determinada. Sin embargo, el Ejecutivo todavía no definió cuáles serán esas regiones ni quiénes serán esos hombres de confianza del presidente. “Estoy verde con eso”, dijo recientemente Mujica.

DEMOGRAFÍA: Inmigración de campesinos sudamericanos
Algunas ideas de Mujica han sido sido calificadas por sus opositores como disparates. Una de ellas, expresada en el polémico libro Pepe Coloquios, fue que indígenas ecuatorianos podrían ser una mano de obra útil si el Estado les ofrecía tierras para trabajar. “¿Por qué no llevar a la gente pobre a trabajar en el campo? Para mí es más fácil traer un indio ecuatoriano que llevar a los del ‘cante’ de acá”, dijo al periodista Alfredo García. Esto no se quedó en la anécdota.
El gobierno se plantea el mecanismo de la “importación” de campesinos sudamericanos para repoblar la campaña, dado que cada vez es más difícil conseguir mano de obra para el sector rural. Un dato: hay 5.000 aportantes rurales al BPS menos que hace tres años.
Si bien todavía no se concretó nada, el gobierno dice que está avanzando en silencio, realizando contactos para atraer inmigrantes. Además de los ecuatorianos, se recibieron planteos desde Paraguay para venir a trabajar al país.
En el Ejecutivo saben que esta idea puede traer consigo algunos problemas a la hora de concretarla. Por tanto, el gobierno no quiere iniciarla hasta tanto no tenga un plan para evitar asuntos tales como el tráfico de personas.

GOBIERNO: Acuerdos con la oposición
El presidente planteó la idea de acuerdos nacionales incluso desde antes de ganar la elección. Antes de la primera vuelta señaló que si ganaba, ya fuera con mayoría parlamentaria o sin ella, convocaría a todos los partidos para alcanzar acuerdos en cuatro áreas concretas (educación, seguridad, energía y medioambiente) y que otorgaría cargos a la oposición en los organismos autónomos y las empresas públicas. Así lo hizo al ganar.
 “La oposición asegura control y sale más barato que pagar auditorías, previene más y responsabiliza a todos. Además, si a la oposición le toca ser gobierno mañana, va a estar en mejores condiciones”, explicó.
Mujica pretendía que los documentos acordados en aquellas áreas fueran la base de políticas de Estado a aplicar en los próximos 30 años. Sin embargo, la llamada “política del abrazo” no conformó a todos, en especial, dentro de la interna del Frente Amplio. Y, por otra parte, se vio debilitada por la polémica en torno a la ley de Caducidad. 

PÚBLICOS: Reforma del Estado
La llamada “madre de todas las reformas” ya ha sido calificada como una obsesión de Mujica. Convencido de su importancia, fue a la sede del PIT-CNT para hablar sobre el tema días después del balotaje. Pero la aceleración del presidente quedó luego trasmutada a unas pocas iniciativas, entre ellas un decreto sobre el horario mínimo exigido y la “ventanilla única” para los llamados a cargos en la administración central.
Aunque se trata de medidas significativas, todavía están lejos de la metamorfosis que Mujica tiene en mente, enlentecida, por un lado, por la espera por el Presupuesto y, por otro, por la gran resistencia del gremio estatal.
Las más polémicas están adelante: cambios en el sistema de compras estatales, creación de un organismo especializado para los juicios contra oficinas gubernamentales, nueva reglamentación sobre las faltas de los funcionarios, nuevo régimen de ascensos y de posible redistribución de funcionarios de un ministerio a otro, y una modificación en la relación entre Poder Ejecutivo y empresas públicas.
Con todo, el propio Mujica ya moderó sus expectativas. Dijo que la reforma no podrá ser ni tan veloz ni tan a fondo como pretendía en un principio. Y que, para no repetir una escalada de conflictos, todos los pasos que se den serán negociados con los trabajadores.

ENSEÑANZA: Mejorar la educación
2010 iba a ser para la reforma del Estado y el 2011 para la educación. Así cambió Mujica sus prioridades (aunque fue uno de los ejes de su campaña y de su discurso de asunción).
A fin de año el gobierno recibió una nueva señal de cómo están las cosas: las pruebas PISA revelaron que siete de cada 10 alumnos de 15 años se encuentran por debajo del umbral mínimo requerido en  lectura, matemática y ciencia, según los estándares de la OCDE. Hoy, en educación, “hacemos el papel del bobo”, señaló.
Recién en febrero de 2011 se realizó la primera cumbre educativa pero no surgieron de allí propuestas concretas. En general, parece que el FA todavía no tiene ningún plan definido.
Una idea de Mujica es establecer por ley un mínimo de días de clase. Sin embargo, fueron los legisladores colorados Pedro Bordaberry y Ope Pasquet quienes presentaron un proyecto de ley para fijar un mínimo de 200 días de clase por año. Otra idea que Mujica ha lanzado es evaluar a los profesores según el desempeño de los alumnos.
El mandatario dijo que no va a tener problemas en enfrentarse con el FA y con el gobierno por este tema porque quiere medidas que den soluciones efectivas a los malos desempeños educativos.

PODER EJECUTIVO: Ministerio de Gobierno
En junio de 2010, con solo cuatro meses de gobierno encima, Mujica desistió de la idea de crear el Ministerio de Gobierno o Ministerio de la Presidencia que había anunciado durante la campaña electoral. Según dijo el mandatario, varios abogados le advirtieron que ese nuevo jerarca iba a estar “todo el día en el Parlamento”.
El cargo iba a recaer en el actual ministro del Interior, Eduardo Bonomi.
Entre otras funciones, la nueva cartera iba a oficiar de vocero del gobierno, iba a concentrar a los fiscales y a la Abogacía del Estado (es decir, coordinar la defensa legal en los juicios que se presenten contra el Estado).
El propio Bonomi había adelantado que su función sería “el seguimiento y monitoreo de las políticas de gobierno y la elaboración de propuestas estratégicas para que sean consideradas por el Consejo de Ministros”.
Así, el Ministerio de Gobierno no corrió con la misma suerte del Ministerio de Desarrollo Social que fue rápidamente establecido. El gobierno escapó de esta comparación diciendo que la cartera creada por Tabaré Vázquez en su momento era más urgente. La idea del Ministerio de Gobierno terminó enterrada definitivamente.

TRANSPORTE: Revitalización del ferrocarril
“Va a haber ferrocarril, va a haber ferrocarril. Tres veces lo digo. Va a haber ferrocarril”, insistió Mujica durante una visita al Congreso de Intendentes a un mes de haber sido electo. Durante la campaña había dicho que reclusos iban a colocar los durmientes. El objetivo es la “desmonopolización” del transporte terrestre, descongestionar las carreteras y potenciar el negocio de la movilización de cargas. 
Hasta dijo que iba a “hacer la guerra” a favor de su desarrollo. Pero luchar contra décadas de abandono no es un asunto sencillo. Dentro del oficialismo existen diferencias en torno a la reforma de AFE.
El proyecto de los ministerios de Economía y Transporte –que representa la visión del mandatario– coexiste con dos iniciativas: una redactada por el vicepresidente de AFE y otra del Movimiento de Participación Popular (MPP). 
AFE está embarcada en una etapa de refacción del tramo de 422 kilómetros que une Rivera con Pintado y espera obtener unos US$ 55 millones del Fondo de Convergencia Estructural del Mercosur y unos US$ 17,8 millones del Estado para avanzar con las obras.

EDUCACIÓN: Universidad pública en el interior
El presidente se ha pronunciado varias veces a favor de la creación de una universidad pública en el interior del país en el marco de un proyecto educativo a 25 o 30 años. “Las formas son negociables, pero el rumbo no”, expresó Mujica. 
La promesa electoral era plantear una reforma de la ley Orgánica de la Universidad de la República para permitir la descentralización en polos educativos en distintas localidades en función de la demanda local de profesionales (por ejemplo, una universidad especializada en ciencias agrarias y biológicas y medicina en el norte), con total autonomía y presupuestos particulares.
También lo era la realización de convenios con universidades argentinas y brasileñas para instalar centros en la frontera. Estas ideas despertaron resistencias dentro de la Udelar debido a la presencia de los grupos corporativos de los docentes, los funcionarios y los estudiantes.
En marzo de 2010, la Udelar presentó un borrador del proyecto de reforma de la ley Orgánica, pero todavía continúa sin ser un proyecto definitivo. El rector de la institución, Rodrigo Arocena, considera que es difícil que se legisle en este período.
Las dificultades de Primaria y Secundaria, donde hay problemas de repetición y ausentismo de los docentes, parecen que han desviado la atención de este tema.

Fuente: Observa

Victimas del Progresismo.

Entre el viernes y sábado, aumentaran las ventas de antigripales y jarabes en Montevideo. En la farmacia San Antonio, ubicada en 18 de Julio, comentaron a El País que las ventas se incrementaron "considerablemente" desde el viernes. El producto más vendido fueron los jarabes. En la farmacia Urroz, en Avenida Italia, "se notó un fuerte aumento" en la venta de antigripales. "Siempre que la gente se empieza a resfriar o a sentirse engripado recurre a algún medicamento que le hayan recomendado o que ya sepa por experiencia previa que da resultado", explicó a El País un vendedor.
Un té caliente antigripal (Zolben, Aspirina o Sinutab soluble), es por lejos lo más vendido en esta época del año.
Después le siguen los comprimidos de Biogrip, Sinutab, ACF4, enumeraron desde el departamento de ventas de la droguería Chiappe.
"El uruguayo busca salir del paso y del apuro antes que estar tomando unos comprimidos por un período de tiempo, aunque a veces el comprimido sea más eficaz. El problema es que para la mayoría de los comprimidos se necesita una recomendación médica, y el uruguayo es de lo rápido, entonces opta por un antigripal", describen desde Chiappe.
La automedicación y la alta vacunación contra la gripe motivaron que las emergencias móviles tengan una demanda inferior a igual período de 2010. Tal es el caso del Suat, que en mayo de 2010 registraba 6.808 casos de afecciones respiratorias (391 llamados fueron por gripe) mientras en mayo de este año la cifra cayó a 2.009 casos de afecciones respiratorias (108 llamados por gripe), según comentó Marta Martinotti, directora técnica de la emergencia médica.
En la Unidad Coronaria Móvil (UCM) se registraron 800 cuadros gripales y 3.268 infecciones respiratorias en el mes de mayo, según datos brindados por el gerente médico de la institución, Jorge Díaz. La cifra es menor a la registrada en el mismo mes de 2010, donde hubo 3.442 infecciones respiratorias.
"Hay menos cuadros gripales sencillamente porque hay más vacunación. Esperamos que no haya picos de gripe en este invierno", dijo Díaz, e hizo referencia a que "mucha gente" se vacunó en la UCM, en abril, previo a la llegada del frío.
En tanto, el gerente médico de Semm, Enrique D`Andrea, afirmó que "no hubo cambios" respecto al año pasado, con cifras de consultas similares en estas fechas.
El Ministerio de Salud Pública y las emergencias estiman que este invierno disminuirán las patologías respiratorias y los resfriados. "Se puede intuir que las cosas van a estar mejor que otros años", aseguró a El País el director general del Ministerio de Salud Pública, Gilberto Ríos.
Hasta el momento, unos 400.000 uruguayos se vacunaron contra la gripe. La campaña de vacunación antigripal, que comenzó a fines de marzo y se extenderá hasta el próximo lunes 20 de junio, se realiza de manera gratuita en todos los puestos de vacunación públicos y privados de Montevideo y el interior del país.
CORTE. El frío también generó unos de los primeros picos de consumo para UTE. En la tarde de ayer se quemaron cables de la subestación del Centro, lo que motivo que 1.500 clientes se quedaran sin luz por algunos minutos.
"Se produjo un pico de consumo por el frío y eso hizo que se genere recalentamiento en el cable y lo quemó", comentaron a El País desde el ente.
El máximo de consumo del domingo se registró a la hora 20:35, con una potencia máxima de 1.447 megavatios (MW). Sin embargo, este pico no fue el mayor registrado en el año.
El mismo pico de consumo se dio el 1 de junio, a la hora 20:33, con un máximo de potencia de 1.538 megavatios, cifra que se estima similar a la consumida ayer, pero cuyos datos estarán disponibles hoy.
El récord histórico en el país sigue siendo el que se registró el 3 de agosto del año pasado, exactamente a la hora 20:41, con una potencia máxima de 1.698 megavatios.
El frío no solo se hace notar en el consumo de electricidad, sino también en la demanda de supergás.
Según comentaron a El País en distintos puntos de venta se registró un incremento en los pedidos lo que generó que las entregas no sean tan rápidas como meses atrás.

Fuente: El País Digital

Muy atentos a las cifras, los uruguayos están muy bien informados que, según datos del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), la indigencia se redujo un 1,1% entre 2006 y 2009. No obstante, la mayoría ignora que las personas sin hogar tienen los mismos derechos, obligaciones y dignidad que el resto de los ciudadanos. Miguel, un indigente de 32 años, pone el ejemplo: "Yo hace pocos años era peón en el Mercado Modelo y vivía con mi novia en un ranchito más o menos". Ahora está solo y duerme en la intersección de avenida Italia y bulevar Artigas, a las puertas de una iglesia. También fue soldado, dice, e insiste que allí hay lugar suficiente como para "meter a todos los pastabaseros" que les roban sus escasas pertenencias, que acarrea para todos lados. Se trata de lo que va recolectando de contenedor en contenedor, donde va "requechando cosas para venderles a los feriantes, y de paso buscando alguna cosita para comer".
Pablo es mucho más joven, y su aspecto mucho más deteriorado. La barba y el pelo apenas dejan entrever un par de ojos que procuran sustraerse a las miradas. En Río Negro y Cerro Largo, sentado entre bolsas que va deshaciendo y hurgando, completamente cubierto de frazadas, sorbe una caja de leche chocolatada y dice: "Hay hambre, ¿no? Hay mucha hambre". Hace "un año y pico" que está viviendo en la calle, antes estuvo cinco años preso. Durante el día lleva todas sus cobijas consigo, para que no lo roben mientras duerme. Pablo es consumidor de pasta base y no tiene familia. Nunca trabajó. "Cuando puedo, fumo", dice, devuelve el pedazo de fruta que estaba exprimiendo entre sus labios y sigue hurgando. Para combatir el frío se va "a las carpas de la Cutcsa, allá abajo" y señala hacia la rambla portuaria. Se despide, negándole al fotógrafo la posibilidad de retratarlo, y dice que pronto se va a afeitar y cortar el pelo para "conseguir un laburito y andar prolijo en la calle. Ya voy a estar bien".
Al llegar a la terminal de Juncal y la rambla del puerto, el panorama es desolador. A un costado de los ómnibus que entran y salen, se extienden las "carpas", las ferrugientas estructuras de lo que otrora fueron puestos de feria refugian a cinco personas diseminadas, cada una en un extremo, respetando la territorialidad de los demás. Onelia es una de ellas. Tiene "como cuarenta" aunque su aspecto es de sesenta. Vive en las "carpas" hace cinco años. Ante la pregunta de cómo hace para soportar el frío de la noche, responde que la lleva bien, "si usted se abriga como nosotros, duerme tranquilo, bajo techo". Se abriga con mantas, y un acopio considerable de cartón, no solo para cubrir la superficie del suelo donde se acuesta, sino también para armar las casitas de los pequeños gatos que la acompañan.

EN LAS “CARPAS”

Orlando Di Domenico está en el otro extremo de las "carpas". Sentado sobre un almohadón que ofrece al periodista, al momento de acceder amablemente a hablar con Ultimas Noticias. Su hablar es claro y elocuente, la sensación es la de estar entrando al límite imaginario de su casa: "Póngase cómodo".
El 23 de diciembre cumple 62 años. Fue abandonado por su madre a los nueve años y educado "por una mujer del ambiente que con nueve años me llevó para la casa". Al evocarla, sus ojos se nublan, se emociona y baja el recuerdo con un trago de refresco. Orlando no bebe alcohol, ni se droga. La calle es su opción desde hace mucho tiempo. "Trabajé en una fábrica de pastas, en un bar, en la curtiembre, he hecho de todo". Cuenta que tiene un hijo, nacido en febrero de 1981, al que nunca pudo ver. A su mamá, que vive en Salto, "tampoco la volví a ver". Con ella vivió varios años en "una casita en Ponce entre Rivera y Palmar". Su familia "está cómoda", dice, "pero cuando la cosa se me complicó no conté con ellos. Nunca me dieron una mano".
El frío es algo a lo que ya está acostumbrado, dice, y señala unas mantas que tiene perfectamente dobladas al costado de sus bolsos: "Con eso me las arreglo, y si la cosa se pone muy fiera me hago un fueguito", y se excusa de no contar con leña para "recibir a la prensa".
Todos los consultados se niegan a acudir a los albergues. Allí los roban -afirman-, no están tranquilos, pierden la libertad que les otorga cualquier esquina de la ciudad. Ahí están los pobres de siempre. Aquellos que ni tan siquiera tienen un techo para cobijarse.
Las palabras de Orlando pueden servir de guía para entender este drama: "El problema de dormir en la calle es que si no estás loco, se te destruye toda la vida, tenés el orgullo por el suelo, sos un inútil".

Refugio compulsivo

La Cámara de Senadores estudiará un proyecto que analiza la posibilidad de trasladar compulsivamente a refugios a personas en situación de calle.
El proyecto, de la senadora Mónica Xavier, se basa en el artículo 44 de la Constitución: "(…) Todos los habitantes tienen el deber de cuidar su salud, así como el de asistirse en caso de enfermedad.
El Estado proporcionará gratuitamente los medios de prevención y de asistencia tan solo a los indigentes o carentes de recursos suficientes".
El proyecto, que será tratado en los próximos días en la Cámara Alta, sostiene que las personas que se encuentren "en situación de intemperie completa" podrán ser llevadas a refugios "siempre que un médico acredite por escrito la existencia de alguno de los riesgos indicados en la presente disposición". 

Fuente: Ultimas Noticias

Las Escuelas Siguen sin Estar en Condiciones. 

"Hay obreros trabajando con la escuela funcionando", señaló Iglesias. Incluso contó que días atrás se demolieron tres salones, anexos a la planta central de la escuela, "en horario de clase, sin avisarle a nadie y con los alumnos dentro". Agregó que como la demolición se efectuó "en la mitad de un acto cultural, generó alto impacto en los niños, maestros y padres".
Además, dijo que hay "salones en mal estado" y un "problema en la claraboya central que tiene escasa protección por si hay caída de vidrios". Iglesias afirmó que ya se solicitó que se arregle la misma, pero añadió que "como está inscripta en una obra mayor se ha señalado que la claraboya continúe en esa situación".
Si bien las reformas en estas dos escuelas se están llevando adelante, Iglesias sostuvo que sus "procedimientos no son los más adecuados".
Iglesias indicó que una solución viable sería dictar clases en otro local mientras se realicen las reformas, "como se hizo en la Escuela Nº 208 de Colón", recordó.
Pero como esta resolución no se ha tomado, el lunes pasado Ademu-Montevideo decidió elevarle esta problemática al consejero del Codicen Néstor Pereira, quien dará una respuesta el viernes 17 de junio en una nueva reunión.
Según estimó la dirigente de Ademu, en ambas escuelas cursan entre 600 y 700 alumnos y trabajan unos 40 maestros, más funcionarios no docentes.

Fuente: El País Digital

Sin Luz.

El local donde funcionan las escuelas 101 y 136 de Aires Puros continúa sin luz eléctrica, pese a las promesas de solución por parte de las autoridades. Hace un año y medio que la institución se encuentra en ese estado.

Fuente: Canal 10

¿No Queda Otra?

Diversos planteos de cambios en el rumbo económico surgen desde la izquierda. 

La izquierda más radical propone cambios sustanciales a la política económica, instando a no promover la extranjerización de la estructura productiva y a abandonar una visión "tecnicista" en favor de su objetivo social. Desde el oficialismo aseguran que hay coincidencias en el objetivo de lograr mayor distribución social aunque reconocen matices en los caminos que abarcan a la política fiscal pero también a otros "temas estructurales" como educación, empleo, vivienda y salud.

Para Antonio Elías, de la Red de Economistas de Izquierda y aliado a la lista 1001 en las últimas elecciones nacionales, "cualquier programa económico de izquierda debe partir de reconocer que el funcionamiento del capitalismo genera una creciente concentración de la riqueza, (...) lo que conduce a incrementar la explotación de los hombres, la depredación del planeta y a dejar abandonados a su suerte a cada vez mayores sectores de población no favorecidos por el sistema". Sostuvo que en política económica hay "tres imperativos éticos fundamentales": en primer lugar "poner término a la explotación de los trabajadores, la segmentación social, la exclusión y la marginalidad", aumentando salarios, mejorando condiciones de trabajo y cumpliendo la ley de negociación colectiva. También contribuiría "una política tributaria en favor del trabajo y no del capital, y una política de gasto público que priorice los sectores más carenciados". En segundo término, "recuperar la soberanía nacional sobre los recursos económicos" para no quedar en "manos de las empresas transnacionales y los centros de poder capitalistas". Por último, se debe "democratizar al máximo todos los procesos de toma de decisiones económicas" para evitar que "un pequeño conjunto de 'iluminados' resuelvan sobre nuestra vida y el futuro de nuestro hijos". Para ello se debe "dejar de ver la economía como un algoritmo técnico y comenzar a verla a través de los objetivos sociales que persigue", valoró.

En materia de inversiones, contrariamente a "lo que eran discursos de otrora en la izquierda", el gobierno otorga ventajas al capital extranjero "que fomentan esa extranjerización". Criticó con especial énfasis el régimen de zonas francas y la ley de inversiones porque permiten "exportar bienes con mínimo valor agregado nacional".

"Como contrapartida se pierde el control nacional del proceso productivo y se cuestionan aquellas decisiones estratégicas que podrían repensar el desarrollo nacional sobre bases más autónomas", opinó. El objetivo oficial de control macroeconómico, de "equilibrio fiscal y de cierto nivel de superávit fiscal primario, exigencia de los acreedores y sus representantes", provocó "una restricción presupuestal muy dura que impidió atender en tiempo y forma las demandas sociales", y "no permitió implementar políticas de desarrollo productivo que se constituyeran en un cambio estructural de largo plazo".

Para Elías, durante el gobierno de Tabaré Vázquez había "un línea de mando" y un "estilo de conducción que presentaba menos flancos", y con Mujica "se esperaba otra política económica". "No podemos olvidar que en las elecciones internas del Frente Amplio (FA), Mujica era la alternativa a las políticas de (Danilo) Astori. Sin embargo, la política económica continuó y se profundiza el modelo de Astori, con la ley de asociación público-privada y la minera Aratirí", lamentó.

El fin común

Varios sectores del FA hicieron sentir sus discrepancias sobre la política económica, pero no en torno al objetivo común, sobre el que hay acuerdo, dijo a la diaria el economista Juan Manuel Rodríguez, miembro de la Vertiente Artiguista y director del Instituto de Empleo y Formación Profesional. "En los conceptos generales no hay diferencias, sino en la implementación", aseguró, detallando que el objetivo de "ir hacia una estructura productiva de calidad, de generación de valor agregado, y a una mejora en la distribución del ingreso" genera consensos en todo el espectro oficialista. Acerca del debate sobre aumento de tributación a los propietarios de más de 2.000 hectáreas, Rodríguez comentó que en su sector hubo acuerdo en que "los grandes propietarios de tierra tenían posibilidad de hacer un aporte mayor, porque es un sector al que le fue muy bien", al tiempo que "se debe estimular la desconcentración de la tierra". Pero la forma de concretarlo "tiene variantes".

En cuanto al rol del Estado, evaluó la necesidad de analizar "qué se entiende por intervención estatal". "Si se entiende como propiedad estatal de las empresas puede ser válido en algún caso concreto, pero no tiene porque ser una regla general", apuntó. El Estado debe "promover la inversión, el desarrollo privado, e incluso las asociaciones público privadas (APP)". Entiende que la inversión privada es muy importante, como también la del sector público, y que las discrepancias en torno a ésto dependen de los sectores. "Nadie en el FA está contra la inversión privada ni contra promoverla, ni tampoco contra la inversión pública: hay quienes dan un mayor rol a una y otros a otra, pero el tema central son las posibilidades de desarrollar al país", puntualizó.

Sobre el régimen de zonas francas como estímulo a la inversión, dijo que "es una herramienta que se utiliza en muchos países" y que es "muy tenida en cuenta por las empresas cuando se radican en un lugar". "Cuando (una empresa) tiene muchas opciones, si no le das condiciones ventajosas respecto a otros país, no viene". Entonces "las zonas francas deben ser funcionales" a la política de captar inversiones, pero "no es un régimen que el Estado deba promover sino que se debe estudiar cada solicitud en particular".

Situación muy distinta se aprecia cuando se trata de grandes empresas que dependen de recursos naturales, como Aratirí, donde su fuente está en el suelo, casos en que puede esperarse que "vengan igual" aunque no se les otorgue una zona franca. Sobre el caso de Aratirí, "es un tema donde la negociación con el gobierno recién está empezando". En torno al objetivo distributivo, "no se limita al ámbito fiscal" sino que abarca "temas más estructurales", como la integración plena de la sociedad, meta que demanda mejoras en el sistema educativo, políticas de empleo y formación, de vivienda y salud, entre otras.

la diaria intentó comunicarse durante la víspera con varios economistas vinculados al Espacio 609, desde donde se han deslizado cuestionamientos al rumbo económico, pero las llamdas no fueron atendidas.

Fuente: La Diaria