El Fiscal Reitero Procesamiento.
El primero en llegar al juzgado ubicado en Bartolomé Mitre fue Arana, sobras las 13:30. A su salida, el exintendente se quedó en la cafetería del Teatro Solís, y así cuando llegaba Muñoz, concurrió a saludarla.
Poco antes de las 17:00, Muñoz re retiraba del juzgado. En ese mismo momento ingresaba Rosselli. Ambos se saludaron, al igual que sus respectivos abogados: Cecilia Salom (Muñoz) y Diego Camaño y Martín Fernández (Rosselli).
Pero lo más llamativo fue que, con total distensión, Arana y Muñoz esperaron a que Rosselli terminara su declaración. Así, pasadas las 19:00 los tres dialogaron durante algunos minutos en la esquina de Bartolomé Mitre y Buenos Aires, a metros del Teatro Solís.
RATIFICACIÓN. Las declaraciones que brindaron ayer Arana, Muñoz y Rosselli ante la jueza Canessa y el fiscal Pérez "no cambiaron absolutamente nada" ya que los tres ratificaron sus testimonios anteriores, según dijeron fuentes judiciales consultadas por El País.
En las audiencias, el fiscal Pérez hizo algunas preguntas relativas a la excesiva duración de algunos contratos firmados por la división casinos de la Intendencia de Montevideo y las obras de remodelación del edificio del Casino Parque Hotel.
El representante del Ministerio Público concluyó que los exjerarcas municipales tuvieron, por acción u omisión, un papel clave en las maniobras en torno a los casinos municipales y que en diciembre de 2007 provocaron los procesamientos del exdirector del área, Juan Carlos Bengoa, y otras cuatro personas (ver aparte).
Ni la defensa de Arana, a cargo del abogado y vicepresidente de OSE, Daoiz Uriarte, ni la de Muñoz, ejercida por Cecilia Salom, pidieron nuevas pruebas, aunque sí presentaron escritos refutando los argumentos de la acusación del fiscal y reclamando el archivo del caso.
En cambio, el abogado de Rosselli, Diego Camaño, pidió que la jueza reclame, por oficios, información a la Intendencia de Montevideo y al Tribunal de Cuentas de la República para "ampliar y corroborar algunos extremos".
Fuentes judiciales dijeron que la jueza ordenará el envió de los oficios en los próximos días, y una vez que reciba la información dispondrá que el expediente pase a resolución, y desde entonces tendrá un plazo de 45 días.
TRANQUILOS. Al retirarse del juzgado, Arana, Muñoz y Rosselli dialogaron con los periodistas que los aguardaban desde el mediodía en la puerta de la sede judicial.
Arana dijo que no estaba al tanto de las maniobras desarrolladas por Bengoa. "No conocía las acciones que la Justicia consideró irregulares", señaló.
Muñoz, por su parte, dijo estar "totalmente tranquila y muy confiada" en la Justicia. "Yo tengo que decir que yo defendí siempre los intereses de todo lo que me tocó administrar mejor que los míos propios", agregó.
En tanto, Rosselli dijo: "En ningún momento vi alguna cuestión que pudiera suponer que era ilegal. De haberlo sabido lo hubiera avisado y quizás correspondiera denunciarlo". Y sentenció: "Estoy seguro de las cosas que hice y soy muy consciente de las cosas que no hice".
Defensas coinciden en que fiscal se equivocó
Los delitos imputados por el fiscal Diego Pérez no pueden atribuirse por omisión. A esa conclusión coincidente llegaron los abogados de Mariano Arana, María Julia Muñoz y Alberto Rosselli.
"Yo no puedo cometer fraude, una coima y ni siquiera un abuso de funciones si no tengo la intención de hacerlo", dijo el abogado del exintendente, Daoiz Uriarte, al retirarse ayer del juzgado.
Por su parte, el abogado Diego Camaño, defensor del exdirector de Desarrollo Económico de la comuna, dijo que los delitos imputados por el fiscal "no se pueden imputar a título de omisión".
Por eso, para Camaño el pedido del representante del Ministerio Público "no puede prosperar", por lo que estimó que es "prácticamente seguro" que la jueza Fanny Canessa archivará el caso absolviendo así a su cliente y a los demás indagados.
La abogada de la exsecretaria general de la comuna, Cecilia Salom, dijo: "Para que haya una comisión por omisión tiene que haber una posición de garante que la doctora María Julia Muñoz nunca tuvo".
Salom destacó que en el expediente "no está probado el dolo" de parte de Muñoz y por eso "no hay ningún mérito para el pedido de procesamiento" formulado por el fiscal.
Fuente: El País Digital
Para el fiscal, Arana, Muñoz y Rosselli "definitivamente, con sus acciones, hicieron posible que dicho engaño prosperara y se concretara materializando el perjuicio que además, a partir del mismo (afectó) las arcas municipales, y en definitiva la administración padeció".
Pérez se refiere a resoluciones relativas a la autorización de varios de los contratos de la división casinos y la reiteración de gastos observados por el Tribunal de Cuentas de la República.
En ese contexto, el fiscal también consideró que Arana, Muñoz y Rosselli no reclamaron más información a Bengoa antes de resolver sobre sus planteos.
"Actuaron y tomaron las decisiones que surgen de estas actuaciones sobre los hechos en cuestión, sin requerir que previamente Bengoa y su equipo les informaran mínimamente", señaló el fiscal en su dictamen.
Para el fiscal, "la excusa reiterada y sistemáticamente" planteada por los exjerarcas en cuanto a que actuaron sin conocer las maniobras desarrolladas por Bengoa es un argumento que "no resulta de recibo".
Fuente: El País Digital
No hay comentarios:
Publicar un comentario