15 de marzo de 2011

La Carencia Arriba, El Salario Abajo

La Pseudo-Izquierda Uruguaya No Para de Ir En Contra del Pueblo Que Los Voto. No Paran de Subír Las Cosas.


"No había otra salida que hacer un ajuste. Las variables internacionales en el petróleo no se pueden sostener sin modificaciones en los combustibles", explicó ayer a Ultimas Noticias el director de Ancap, Juan Gómez, tras conocerse el nuevo aumento en el precio de los combustibles al público de 9,7% en promedio.
Ayer se confirmó el segundo aumento en lo que va de 2011, que acumula un incremento anual de 16,8%.
El directorio de la empresa estatal, además de aprobar el aumento por mayoría, resolvió cambiar los precios de referencia. Pasó de una paramétrica con un petróleo en U$S 85 el barril de la medida estadounidense, West Texas Intermediate (WTI), a una pauta de U$S 105 por unidad de crudo en la modalidad Brent. También modificó la referencia del dólar, pasando de un tipo de cambio de U$S 20 a U$S 19,5.
La referencia de Ancap es establecida para las compras internacionales y la elaboración del presupuesto. Hasta el momento, la paramétrica del ente estaba más de U$S 20 por debajo del precio de compra.
Esto le provocó a Ancap que durante el mes de febrero perdiera más de U$S 16 millones. A su vez, como el mes de enero las cuentas dieron neutras, las autoridades mantendrán un "extremo" monitoreo con el equipo económico para evitar nuevas pérdidas el próximo mes.
Esto quiere decir que si el barril de crudo se mantiene en los niveles actuales, el directorio de la empresa pública analizará una nueva suba de los combustibles u otras herramientas tributarias que compensen las pérdidas tras la volatilidad de los precios internacionales.
Gómez dijo que el directorio seguirá insistiendo con el reclamo al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) por la reducción del Impuesto Especifico Interno (Imesi) a pesar de que ayer el ministro de la cartera, Fernando Lorenzo, dijo que Uruguay no tiene "ninguna posibilidad de subsidiar el precio de los combustibles".
La nafta Premium 97 pasa de $ 32 a $ 35, la super 95 aumenta de $ 30,7 a $ 33,60, la nafta especial 87 sube de $ 30,6 a $ 33,5, el gas oil con IVA aumenta de $ 29,60 a $ 32,50 y el litro de querosene pasa de $ 22,3 a $ 26; el mayor aumento es en el fueloil pesado, que aumenta de $ 12,26 a $ 13,5.
En el plano internacional, las tensiones en Medio Oriente en el día de ayer provocaron la mayor suba del precio del crudo, alcanzando niveles no registrados desde la crisis financiera de 2008. Los futuros del crudo (WTI) en Estados Unidos treparon en la bolsa de Nueva York U$S 2,60 (2,61%) y cerraron en U$S 102,23 por barril. En cuanto al crudo Brent -nueva referencia para Ancap-, subió 93 centavos de dólar para cerrar en U$S 116,35 por barril, su mayor cierre desde mediados de agosto de 2008.

Reacciones

La suba de las naftas s tuvo consecuencias inmediatas a nivel parlamentario y gremial. El directorio de Ancap será citado a la Comisión de Industria de la Cámara de Diputados. La intergremial de transporte de carga aumentará su tarifa en más de un 15% y la patronal del taxi le pedirá al Ministerio de Economía y Finanzas que incremente el costo de los viajes.
El diputado Álvaro Delgado (Soplan Vientos Nuevos), integrante de la Comisión de Industria de la cámara baja afirmó a Ultimas Noticias que convocará al directorio de Ancap a la comisión parlamentaria para que expliquen los aumentos del combustible y la política de precios que maneja el ente para establecer las subas.
El gerente general de la Intergremial de Transporte Profesional de Carga, Humberto Perrone, anunció a Ultimas Noticias que las tarifas del sector aumentaran entre un 15% y un 16%. Explicó que si bien ya estaba previsto un aumento en la tarifa del 12% para la nueva zafra, el incremento del precio de los combustibles generará un aumento extra cercano al 4%.
El presidente de la Gremial Única del Taxi, Oscar Dourado, dijo a Ultimas Noticias que la representación sindical pedirá al Ministerio de Economía y Finanzas aumentar la tarifa que rige para los taxímetros. Señaló que aún no analizaron cuál será el porcentaje de incremento que se solicite pero dijo que la situación "preocupa" y "afecta" al sector.

Oposición votó en contra

Los integrantes del directorio de Ancap que representan a la oposición, Juan Justo Amaro (Partido Colorado) y Carlos Camy (Partido Nacional), votaron en contra del incremento del 9,7 % global de las tarifas de los combustibles por considerar que el aumento es excesivo. Votaron a favor el presidente del directorio, Raúl Sendic, el vicepresidente Germán Riet y el director Juan Gómez; los tres representan al Frente Amplio. Amaro dijo a Ultimas Noticias que el aumento de ayer tendría que haber sido "más modesto" porque "lleva a un aumento superior al 16% en dos meses". Señaló que "puede haber consecuencias negativas en el consumo". Amaro explicó que "en un período de inestabilidad no hay certeza de que va a ocurrir".


Ni el Pollo se Salva.


El precio del ganado sube, el petróleo también, las materias primas producidas por Uruguay se mantienen con una alta volatilidad influidas por los precios en los mercados internacionales. Este escenario provoca que en el mercado interno los precios de los productos sigan incrementándose. Ayer fue el combustible. Hoy, las carnes vacunas registraron su cuarto aumento, que fue de 5%, y el pollo un 10%, aunque para las semanas próximas sumará otro 10%.
Estos factores generan una importante presión sobre la inflación, teniendo en cuenta que es de esperar nuevos aumentos en diferentes rubros. Por esto, las autoridades del Poder Ejecutivo manifestaron ayer su preocupación por las pasadas subas en la carne y los combustibles y aseguraron que incluirán ambos temas en la discusión sobre la inflación. Ayer, tras conocerse el nuevo dato del Índice de Precios al Consumo (IPC), el ministro de Economía, Fernando Lorenzo, reafirmó su compromiso de "actuar" con políticas fiscales y monetarias para alinear la inflación con el rango oficial, que hoy está más de 1,5 puntos porcentuales fuera del objetivo.
Entre ayer y hoy el precio del kilo de pollo al público registró un aumento del 9,7%, es decir, unos $ 8 por kilo. El valor de comercialización de la carne avícola pasó de $ 41 a $ 45, por lo que en los comercios capitalinos se encontrará el kilo de carne en un rango de entre $ 55 y $ 60.
El integrante de la Asociación de Avicultores del Uruguay y empresario de la Avícola Melilla Carlos Méndez explicó en conversación con Ultimas Noticias que el precio del pollo está presionado por el comportamiento del costo de los cereales en el mercado internacional.
Por ese motivo, señaló que en los próximos días el costo de la carne avícola aumentará 10% más para que el negocio sea rentable. "No podemos hacer nada contra los precios internacionales", explicó Méndez. Si bien durante los primeros meses de 2011 la carne blanca no registró aumentos, como el producto vacuno, durante el mes de marzo el precio acumulará un aumento de 20%, en el que está sumado el de hoy.
El vocero de Avícola Melilla dijo que será necesario llevar el precio de comercialización del pollo a $ 50, por lo que concluirá a un costo al público de entre $ 67 y $ 72 el kilo. Méndez señaló que los precios de los cereales están en niveles "más altos" de lo esperado y que eso encarece la producción del ave, ya que es el alimento central. "Ahora estamos ingresando en la cosecha de maíz, en la cual normalmente el precio baja, y estamos viendo que eso no está ocurriendo por dos motivos: uno es debido a la situación internacional y el segundo es la seca, que va a distorsionar la producción final y elevar los precios", explicó el productor avícola.
La industria avícola esperaba que el maíz se cotizara a U$S 280 la tonelada y "la realidad es que no encontramos maíz a menos de U$S 330", dijo Méndez, quien recordó que hace un año el cereal se compraba a U$S 150. Por este motivo, el productor afirmó que "con los precios actuales y con los que se aventuran, el negocio no es rentable".

Rojas

La carne vacuna registró ayer su cuarta suba en el precio al público y el sector industrial no descarta nuevas alzas. El nuevo precio al público empezará a regir en las carnicerías a partir de hoy y será de un 5% ($ 5) promedio en todos los cortes, ya que la media res alcanzó los $ 91, lo que se transforma en una marca histórica para el mercado uruguayo.
En enero de este año se registró la primera suba, que fue de 5% promedio. En febrero se dieron dos aumentos: uno de 7% y otro de 6% promedio y en la primera semana de marzo se registra el cuarto, que será de 5%. Esto provoca un acumulado de 25% aproximado de crecimiento en el valor de la carne al público en lo que va de 2011. La cifra es altamente superior a lo registrado en la misma época del año pasado y se debe a la poca oferta de ganado preparado para la faena.
Esta situación ocasiona el aumento del costo del ganado, que llegó a los U$S 4,02 por kilo y deriva en la suba que aplica la industria frigorífica que luego se traslada en las carnicerías.
Todos los actores de la cadena aseguran que la volatilidad es muy fuerte y son de esperarse nuevas subas en las semanas próximas. En tanto, desde el Poder Ejecutivo se informó que se tomarán medidas para frenar la escalada de precios de la carne. E presidente de la Unión de Vendedores de Carne, Rafael Rodríguez, dijo a Ultimas Noticias que "tarifar los cortes es un grave error".


Hasta el Alimento se nos Esta Negando.


Los Trabajadores de la Carne Pierden sus Trabajos. Despidos, Licencias y Seguro de Paro. La Clase Obrera Siempre Paga el Pato.


LOS TRABAJADORES de la industria de la carne FOICA estuvieron en la Comisión de Legislación del Trabajo porque tienen una situación bastante compleja por la inestabilidad laboral ; ellos están pidiendo que la Caja de Compensaciones aquella que tenía unos beneficios amplios por lo menos tenga los beneficios necesarios para que después el seguro de paro les pueda mantener en algo un poco el salario.
Ellos hablan de una situación que se va a mantener en el tiempo consideran
y por mucho tiempo. Denuncian además que las patronales se aprovechan de ese tipo de realidades como para despedir gente, no solamente para enviar al seguro de paro.
Gustavo Nobía representante del FOICA dijo a CX36 que el tema de la supuesta reestructura para despedir a los trabajadores del Frigorífico en San José no tenía ningún tipo de asidero que reestructura tan importante de trabajadores puede hacer despedir a 19 obreros y de entre ellos los más sindicalizados o acercados a la Dirección Sindical.
Están peleando para que exista una medida concreta que vaya más allá de los seguros de paros especiales que tienen ahora, y hablan de una realidad bastante dura que les toca vivir a los trabajadores de los Frigoríficos.
Al respecto Gustavo Nobía, afirmó que desde noviembre vienen trabajando con la Comisión como para reflotar la nueva Caja de Compensaciones de la industria frigorífica.
"Si bien lo que nosotros aspiramos es totalmente distinto a lo que se hacía en ese momento queremos dar los argumentos y darles dentro de un mes, mes y medio todo el proyecto completo de como queremos instrumentar ese fondo que nosotros llamamos fondo pero queremos que siga manteniendo el nombre de Caja de Compensación.
- ¿Básicamente cómo funcionaría, cuáles serían los cambios que ustedes proponen?
- Lo que pasa es que la Caja de Compensaciones hoy fue absorbida prácticamente por lo que es el BPS. Nosotros lo que queremos es generar un fondo para aquellos momentos de baja actividad de la industria y que los compañeros por lo menos tengan un salario mínimo mensual en base a la cantidad de jornales que se pierden, para eso se generaría el Fondo. Que saldría de lo que son los empresarios, productores y trabajadores también.
- ¿Tienen ustedes alguna propuesta para solucionar la problemática que atraviesan hoy de la cantidad de gente en el seguro de paro?
- No. Nosotros desde noviembre que hablábamos el tema del seguro el gobierno ya nos dio la certeza de que no va a haber límite en el seguro de paro para los trabajadores de la industria ya sea parcial o total pero vamos por la Caja, el Fondo de los trabajadores de la industria para salir de esta problemática que se nos va a venir cada vez peor a los años que se vienen.
- De acuerdo a los datos que ustedes tienen, ¿cuántos son los trabajadores que están en el Seguro de Paro, porque se habla de mil trabajadores y ya se concretaron más despidos?
- Tenemos más de mil, mil doscientos trabajadores en el Seguro, tenemos algunos despidos y en el caso de Plantas totales paralizadas por licencias que no es muy normal en la industria pero que se esta dando. Andamos alrededor de 2000, 2400 trabajadores que hoy no estarían en actividad.
- Ustedes que conocen el tema y ustedes que conocen a las patronales más allá de las posibilidades de seguro de paro ¿consideran que hay patronales que pueden en este caso pasado el tiempo generar como herramienta justamente ante la situación económica generalizar el tema de los despidos?
- Nos pasó un caso de San José que para nosotros los despidos desde el punto de vista de Federación fueron visitados. Parece que los trabajadores que fueron despedidos, se despidieron por reestructura pero me parece que 19 trabajadores no le iban a hacer ni bien ni mal a la empresa. Esa fue una decisión que tomó el sindicato y nosotros como Federación simplemente le damos el apoyo pero me pareció que fue un ataque a la organización porque fueron trabajadores referentes en distintos sectores y más allá que fueron a no fueron dirigentes eso influyó mucho en lo que es el resto del personal.
- La semana pasada cuando el Pit-Cnt cuando se reunía con las autoridades del INAC se denunciaba especulación por parte de los Frigorífico, ¿los trabajadores nucleados en el FOICA tienen esta percepción también?
- Lamentablemente nosotros como trabajadores tenemos que salir a pelear lo que no hacen los industriales. A nosotros nos parece que es una guerra entre los industriales y los ganaderos. Nosotros estamos en el medio, nosotros somos los únicos que salimos por necesidad, porque es nuestra vocación salir a defender a cada uno de los obreros que hay en la industria, salimos y lo decimos, pero ellos de repente tiene la misma visión que nosotros pero no van a salir a tirarse contra los productores, contra la ARU.

Fuente: Diario La Juventud

Conflicto en Los Supermercados, Uno de los Sectores de Trabajadores Más Desplazados.


La primera de las movilizaciones de los trabajadores de supermercados, shoppings y tiendas se realizó ayer, con una concentración en la plaza Cagancha para difundir los motivos del conflicto, destacando que hay ingresos de $ 6.638 pesos.
El dirigente de la Federación Uruguaya de Empleados del Comercio y la Industria (Fuecys), Fabio Riverón, expresó a Ultimas Noticias la decisión de llevar adelante medidas sorpresivas y que, en especial, “está definida para la semana próxima una medida fuerte”.
La medida de lucha podrá ser tomada “en algún local, en horas de la mañana, puede ser un supermercado, shopping o un call center”, subsectores en los que existen mayores niveles de conflictividad.
Para los trabajadores de los supermercados, el problema se precipitó durante la última reunión tripartita en el Mtss, cuando la parte empresarial manifestó no poder mejorar la propuesta debido a que no pudo reunir a la directiva.
En cuanto a los empleados de call centers, los empresarios comunicaron durante la última reunión tripartita que se retiraban de las conversaciones por tener discrepancias en la interna y con medidas del sindicato.
No obstante, se manejaban en Fuecys durante la víspera informaciones “extraoficiales” referidas a que los empresarios plantearon al Mtss su intención de revisar la posición y estaban dispuestos a negociar de nuevo.
El gremio de los trabajadores de tiendas mantuvo ayer la cuarta reunión del Consejo de Salarios, realizando una reunión en la sede de Fuecys para evaluar los resultados tras la cual concluyeron que no hay avances.
Aunque los trabajadores señalaron que la patronal se presenta a todas las reuniones, entendieron que no tiene en cuenta los planteos salariales a pesar de ser una actividad que ha crecido en sus réditos.
“Se plantean aumentos del 4,5% y ahora llegamos al 9%, pero los sueldos son muy bajos, $ 6.930, por lo que no llegaremos a un salario mínimo cuando cierren los Consejos de Salarios en 2013”, afirmó Laura, dirigente de tiendas. Entre los reclamos de las trabajadoras de tiendas se encuentra una revisión de las categorías por año de trabajo y la creación de una figura de “vendedora de primera” como forma de compensación.
El próximo viernes, las trabajadoras de tiendas y shoppings evaluarán las conversaciones que llevarán adelante durante la semana próxima, existiendo voluntad de profundizar las medidas en caso de no haber mejoras.
Por su parte, el sindicato de supergás sesionó en asamblea ayer, definiendo mantener las medidas y llevó una propuesta al Mtss, gremio también parte de la Federación Uruguaya de Comercio y Servicios (Fuecys). 


Los trabajadores del comercio salieron ayer a las calles para informar a la opinión pública acerca de las razones de su conflicto y los reclamos que mantienen en la negociación salarial. Sostienen que hay sueldos de $ 6.930 en el sector y reclaman mayores ajustes. A partir de la semana próxima habrá medidas de carácter sorpresivo en los comercios montevideanos.


LOS SINDICATOS de los supermercados están negociando con las autoridades de la cámara de Supermercados y el MTSS; según informaron a CX36, no les ha ido muy bien. Las patronales pidieron una prórroga de al menos 15 días que se suma al rechazo de las propuestas de los trabajadores.
El tema en discusión es el salario y mejoras en las condiciones de trabajo, ya que más allá de los números, los trabajadores de los supermercados tiene una inestabilidad constante provocada por los salarios bajos.
La gente esta un poco y se va, no la pueden sindicalizar porque tienen que pasar tres meses para poder ponerla en el sindicato porque pueden tener contratos y eso beneficia al empresario.
Alexis Ozores, dirigente del gremio dijo a CX36 ASU no se presentó de forma completa por lo cual se pidió una prórroga de 15 días.
 En la ronda anterior por parte de ASU (Asociación de Supermercados del Uruguay) se nos ofreció $ 7663 de salario más un presentismo que esta vez ellos lo aumentaban a 600 pesos que empezaría a funcionar en enero de 2012, un aumento de $ 50 al integrante de caja y un aumento de la prima por antigüedad que hemos dicho que no, porque seguimos firme con la postura de los $ 9600 retroactivos al 1º de enero de 2011.
-FA: ¿Crees que esto de los 15 días es porque en realidad están en la búsqueda de encontrar algún tipo de solución con ustedes y quieren eso o los están intentando desgastar?
-AO: Acá lo que hacen es llevar otra vez nuestra propuesta no solamente hablamos de salario concretamente no los $ 9600 sino lo que comprende dicho convenio, los demás beneficios. Nosotros estamos firmes que queremos los $ 9600. Es decir, a diciembre de 2010 el mínimo de un salario de supermercado era $ 6638. Nosotros decimos que es un salario muy bajo porque subió todo, otra vez la carne, el combustible, todo sube menos los sueldos de los trabajadores de estas grandes empresas siguen manteniendo salarios muy bajos.
-FA: En relación al tema del personal porque cuando uno va al supermercado sobre todo en los trabajadores ve que hay una facilidad de parte de las empresas como para cambiar rápidamente de personal, los tienen un tiempo. ¿Esto se ha podido cambiar, se ha podido mantenerla estabilidad laboral?
-AO: Esto más que estabilidad laboral se llama rotación. Al ser los salarios tan bajos la gente entra, trabaja dos meses y se va partimos de eso. A veces no es tanto que se pueda llegar a dar una persecución por el trabajo sino que los salarios son muy bajos y al ser bajo la gente no responde.
Es imposible mantener el personal con sueldos tan bajos. No podes sustentar una familia porque de los $ 6638 que teníamos hasta diciembre luego de descontar los aportes y otra parte en tickets te quedan 4200 pesos, que alguien me diga quien vive con 4200 pesos hoy en día.
-FA: ¿A la patronal no le preocupa mucho perder personal porque lo recuperan casi de forma inmediata aunque el salario sea bajo?
-AO: Con respecto a la recuperación de personal tiene sus variaciones, depende de la temporada, depende de mucho. Ahora con la temporada turística te encontrás con gente que se va a Punta del Este a buscar trabajo. Con respecto a la tasa de desempleo sacaron un comunicado el otro día que la taza bajó pero a nivel de supermercado la cosa sigue igual.
Yo sin temor a equivocarme 7.6% de rotación, es un porcentaje muy algo.
-FA: ¿Debe ser difícil para ustedes trabajar en el sindicato con gente que cada vez está cambiando.
-AO: Evidentemente que si, sufrimos altas y bajas constantemente. Vos fíjate que un afiliado necesita tener mínimo tres meses de antigüedad para uno poder afiliarlo para que la empresa no llegue a tomar represión. No es en el caso de la nuestra, pero se da en los otros sindicatos.

Fuente: Diario La Juventud

Los Propios Trabajadores del Estado Están Cansados de Tantas Mentiras.
La U.F. (Unión Ferroviaria) En Lucha.


Luego de dos meses de denunciar la violación del convenio y tras un año de pedir cinco entrevistas al presidente José Mujica, los funcionarios ferroviarios realizaron un paro y paralizaron tres trenes que transportaban piedras y pórtland de la cementera Artigas.
Los ferroviarios sindicalizados impidieron ayer el tránsito de trenes por la línea que corre por las estaciones de Manga, Toledo, Sudriers, Montes, Verdún y Minas. Uno de los trenes ni siquiera alcanzó a salir de la cantera de la cementera de Ancap en Verdún.
Otros dos trenes fueron demorados en las estaciones Subriers y Montes, en tanto que fue liberado el paso del tren de pasajeros que recorre la misma línea. El paro comenzó ayer a las ocho y treinta de la mañana y finalizó a las 11:40, pero afectó todo el turno.
La paralización de actividades fue convocada por la Unión Ferroviaria (UF), que anunció para los próximos días una escalada de medidas "sorpresa" de lucha en reclamo de una participación de los funcionarios en la estructura de los servicios de trenes.
Los funcionarios sindicalizados argumentan que "la reestructura funcional" y "el Plan Estratégico" de los servicios de los trenes uruguayos deben ser debatidos con los trabajadores, de acuerdo a los convenios acordados en las negociaciones colectivas.
"Esperamos más que suficiente antes de tomar medidas", comentó a LA REPUBLICA Ricardo Cajigas, secretario general de la UF. "Denunciamos la violación del convenio colectivo en enero y solicitamos cinco entrevistas al Presidente", agregó.
Cajigas indicó que una de las cinco solicitudes de entrevista con Mujica fue entregada en manos de la presidenta de la Cámara de Senadores, Lucía Topolansky, esposa del Presidente de la República. "Nunca recibimos siquiera una respuesta", se lamentó.
El sindicalista remarcó que el conflicto con el Directorio de la Administración de Ferrocarriles del Estado (AFE) comenzó en el gobierno de Tabaré Vázquez, cuando el ente era presidido por Antonio Galicchio y vicepresidido por Luis Pérez Melón.
El entonces gerente general Alejandro Orellano, dijo Cajigas, llegó a integrar la comisión bipartita que, de acuerdo al convenio colectivo acordado, debía abordar junto a los trabajadores una nueva estructura organizacional y otro Plan Estratégico.
"La comisión se integró con el sindicato, varios gerentes y el propio Orellano pero después nunca más nos llamaron y empezaron una reestructura por la vía de los hechos que apunta a concesionar a privados el servicio de trenes", acusó el sindicalista.
"En un país productivo", protestó Cajiga, "los servicios de trenes siempre son rentables. Si todo sigue como está, el Estado tendrá que hacerse cargo de la infraestructura de las vías mientras que los privados se van a quedar con todos los servicios".
El secretario general de la UF explicó que el sindicato reclama una reestructura organizacional en consulta con los funcionarios "para respetar la carrera funcional y terminar con las inequidades en un ente donde los ingresos y los ascensos siempre fueron a dedo".
"Ahora nos meten la mano en el bolsillo del trabajador cuando el Directorio se acaba de aprobar 90 mil pesos para la secretaría de cada director, y 14 mil pesos para que el gerente general esté siempre a disponibilidad", reprochó el sindicalista.

Fuente: La República

El Primer Año de Mujica. Escribe Daniel Figares.

El Primer Año de Mujica. No me puedo andar con medias tintas, cuando ni bien arrancaron esta gestión titulé una nota con estos términos: “Los Tupas al poder. Vencedores Vencidos”.
En esa nota colgada en el blog, se dicen las cosas x su nombre: “Casi medio siglo después de iniciar sus actividades guerrilleras, reunirse con los milicos previo al golpe de estado de 1973 (algunos dicen que xque creían que los milicos eran ‘peruanistas’, de tendencias progresistas, nacionalistas y anti-imperialistas), comerse x lo menos 10 años de cana, torturas y malos tratos mediante, sin justicia, contando muertos y desaparecidos, los con suerte exiliados, y sin su principal referente, el Bebe Raúl Sendic, llegan los Tupamaros al poder.
Su actual máxima figura, José Mujica, ex ministro de Ganadería del gobierno del saliente Tabaré Vázquez, gestionó su cartera con este saldo magro: no solucionó el tema de los pequeños productores que lo perdieron todo con el fraude de los Bancos Comercial y Montevideo y la posterior caída del sistema financiero uruguayo del 2002; sólo monitoreó los temas de la sequía sin lograr atenuar en nada los problemas de los productores asolados x el cambio climático; se le dio luz verde a nuevos eventos transgénicos y a las papeleras; y, x si fuera poco, en el sensible tema de la tierra, durante su gestión al frente de la cartera , el Uruguay pasó de tener un cuarto de sus tierras en manos extranjeras a tener un TERCIO. Éste es, sin dudas, el hecho más grave.
Pues bien, es Mujica el presidente del Uruguay. Un presidente en alpargatas, en jogging, que vive como la media de los uruguayos: como en la pobreza –digo ‘como’ xque tiene un patrimonio de 175 mil dólares que no cualquier pobre tiene.
A la vez, su abdicación pública de sus dichos, ideas y pensamientos expresados en el libro de conversaciones “Pepe-Coloquios”, de Alfredo García, no deja mucho para agregar. Alguien que renuncia a sus propias palabras, que se desdice… se desautoriza. (Sin embargo fue esa chatura, esa blandura de ser, lo que lo llevó a la presidencia: antes robaba bancos; ahora se sienta a negociar con los banqueros –y recuerden aquello de Bertolt Brecht: “¿Qué es asaltar un banco, comparado con fundar un banco?”)
Hace poco postearon en el blog algo así como que el viejo Sendic quería unir a la gente en 3 puntos, no pago a la deuda externa, nacionalizar la banca y reforma agraria. Quien posteaba los trataba de Tupas Travestidos. Estoy de acuerdo con eso.
Mujica ya está preparado para gobernar: su vice no se cansa de repetir: CONTINUIDAD CONTINUIDAD CONTINUIDAD.” (Miedo y Asco en Mvd, Miércoles 24 de Febrero del 2010.)
Ha pasado algo más de un año de estos dichos y no me arrepiento de las opiniones, y x supuesto no hay lugar a arrepentirse de los datos que allí se deslizaron. Son rigurosamente ciertos.
El propio presidente hizo un balance de su gestión en el semanario de izquierda Brecha del pasado viernes 25 de Febrero. En una nota titulada “Yo no vine a buscar aplausos”, Mujica, entrevistado x Daniel Gatti y Roberto López Belloso, dice entre otras cosas: hablando sobre que “las grandes masas entraron x el aro del consumo y vamo a arriba; esto no es de una aristocracia, es la conducta de las grandes masas”, se le pregunta, ¿”Pero qué propuesta cultural alternativa a ese modelo de vida se está dando como señal desde la izquierda gobernante?”, a lo que contesta, “Creo que no hay”. (Evitando decir “ninguna”, que habría sido lo más acertado). “¿Entonces la izquierda no tiene un modelo de sociedad alternativo para plantear?” “Creo que algunos rudimentos, pero eso es otra cosa. Yo estoy en el gobierno x cuatro años y es el partido político el que tiene que discutir esto.”
Todo así: de discusión en discusión. Los debates hacía adentro (de cosas que no se necesitan debatir, sino sobre las que debe accionarse; x ejemplo: ¡la distribución de la riqueza!). Nunca los debates para afuera (¡menos si es en épocas electorales!).
En cuanto a la política económica (oh, casualidad, el ítem de mayor incidencia en la pésima distribución de la riqueza en Uruguay), la síntesis que hace Brecha en el colgado es justa: “En economía reiteró su apoyo al equipo económico, aceptó estar valorando alguna modificación a la Ley de Inversiones para priorizar a los laboratorios [¡nada más ni nada menos!], y dijo que su huella estará marcada x el compromiso personal con el espacio autogestionario.” (En la tapa del semanario se resume: “Economía: “Esta línea le conviene incluso a los que demandan más”). [Permítaseme decir que nunca escuché una mentira más ultrajante dicha con tanta parsimonia.]
Claro que –ya que está como de paso, según podría desprenderse de sus propios dichos- aprovechó la bolada para pasarle una manito x el lomo a Raúl Sendic hijo como candidato a vice de Tabaré: “Es un botija brillante. (…) Tiene algunos yeitos del padre, aunque él no lo sabe. Hay que creer en la genética. Se crió lejos del padre, pero tiene cosas que… el sentido del humor, varias cosas.” ¡Flaco favor le hizo si lo quería beneficiar! Lo que dijo es similar a cuando te preguntan x alguien al que te van a presentar y en vez de decir que es lindo/a o feo/a –según sea la apreciación personal- te dicen que es simpático/a… Muy lejos, a su vez, del ganchero y cómplice título de tapa de Brecha: “Sendic: “Es brillante. Hay que creer en la genética, tiene muchos yeitos del padre.” (Qué no hace una buena edición, ¿no?)
En fin… en medio de la nada total en la que se puede resumir este gobierno, las internas están que arden, todos contra todos, a ver con quién va Tabaré en la prox, quién puede mantenerse a flote y quién se cae de la clase dirigente, de la burocracia alcahueta de la rosca del Uruguay,  muy lejos de los discursos políticamente correctos, y de la mala vida que le propinan a la inmensa mayoría de nosotros, los uruguayos, convertidos en meros ganapanes que se creen gente de propiedad, ignorantes que se creen letrados y muertos que creen que votan, a los que se les trata mitad como esclavos de campos de concentración, mitad como niños estúpidos, haciendo que –x primera vez en la historia- los pobres crean que forman parte de una elite económica, a pesar de toda la abrumadora evidencia en contra.
Como, x si fuera poco, la juntada de firmas para bajar la imputabilidad de los menores impulsada x el hijo del dictador (Pedro Bordaberry, Partido Colorado) se funde con la posibilidad de que el Ejercito patrulle algunas zonas consideradas rojas x su inseguridad, y hasta vuelven los uniformes dictatoriales a los liceos -lo que deja una extraña atmósfera de similitud con los años en que los tupas estaban del otro lado del mostrador y no de este, allá x los años setentas-, le dejo, al señor Presidente Mujica –aburrido gestor- en su primer año de gobierno, estos versos del GRAN SARANDY CABRERA, que, creo, le caben justo:

Los que presiden ciertas sociedades
los gallináceos dueños de la tierra
los tenientes de tierras de incultura
los propietarios de la financiera
los accionistas de los grandes bancos
los directores de los matutinos
y de los vespertinos que se sabe
los editorialistas democráticos
(entre comillas léase esa línea)
los jefes de la patria sus ministros
los infidentes y devaluadores
ciertos legisladores preferente
mente los senadores diputantes
los colabó de los americanos
los confidentes de los represivos
los estados mayores que se sabe
el gorilaje hasta de medio pelo
los infiltrados donde no queríamos
los tiratiros de la pistolita
los cretinos inútiles pagados
la sociedad rural en su conjunto
los orquestados con billetes verdes
los que torturan y los que saquean
los que amenazan y aún los que te matan
radiólogos petisos trepadores
los de cierta embajada de la rambla
de evacuación urgente en helicóptero
sus dirigentes de obrerismo hepático
(dirigentes se lee entre comillas)
alguien que hace la vez de presidente
ciertos jueces que juzgan con arreglo
al dueño de la vaca y de la banca
al asesino a sueldo de la placa
legalizado de metralletero
el pegador de oficio los gerentes
de ciertas compañías extranjeras
los ovinos de oficios diferentes
y otros tantos sujetos malvivientes
reos de infame oficio declarado
delito en nuestra ley que tú conoces
Van a pagar un día duramente
(además de las muertes de miseria
de inanición de infamia y de tortura)
estos jóvenes muertos que nos deben.

(Sarandy Cabrera, Los Infames Oficios/ “Poeta Pistola en Mano”, Marzo de 1970).



La Bestia Sigue en La Impunidad

El Fraude Amplio Sigue en la Discusión Sobre Condenar o Dejar en la Impunidad a las Fuerzas Armadas.


La expectativa es que el tema quede resuelto el lunes en el marco de la Mesa Política del Frente Amplio. Ayer, tras la reunión de la comisión redactora del proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad en la sede frenteamplista, las fuentes consultadas por la diaria destacaron “el ambiente de acuerdo” y el hecho de que “hay posibilidades de que salga para adelante” el proyecto, aunque todavía no se pueda hablar de un “compromiso definitivo”.
En representación de los senadores Rodolfo Nin Novoa (Alianza Progresista, AP) y Eleuterio Fernández Huidobro (CAP-L) asistieron al encuentro Julio Pérez, delegado de AP en la Mesa Política, y el diputado Carlos Gamou, suplente del segundo en el Senado. La comisión quedó a la espera de que ambos legisladores “den una respuesta” en el correr del fin de semana. Según las fuentes, el plazo quedó determinado por el hecho de que el lunes la Mesa Política debe cerrar el informe que elevará al plenario previsto para el sábado siguiente. La CAP-L, por lo pronto, fijó la reunión del ejecutivo nacional para mañana.
En la reunión de ayer también participó el canciller, Luis Almagro, quien fue convocado por la comisión. Desde su entorno, afirmaron a la diaria que no asistió en representación del Poder Ejecutivo sino “a título personal, como un militante frenteamplista más” y en esa calidad participa del ámbito desde el inicio. De la misma manera, aseguraron que el canciller respalda la modificación manejada ayer y que abre la posibilidad de un acuerdo para que el proyecto tenga los votos en el Senado, ya que “no se afectó” el contenido sustancial: la inaplicabilidad de la Ley de Caducidad y la posibilidad de que se puedan reabrir causas archivadas.
Según pudo saber la diaria, el texto en cuestión es la versión aprobada en Diputados, pero con algunos cambios, tomando en cuenta los aportes de la propuesta presentada por el ex senador y socialista José Korzeniak (ver la diaria del 10/03/10). Entre las modificaciones se incluye un reconocimiento explícito de la independencia del Poder Judicial y de que “el ejercicio de la función jurisdiccional de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) deriva de la forma republicana de gobierno”. Asimismo, se declara como “interpretación obligatoria y en cumplimento de la jurisprudencia pacífica y constante de la SCJ que los artículos 1, 3 y 4 presentan una ilegitimidad manifiesta y son incompatibles con la Constitución”. Esto significa que, si el texto prospera en el Senado, volverá a la Cámara de Representantes.
Jorge Saravia (Espacio 609) no fue convocado a participar en las negociaciones iniciadas en octubre ya que en una reunión con el presidente del FA, Jorge Brovetto, dejó claro que su postura no cambiaría. Para aprobar el proyecto se requiere mayoría simple, es decir, 16 de los 17 votos que tiene la bancada oficialista; por lo tanto, el de Saravia no es necesario.

Fuente: La Diaria

Huidobro Ya Dijo Que No, Quiere Que Reine La Impunidad.


La Dirección Nacional de la CAP-L resolvió no votar el proyecto que combina la ley interpretativa y la iniciativa elaborada por el senador socialista José Korzeniak, al ratificar su resolución del 14 de noviembre de 2010.
"La solución jurídica y política a este tema debe necesariamente respetar nuestra Constitución y los principios de nuestro ordenamiento jurídico y a la vez ser avalada indefectiblemente por un pronunciamiento popular de democracia directa", expresaba la declaración del año pasado. Pese a las infructuosas negociaciones de las últimas semanas de Brovetto por lograr una fórmula que concitara el respaldo de todos los grupos del FA para anular la norma, la CAP-L, al igual que el senador Jorge Saravia, no variaron de posición, más allá de las modificaciones que se le introdujeron al proyecto de ley interpretativa.
Fuentes del Frente Amplio (FA) señalaron a LA REPUBLICA que si bien Brovetto "agotará todos los esfuerzos", el Plenario Nacional convocado para el sábado 19 podría ser postergado, al ser el tema de la Caducidad el motivo de la convocatoria.
"Si no están los votos, lo racional sería aplazar el Plenario, porque no favorece al Frente forzar un tema en el que no hay acuerdo", subrayó otra alta fuente consultada.
Añadió que menos debería realizarse el Plenario, cuando otro de los puntos polémicos será el fallo del Tribunal de Conducta Política sobre la actitud de los legisladores comunistas Eduardo Lorier y Alicia Pintos, quienes se negaron a votar en ambas cámaras la ley de Educación, y argumentaron en las sesiones plenarias en contra.
"¿Qué tipo de sanción se puede aplicar a esos dirigentes si hay por lo menos dos senadores que se niegan a votar el proyecto interpretativo con las modificaciones de la Ley de Caducidad?", se preguntó el dirigente al insistir en que el Plenario debe ser postergado.
Empero, el tema será debatido mañana en la Mesa Política del FA, luego de conocer la decisión que adopte la Alianza Progresista.
El senador Rodolfo Nin Novoa coincidía con los dos compañeros de bancada que no votan el proyecto. No obstante, su posición definitiva se conocerá mañana.

"Aceptar resultado"
 
En tanto, el diputado Carlos Gamou de la CAP-L dijo a LA REPUBLICA que su sector no "acepta la ley interpretativa con las modificaciones", que se introdujeron en base a la propuesta de Korzeniak.
El legislador informó que al término de la reunión de la Dirección de la CAP-L, Fernández Huidobro le comunicó a Brovetto la decisión del grupo.
"Nosotros nos ajustamos a la declaración del 14 de noviembre. Cualquier solución debe pasar por el pronunciamiento popular", advirtió.
Gamou recordó que ya hubo dos pronunciamientos de la ciudadanía sobre la Ley de Caducidad. "Hay que aceptar el resultado de los dos pronunciamientos anteriores", expresó.
El sector no acepta la propuesta del FA que apunta a que la iniciativa que se impulse contempla la "retroactividad", por considerar que es "inconstitucional".
En la declaración de noviembre, la CAP-L instó a presentar recursos de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia.
"Tomando en cuenta las últimas sentencias de inconstitucionalidad sobre la ley de Caducidad de la Suprema Corte de Justicia, convocamos públicamente a todas aquellas víctimas y familiares de víctimas del terrorismo de Estado en nuestro país, que así lo entiendan pertinente a que presenten los recursos legales correspondientes, ya sea aquellos que no se hayan presentado o lo hayan hecho y por efecto de la ley de Caducidad no hayan sido atendidos sus reclamos", puntualiza el texto.

Fuente: La República

Todavía El Gobierno Quiere Contratar a Ex-Torturadores de la Mente.


La Asociación de expres@s polític@s del Uruguay, Crysol, expresó su "repudio" ante la eventual contratación por parte del Estado de una empresa integrada por el siquiatra Martín Gutiérrez Oyhambruno y el sicólogo Dolcey Britos.
En una carta dirigida al ministro de Salud Pública, Daniel Olesker, el colectivo de ex presos recordó que Gutiérrez y Britos aplicaron técnicas para la destrucción de la personalidad en el ejercicio de sus funciones como profesionales de la tortura.
Tanto Gutiérrez como Britos fueron colaboradores de la dictadura civil y militar que mantuvieron un trato directo con los presos políticos, y "aplicaron sus conocimientos para inducir a la locura y a la muerte a las y los prisioneros", denunció Crysol.
La empresa señalada se "postula a la prestación de servicios para varias instituciones del Estado", alertó Crysol. "Repudiamos que se contrate directa o indirectamente a profesionales que asesoraron y/o actuaron al servicio de los torturadores en la dictadura".

Fuente: La República

El Presidente Lo Confirma en Brasil, El Video Existe.




El Ratón Al Parlamento.


Viera explicó que cuando surgió el video del Ejército Libertador Nacional, ninguna autoridad de gobierno se comunicó con los integrantes de la Comisión de Defensa del Senado.
El senador del Partido Colorado y vicepresidente de la Comisión de Defensa del Senado,�comentó que se decidió convocar al ministro Rosadilla cuando la noticia sobre el video circulaba a través de la prensa.
"Nos pareció que con esos trascendidos era suficiente como para que el Parlamento se interese si los videos existen, cómo está siendo tratado el tema y conocerlos en definitiva. Sobre todo con la preocupación manifiesta del origen y la intención de quienes lo produjeron. Por lo que se sabe a través de la prensa, es un video que difícilmente haya salido de círculos militares. Más bien puede ser incluso un intento por enrarecer el clima democrático del país", subrayó Viera.
Para el legislador colorado, "este video tiene otras características del comunicado emitido en su momento por el Foro Libertad y Concordia. Para empezar el video es anónimo y tiene una escenografía muy parecida a los videos que los fundamentalistas árabes utilizan. Hay que verlo para analizarlo y qué investigo el gobierno a través de sus servicios".

En comisión

La Comisión de Defensa del Senado resolvió este lunes convocar al ministro de la cartera, Luis Rosadilla, para que brinde información sobre el video grabado por militares en actividad, del que informó el semanario Búsqueda la semana pasada, pero que pocos reconocen haber visto. Uno de ellos es el presidente José Mujica, que, en Brasil, le dijo al periodista Mariano López, de Canal 12, que lo había visto.
Rosadilla deberá comparecer en el Parlamento porque, según explicó a Subrayado el senador frenteamplista Jorge Saravia, "tomamos como serio lo que dice Búsqueda, leímos la transcripción, y no encontramos parámetros de redacción militar", pero aclaró que "hay preocupación", y se nota "una intención de ensuciar la cancha".

En video

Según publicó el semanario Búsqueda en su última edición, en la filmación puede apreciarse tres presuntos soldados con uniforme camuflado y las caras cubiertas por pasamontañas. Delante de ellos hay un atril cubierto por una bandera de Uruguay sobre la que se apoya un sable. Detrás de los presuntos militares se aprecian las banderas de José Artigas y de los Treinta y Tres Orientales. El único de los militares que habla es el que está en el medio, que parece ser el mayor de los tres.
El grupo, autodenominado Ejército Libertador Nacional, anuncia en el video "el inicio de operaciones militares en el territorio nacional con el objetivo de asegurar el estricto cumplimiento de la Constitución de la República, así como la recuperación del Estado de Derecho que garantice al pueblo oriental la seguridad individual y el respeto a sus derechos constitucionales".

Ver el video

Según publica el diario Últimas Noticias en su edición de hoy, "jefes militares pidieron al ministro de Defensa Nacional, Luis Rosadilla, ver el contenido del video a través del cual tres uniformados amenazaron con realizar operaciones militares en Uruguay para la liberación de sus presos políticos".
El jefe del Estado Mayor de la Defensa, general José Bonilla, Bonilla afirmó que pidió al ministro Rosadilla para ver el video. Además señaló que ayer estuvo reunido con uno de los tres comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas, quien le confirmó que también solicitó al ministro ver la cinta.
Bonilla prefirió mantener en reserva la identidad del mando con el que estuvo reunido.

Fuente: Montevideo Portal

Lo Confirmaron Los Propios Yanquis, Actuaron en la Dictadura Uruguaya Ayudando Al Escuadrón de la Muerte.


"Existe una fuerte probabilidad de que el caso resulte políticamente explosivo en Uruguay. La historia confirmará algunas sospechas uruguayas de que el gobierno de Estados Unidos estuvo activamente involucrado en las tácticas represivas de la dictadura militar". 
Con este párrafo concluía la diplomática estadounidense Robin Matthewman un despacho que trasmitió a Washington el 24 de julio de 2008, bajo el encabezamiento: "La prensa alega vínculos de la CIA con uruguayo-estadounidense (...) supuestamente involucrado en escuadrones de la muerte de la era dictatorial". 
El informe, que forma parte de los cables secretos filtrados por WikiLeaks, fue elaborado por Matthewman poco después de conocerse la detención en Argentina de Nelson Bardesio, ex fotógrafo de la policía uruguaya, secuestrado por los Tupamaros en 1972 y acusado en esa época de integrar el "Escuadrón de la Muerte". 
La diplomática hace referencia a "un artículo de investigación" del semanario Brecha donde se relevaba la presencia de Bardesio en Argentina, país al que había ingresado en junio de 2006 "con un pasaporte de Estados Unidos". 
"El artículo asevera que (Bardesio) abandonó probablemente Uruguay en noviembre de 1972" (luego de ser liberado de su cautiverio), "posiblemente asistido por agentes de la CIA destacados en Montevideo (...). Se informó que contrajo matrimonio en Texas". 
Más adelante Matthewman da cuenta que Bardesio fue detenido esa misma noche del 24 de julio en Argentina y que "los noticieros televisivos cubrieron ampliamente" el tema. 
"Hemos confirmado que Bardesio es ciudadano naturalizado de Estados Unidos. El Oficial de Asuntos Regionales (RAO) de Montevideo también confirmó, por contactos en Washington, que Bardesio tuvo algún tipo de relación con el RAO entre 1967 y 1971. Hemos solicitado más información sobre los detalles de esa conexión y cualquier asistencia que el gobierno de Estados Unidos pueda haber provisto para su reubicación fuera de Uruguay", señaló la diplomática. 
El informe resume una entrevista que Bardesio mantuvo con un oficial consular de Estados Unidos en Buenos Aires la víspera de su detención. 
El uruguayo había acudido al American Citizens Service (ACS), en la capital argentina, para informar la presencia de periodistas uruguayos en la puerta de su residencia, y solicitar asistencia. 
"Al hablar con el oficial consular, Bardesio confirmó algunos de los detalles que han aparecido en el artículo de Brecha", contó Matthewman. 
"Dijo que había colaborado con la Embajada de Estados Unidos en Montevideo hace unos 30 años, pasando mensajes de integrantes del gobierno uruguayo a oficiales de la Embajada (CIA). Bardesio también mencionó su secuestro por los Tupamaros durante 90 días. Una vez que fue liberado por ese grupo, sostiene que el gobierno de Estados Unidos lo ayudó a ingresar a Estados Unidos, donde permaneció por los siguientes 24 años y obtuvo la ciudadanía", escribió Matthew-man, en un memorándum clasificado como "SECRETO".
 

Nelson Bardesio, Ex-Fotógrafo Integrante del Escuadrón de la Muerte.


Uno de los cables de la embajada estadounidense en Uruguay revela que Nelson Bardesio era efectivamente agente de la CIA. Bardesio que fue procesado con prisión por la causa que analizaba las actividades del escuadrón de la muerte y particularmente el homicidio del militante Héctor Castagneto. 
"La historia confirmará algunas sospechas uruguayas de que el gobierno de Estados Unidos estuvo activamente involucrado en las tácticas represivas de la dictadura militar", señala uno de los cables enviado desde la embajada de Estados Unidos en Uruguay, filtrado por Wikileaks y revelado este sábado por el diario El País. 
El cable está escrito por el diplomático Robin Matthewman el 24 de julio de 2008. Entre los elementos dados en el cable está la confirmación de que Bardesio era agente de la CIA durante la dictadura y contribuyó con los intereses del gobierno de Estados Unidos en los 70. 
Bardesio tuvo algún tipo de relación con el RAO entre 1967 y 1971. Hemos solicitado más información sobre los detalles de esa conexión y cualquier asistencia que el gobierno de Estados Unidos pueda haber provisto para su reubicación fuera de Uruguay (.) había colaborado con la Embajada de Estados Unidos en Montevideo hace unos 30 años, pasando mensajes de integrantes del gobierno uruguayo a oficiales de la Embajada (CIA). Bardesio también mencionó su secuestro por los Tupamaros durante 90 días. Una vez que fue liberado por ese grupo, sostiene que el gobierno de Estados Unidos lo ayudó a ingresar a Estados Unidos, donde permaneció por los siguientes 24 años y obtuvo la ciudadanía", señala el documento diplomático. 
Cuando los periodistas del semanario Brecha fueron a buscar a Bardesio a su casa en Buenos Aires, donde fue detenido, el ex agente de la CIA se comunicó con el un servicio de asistencia a ciudadanos americanos para denunciar la situación y pedir ayuda.
 


14 de marzo de 2011

Aparece Video Amenazante

Los Supuestos Militares Que Extrañan el Pasado.



El gobierno investiga un video en el que hombres uniformados
anuncian “operaciones militares” para liberar “presos políticos”.
 
El Poder Ejecutivo investiga el origen de un video en el que tres hombres con uniformes militares de combate amenazan a jueces y fiscales por procesamientos de oficiales por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura (1973-1985) y anuncian que procederán a la "liberación" de sus "presos políticos", dijeron a Búsqueda varias fuentes del gobierno.
El presidente José Mujica puso al tanto de esta situación a ex presidentes, a los líderes de la opsición, a los ministros más importantes del gabinete, a la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y a las principales jerarquías de las Fuerzas Armadas.
Consultado por Búsqueda, el presidente de la SCJ, Leslie Van Rompaey, se limitó a decir que los jueces son "independientes" y que "no van a ceder a ninguna presión, provenga de donde provenga".
A esta altura, distintos servicios de inteligencia estatales investigan el origen del video , relataron las fuentes.
Los servicios ya tienen "indicios" de que la filmación es responsabilidad de algunos oficiales jóvenes de las Fuerzas Armadas, básicamente tenientes y capitanes, según fuentes de inteligencia estatal que consultó Búsqueda.
Los informantes entienden que puede incidir el hecho de que hay varios militares de esos grados que son hijos o nietos de oficiales retirados que tuvieron algún grado de protagonismo en el enfrentamiento con la guerrilla en los años ´70 y en la dictadura (1973-1985).
Hace un mes, Mujica aludió al carácter endogámico de las Fuerzas Armadas como un dato de peso. "Como presidente de todos los uruguayos yo procuro integrar y no arrinconar a las FFAA. Hoy día las FFAA están integradas en un 95% por personas que no tuvieron nada que ver con la dictadura más allá de que es una institución endogámica y eso juega" (Búsqueda No. 1.598).
Informantes que vieron la grabación del video dijeron a Búsqueda que el formato es muy similar al que realizan las organizaciones terroristas ETA o Al Qaeda para trasmitir sus comunicados.
En la filmación pueden apreciarse tres presuntos soldados con uniforme camuflado y las caras cubiertas por pasamontañas.
Delante de ellos hay un atril cubierto por una bandera uruguaya sobre la que se apoya un sable. Detrás de los presuntos militares se aprecian las banderas de José Artigas y de los Treinta y Tres Orientales.
El único de los militares que habla es el que está en el medio, que parece ser el mayor de los tres. Según las fuentes, el video es "casero" ya que está grabado con una sola cámara que se mantiene estática, aunque no es "improvisado". Muestra de ello es que el supuesto soldado que habla parece estar leyendo un telepromter (aparato electrónico que refleja un texto previamente cargado en una computadora, en un cristal transparente que se sitúa en la parte frontal de una cámara).
 
Transcripción del Audio del Video.

"Febrero de 2011.
Comunicado número uno al pueblo oriental del Ejercito Nacional Libertador, comando Honor y Dignidad.

Visto:


-La desarticulación progresiva de las FFAA.


-La situación de nuestros camaradas en situación de retiro.


- El comunicado de fecha 25 de enero del Foro Libertad y Concordia y la respuesta del Poder Ejecutivo de fecha primero de febrero.


-Las declaraciones públicas de las autoridades del Ministerio del Interior con respecto a las escuchas te´lefónicas.


Considerando:


-Que la desarticulación de las FFAA ha sido planificada en el pasado, se ha pronunciado a partir de la vigencia de la Ley de Defensa Nacional en beneficio de un aparato armado subordinado políticamente a la coalición de gobierno.


-Que la carta del Foro Libertad y Concordia dirigida exclusivamente a los señores comandantes en jefe de la Armada, Fuerza Aérea y Ejército ha sido clara en los cuestionamientos a los procesos judiciales en curso contra nuestros camaradas prisioneros políticos en el territorio nacional y en el extranjero a los cuales se les suma las nuevas situaciones del presente año.


-Que el comunicado del Poder Ejecutivo establece argumentos viciados de falsas afirmaciones y citas constitucionales que se utilizan para justificar el atropello a las instituciones armadas de la patria que solo se tienen en cuenta como elementos de opresión y sometimiento a todos los ciudadanos, con falsedades tales como:

  • Que el Uruguay goza hoy de plena salud democrática cuando los ciudadanos de bien viven atemorizados por la delincuencia y hoy se conoce por información recabada y confirmada de prensa que todos somos espiados por los servicios de seguridad del gobierno.
  • Que el gobierno garantiza y respeta la libertad de expresión cuando los medios de comunicación masiva son constantemente presionados con asignación discrecional de propaganda oficial, el otorgamiento de beneficios tributarios, según la afinidad con el partido de gobierno.
  • Que los periodistas independientes son sometidos a juicios penales por una frase de un libro y se ordena requisar los mismos por parte de la Justicia.
  • Que el Poder Ejecutivo respaldará con sus instituciones de forma plena las resoluciones adoptadas por el Poder Judicial, cuando se ha escuchado a ministros, subsecretarios y otros funcionarios del gobierno cuestionar y presionar a dicho poder por sus resoluciones y por la asignación de recursos.
  • Que se autorizó a los señores oficiales generales a expresar sus opiniones e inquietudes, cuando se amonestó públicamente al general Jorge Rosales por su tímido apoyo al señor general Miguel Dalmao, hoy prisionero; que se reconoce en el comunicado el carácter político de los juicios realizados, cuando se hace referencia al artículo 77 numeral 4 de la Constitución de la República, pero se tergiversan los términos de dicho artículo que establece: ´Deberán abstenerse´ y no solamente los militares en actividad sino otros funcionarios, como los magistrados judiciales, directores de Entes Autónomos y Servicios Descentralizados.
-El hecho de la concurrencia a Cuba de la fiscal Guianza y Tellechea a los festejos de la revolución más sanguinaria de la historia de América Latina, no constituyó para el Poder Ejecutivo un acto público o privado de carácter político.

-El punto 7 del comunicado del Poder Ejecutivo habla de la unidad nacional y la convivencia armónica de los orientales.


Eso constituye una simple expresión de deseo cuando:

  • Desde el propio titular del Ejecutivo se alienta a la división y el enfrentamiento cuando se pretende dividir a la sociedad en ricos y pobres, en oligarcas y sumergidos, en cajetillas y gargantudos y se utilizan en forma permanente agravios para referirse a aquellos que no comparten la doctrina del gobierno.
  • Cuando las diferencias en la propia fuerza política del gobierno se escuchan a diario, entre comunistas y tupamaros en su lucha intestina por la hegemonía de poder.
  • Cuando se convoca al debate sin recurrir a presiones, amenazas o descalificaciones, lo cual es también un grito para la tribuna, dado que se han manipulado las asignaciones y destinos de jueces y fiscales, se han dejado en el olvido sonados casos de corrupción del período anterior de gobierno, como Arana, Muñoz, Nin Novoa, ventas de casas y libros a Venezuela.
  • Se ha mentido respecto a hechos de violencia, tales como la muerte de Feldman o del contador Gomez Cannon.
  • Se ha presionado a jueces y fiscales, como lo hicieron con la doctora Fanny Canessa, quien se ocupaba de los casos Nin Novoa, Perez Riestra y cacinos municipales. O con la fiscal adjunta Beatriz Scapusio - denunciada por el ministro del Interior- quien se ocupaba del caso de la directora del Centro Nacional de Rehabilitación por la muerte de un recluso.
-Que las escuchas telefónicas constituyen una violación a la libertad de las personas y estas solo pueden ser ordenadas por los magistrados nacionales, no siendo discrecionales de ninguna autoridad de gobierno, lo que constituye un nuevo atropello al Estado de derecho.

- Se comparte plenamente lo expresado por el Foro Libertad y Concordia, que son inaceptables las manifestaciones del gobierno realizadas por el novedoso gabinete de seguridad. Se entiende que los tiempos de diálogo con nuestro mando superior se han agotado.


El comando del Ejercito Libertador resuelve:


1) Iniciar las operaciones militares en territorio nacional con el objetivo de asegurar el estricto cumplimiento de la Constitución de la República.


2) La recuperación del estado de derecho que garantice al pueblo oriental la seguridad individual y el respeto a sus derechos constitucionales.


3) En el marco de las operaciones militares asegurar la liberación de nuestros presos políticos mediante el uso de los medios disponibles.


4) Actuar a favor de nuestros camaradas presos por el enemigo en el territorio nacional y en el extranjero persiguiendo y castigando a sus elementos constitutivos.


5) A los comandos subordinados: Se autorizan las operaciones planificadas de acuerdo a las órdenes ya establecidas.


Libertad o muerte! Viva la patria!"
 
Semanario Busqueda 10 de Marzo de 2011. 
 

Oxandabarat agregó que "esto es similar a lo ocurrido con la carta del Foro Libertad y Concordia y otros tipos de manifestaciones. La Corte no puede salir a responder públicamente este tipo de expresiones. Además el presidente de la SCJ, Dr.Lesley van Rompaey, lo dijo claramente: lo único que hay que hacer es reafirmar el proceso de independencia". 
El Poder Ejecutivo investiga el origen de un video en el que tres hombres con uniformes militares de combate amenazan a jueces y fiscales por los procesamientos de oficiales por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura, anunciando que procederán a la "liberación" de sus presos políticos. El grupo se autodenomina Ejército Libertador Nacional. 
El presidente José Mujica puso al tanto de esta situación a ex presidentes, a los líderes de la oposición, a los ministros más importantes del gabinete, a la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y a las principales jerarquías de las Fuerzas Armadas.

Enfrentamiento con la guerrilla

Según publica hoy el semanario Búsqueda, los servicios de inteligencia ya tienen "indicios" de que la filmación es responsabilidad de algunos oficiales jóvenes de las Fuerzas Armadas, básicamente tenientes y capitanes. Las fuentes citadas por el semanario explicaron que puede incidir el hecho de que hay varios militares que son hijos o nietos de oficiales retirados que tuvieron algún grado de protagonismo en el enfrentamiento con la guerrilla en la década de 1970. 
El vocero de la Suprema Corte de Justicia explicó a Montevideo Portal que "no tiene más sentido un debate público". Consultado sobre la posibilidad que el organismo tome algún tipo de medida ante estas manifestaciones, Oxandabarat respondió que "para nada" y que son "expresiones públicas de un grupo que está preocupado por el avance de las investigaciones". 
"Cada vez que haya una manifestación de este tipo, la SCJ no tiene que salir a aclarar nada. A no ser que haya cosas concretas para investigar. Pero no expresiones del tipo intimidatorio o advertencias", dijo Oxandabarat. 
Por otro lado, el senador del Partido Colorado, Pedro Bordaberry, dijo a Montevideo Portal que el gobierno "pidió reserva" a la hora de brindar declaraciones sobre el tema. 
El senador del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle, confirmó que recibió información sobre el tema por parte del Poder Ejecutivo. "Yo recibí una hoja de papel impreso, nada más, no sé de la existencia de ningún video. Tampoco le voy a dar pelota a un papel que no tiene rastro alguno de veracidad. No podemos correr atrás de papeles. Para eso están los servicios de Inteligencia". 
Entrevistado en radio Sarandí, Lacalle agregó que "estamos en un límite muy difícil, de saber hasta dónde es Justicia y hasta donde es revancha en los procesamientos a militares. Hay que cuestionarse todo lo que ha pasado. Pero por ahora, si no hay más información detallada, no puedo decir más. Lo menos que podemos hacer es dar bombo a esto, pero hay que estar con las orejas paradas".
 


Fuentes vinculadas a la investigación del video en el que tres hombres uniformados anunciaron "operaciones militares" para la "liberación" de sus "presos políticos" -del que dio cuenta Búsqueda- afirmaron a Ultimas Noticias que se trata de la segunda cinta que llegó a la Presidencia de la República con la misma línea.
Según supo Ultimas Noticias, antes de la llegada de los videos hubo una decena de cartas "amenazantes" dirigidas a los jueces. Las fuentes dijeron que las investigaciones por parte del Poder Ejecutivo sobre este tipo de hechos comenzaron hace cuatro meses.
De hecho, el ex presidente Luis Alberto Lacalle dijo a este matutino que hace diez días recibió una copia de "un panfleto" que le envió el ministro Luis Rosadilla. Al igual que los ex presidentes Jorge Batlle y Julio María Sanguinetti, negó haber sido informado sobre la existencia del último video pero dijo que tiene "un documento anterior".
Según Lacalle, el gobierno le pidió reserva. "Lo guardé en la caja fuerte que tengo en el Senado. Nunca dije nada y ahora dicen que se me informó de este video pero no es verdad. Lo que tengo es un papelucho, un panfleto, una hoja que me llegó hace diez días. No tiene nada que ver con esto", afirmó. Debido a las amenazas, el gobierno dispuso realizar "vigilancias especiales". Es por esto que existe una custodia reforzada en la cárcel de Domingo Arena, donde están recluidos militares y policías que fueron procesados por crímenes ocurridos durante la dictadura, según afirmó una de las fuentes.
Tres hombres con uniformes militares amenazaron con iniciar "operaciones militares" para liberar sus "presos políticos", según publicó ayer el semanario Búsqueda. El mensaje fue enviado a través de un video que llegó al Poder Ejecutivo. Las caras de los uniformados estaban cubiertas por pasamontañas. El comando, autodenominado Ejército Libertador, instó a "iniciar las operaciones militares en el territorio nacional con el objetivo de asegurar el estricto cumplimiento de la constitución nacional". Además, hurgaron por la "recuperación" del Estado de Derecho para garantizar "al pueblo" la "seguridad individual" y el "respeto" por los derechos constitucionales.
Los uniformados también afirmaron que las asignaciones y destinos de jueces y fiscales fueron "manipulados". En tanto, advirtieron sobre la existencia de "presiones" a magistrados.
El presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Leslie Van Rompaey, afirmó que las amenazas "preocupan gravemente" a la corporación. "La sensación que nos produce es de una profunda tristeza, porque parece que nos retrotraemos a épocas que entendíamos definitivamente superadas", señaló.
Van Rompaey aseveró que los magistrados uruguayos "han actuado en forma independiente y seguirán actuando así pese a cualquier tipo de presión o amenaza".
El ministro de la SCJ Daniel Gutiérrez afirmó a Ultimas Noticias que la corporación se puso a disposición de los magistrados "para lo que crean conveniente". En tanto, jueces que actuaron en procesos que investigaron delitos de lesa humanidad ocurridos durante la dictadura uruguaya (1973-1985), pero que prefirieron no ser identificados, afirmaron a Ultimas Noticias que la Corte se comunicó ayer con ellos para interiorizarse de la situación. Además, señalaron que no cuentan con custodia personal. Van Rompaey dijo que los jueces con los que hablaron entendieron que "no necesitan ni desean una protección especial".
Por su parte, el fiscal de Corte, Rafael Ubiría, ratificó la "independencia" de los fiscales uruguayos y aseguró la "plena vigencia" del Estado de Derecho en el país. El ministro de la SCJ Jorge Chediak señaló que la corporación tiene conocimiento del video "hace tres o cuatro semanas" ya que el presidente de la Corte "fue informado por el ministro de Defensa", Luis Rosadilla, según declaró a Canal 10 . Además, advirtió que "parecería que fuera la intención" de los emisores del mensaje influir sobre las resoluciones de los jueces.

Inteligencia investiga procedencia del video

El director nacional de Información e Inteligencia, José Colman, dijo a Ultimas Noticias que la dependencia policial que dirige está investigando la procedencia del video. El jerarca afirmó que Inteligencia está actuando coordinadamente con toda la Policía Nacional. "Estamos ante la presencia de una amenaza, por lo que se considera un delito". Colman explicó que el organismo que dirige investiga delitos contra la paz pública y la soberanía nacional. Además, manifestó que no debe ser descartada la participación de otras oficinas estatales en la investigación.
 
La Justicia Preocupada Pide Protección Ante Amenazas.


El máximo órgano del Poder Judicial solicitó una "entrevista urgente" con las autoridades del Ministerio de Defensa Nacional (MDN) y del Ministerio del Interior (MI), para informarse sobre los "progresos" de la investigación sobre la aparición de un video donde un presunto grupo de militares amenaza con iniciar acciones para recuperar el Estado de Derecho, según expresó el presidente de la SCJ, Leslie Van Rompaey.
El Poder Ejecutivo investiga el origen de un video, presuntamente elaborado por militares jóvenes en actividad, en el cual se cuestiona el procesamiento de varios militares por violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura y se formulan veladas amenazas contra los jueces y fiscales responsables de sus enjuiciamientos, según informó ayer el semanario "Búsqueda".
El "Ejército Nacional Libertador" divulgó un video en el cual cuestiona el accionar de jueces y fiscales en los casos vinculados con los crímenes de la dictadura y anuncia el inicio de "operaciones militares" en todo el territorio nacional contra los elementos "constitutivos" del enemigo.
En este sentido, el presidente de la Corte se comunicó ayer con los jueces responsables de investigaciones por delitos de lesa humanidad para comunicarles la aparición del video y su contenido. "Los jueces con los que hemos conversado, siguiendo una tradición democrática, entienden que no necesitan ni desean protección especial. De todas maneras, como jerarcas de la SCJ vamos a hacer planteamientos en ese sentido a los efectos de que en su situación personal estén protegidos", dijo Van Rompaey. LA REPUBLICA se comunicó con varios de los magistrados vinculados con estos expedientes, pero todos declinaron realizar manifestaciones públicas.

"Preocupante"


El presidente de la SCJ, Leslie Van Rompaey, aseguró que la aparición de un video donde un grupo de uniformados anuncia "operaciones militares" contra elementos "constitutivos" del enemigo, en territorio nacional y extranjero, es un hecho que "preocupa gravemente" a los integrantes de la Corporación.
La aparición del video "nos produce una profunda tristeza, porque parece que nos retrotraemos a épocas que entendíamos definitivamente superadas", por cuanto en Uruguay "existe en su plenitud la institucionalidad democrática y el Estado de Derecho". "Nos preocupa la amenaza de operaciones directas con respecto a la liberación de lo que se califica como presos políticos", dijo Van Rompaey.
"No sabemos qué verosimilitud tienen estas amenazas (...), pero a la vez que trasmitimos nuestra preocupación, también trasmitimos nuestra absoluta confianza en los jueces de la República, que han actuado en forma independiente, seguirán actuando así pese a cualquier tipo de presión o amenaza", expresó Van Rompaey.
En este sentido, Van Rompaey dijo que la Corporación fue informada de la existencia del video días atrás por un integrante del Poder Ejecutivo, con un expreso pedido de reserva ("que cumplimos escrupulosamente") para permitir la actuación de los servicios especializados. "Estamos a la espera de las resultancias de esa investigación, que deseamos sea rápida y exitosa, porque aquí están en juego la seguridad y los derechos inherentes al ejercicio de una Justicia independiente", expresó Van Rompaey.
La información sobre la existencia del video fue brindada por el ministro de Defensa Nacional, Luis Rosadilla. El secretario de Estado entregó a la Corte una transcripción completa de la proclama de los militares, según indicaron fuentes de la Corporación a LA REPUBLICA.

"Apoyo irrestricto"


El fiscal de Corte y procurador general de la Nación, Rafael Ubiría, en tanto, emitió un escueto comunicado público en el cual manifiesta su "apoyo irrestricto" a la independencia técnica de los integrantes del Ministerio Público, ante la aparición del video con amenazas.
Ubiría manifestó así su "apoyo irrestricto a la independencia técnica de todos los fiscales de la República en el ejercicio de sus funciones y a la plena vigencia del Estado de Derecho en nuestro país, en cumplimiento de las normas constitucionales y legales que conforman nuestro ordenamiento jurídico".
Los fiscales actuantes en causas por violaciones a los derechos humanos en dictadura, en tanto, dijeron haberse enterado de la existencia del video y su contenido "por la prensa", por cuanto "ninguna autoridad ni jerarquía" los puso en conocimiento del hecho.
En este sentido, el fiscal Juan Gómez, promotor del pedido de procesamiento del coronel (r) Tranquilino Machado por el "homicidio muy especialmente agravado" de Ramón Peré, dijo tomar el contenido del video como "un hecho más de la vida". "Mi filosofía es que quien vive con miedo muere de susto", explicó Gómez a LA REPUBLICA.
Sin embargo, la amenazas existentes en el video "me agravan en términos de la sociedad en que vivo, porque refieren a cuestiones trasnochadas que le faltan el respeto a la gente y al sistema jurídico que impera, felizmente, en Uruguay". "Todas las decisiones de los magistrados pueden ser objeto de las críticas más profundas, pero con el debido respeto y los métodos adecuados. Por eso, como ciudadano, la reflexión que me surge es que estas formas son ajenas al ser uruguayo, a un país que hace culto a la paz", señaló Gómez.

Fuente: La República


Leer Más: Portal 180

Antecedente de Los Nostálgicos.

Cronología Entre 1991-1993

1 9 9 1
11 de enero Bomba destruye el auto del diputado Hugo Cores (FA-PVP),El hecho es reivindicado por un Comando Lavalleja.
1 9 9 2
29 de abril Artefacto explosivo estalla en el estudio jurídico del ex presidente Julio María Sanguinetti en Ciudad Vieja (Montevideo). Una "Guardia de Artigas" asume la responsabilidad del atentado.
1º de mayo Bomba explota en un puente ferroviario de Minas. Un Comando Lavalleja se atribuye la autoría del hecho.
14/15 de mayo Un periodista (Alfonso Lessa, hoy de Canal 12) es retenido por la Guardia de Artigas, y con los ojos vendados, llega a dialogar con sus captores.
24 de setiembre Nuevo atentado contra Cores. Nueve proyectiles de 9 mm se incrustan en la puerta del domicilio del Legislador frentista.
28 de octubre Desactivan una poderosa bomba en la casa de Piriápolis del jefe naval, almirante James Coates. "No somos ni la Guardia de Artigas ni el Comando Lavalleja", decía un volante dejado en el lugar.
16 de noviembre Empieza huelga policial contra gobierno de Luis Lacalle
17 de noviembre: 2.45 Detona una granada M204/A2 donde poco antes habían estado reunido varios generales con su jefe, el general Juan Rebollo, en el grupo de artillería Nº 5 (Montevideo).
3.15 Explota un pequeño artefacto explosivo cerca de una caseta de custodia de la embajada de EEUU.
4 Una bomba colocada en el Jardín Botánico, a escasa distancia de la entonces residencia presidencial del Prado, hace explosión, conmocionando la zona.
Otro artefacto estalla en el monumento de la Armada, en la Plaza Virgilio de Punta Gorda, Montevideo.
19 de noviembre Estalla una granada en el entorno del entonces edificio de las comisiones (hoy José Artigas), del Palacio Legislativo.
1 9 9 3
7 de junio Atentado a balazos contra la casa del capitán naval Hugo Cabrera en el Prado (Montevideo).
Cabrera fue uno de los denunciantes del caso del chileno Eugenio Berríos.
29 de junio Disparan contra la ventana del despacho del juez Penal Rolando Vomero en Pando. Vomero Investigaba el caso Berríos.
31 de diciembre Estalla una bomba en el domicilio del fiscal penal José Luis Barbagelata. La Guardia de Artigas se  responsabiliza del hecho.

Fuente: La República

2 de marzo de 2011

La Tortura de la Mente

Ahora La Justicia Va Por Los Militares y Civiles que Destruyeron Mentalmente a Norma Cedrés.


Norma Cedrés, militante del Partido Comunista, falleció en el Hospital Militar el 16 de enero de 1978 a consecuencia de un intento de suicidio en el penal de Punta de Rieles. Su hijo, José Ibarburu, y las tres compañeras de prisión firmantes de la denuncia presentaron ayer el escrito ante el juzgado penal de 7º Turno a cargo de la jueza Mariana Mota y la fiscal Ana María Tellechea.
Uno de los cometidos de esta denuncia es abordar penalmente la actuación de los médicos y psicólogos en los centros de reclusión durante la dictadura y su responsabilidad “por acción u omisión” en los crímenes de lesa humanidad relacionados con “la detención ilegal, las torturas, las instigación al suicidio” y específicamente “el homicidio político” de la militante comunista.
En el escrito, al que accedió la diaria, la abogada querellante Pilar Elhordoy alega que si bien Cedrés “fue la única mujer prisionera política” durante la dictadura que muere a consecuencia de un intento de suicidio, “el patrón para su eliminación física y psíquica fue utilizado en todas las detenidas” con el fin de “lograr la muerte, la enfermedad y/o el deterioro mental”. Cedrés se intentó suicidar en uno de los baños de la barraca “bajo la mirada de la custodia que nada hace y tampoco alerta, queda en estado inconsciente porque la rescatan sus compañeras”. Luego es trasladada y atendida “tardíamente” en el Hospital Militar, donde fallece un mes después.
“El hostigamiento permanente fue la clave y estuvo en manos de los psicólogos y médicos/as [que tenían] a su cargo la tarea de buscar ‘las fallas’ de Norma para que ella misma lograra lo que ellos buscaban, esto es: o la locura total o la muerte”, señala el escrito. Según la denuncia, Cedrés fue “hostigada hasta el cansancio” y “claramente inducida a la locura extrema” mediante la tortura física y psicológica, el aislamiento, la negación de dejarle ver a su hijo y el suministro de medicamentos que “la desequilibran una y otra vez”. Por ese motivo, se concluye que “se torna inadmisible aceptar” que la detenida “es responsable de su muerte”. Elhordoy enmarca estos hechos en la comisión de delitos de lesa humanidad -y por lo tanto imprescriptibles- y cita el artículo 315 del Código Penal, que establece que “el que determinare a otro al suicidio o le ayudare a cometerlo, si ocurriere la muerte, será castigado con seis meses de prisión a seis años de penitenciaría”, pero que “este máximo puede ser sobrepujado hasta el límite de doce años, cuando el delito se cometiere respecto [...] de un sujeto de inteligencia o de voluntad deprimidas por enfermedad mental”.
“Su patología psiquiátrica fue utilizada como la herramienta más eficaz para la eliminación física de la prisionera política”, afirma la denuncia. Numerosas páginas del escrito argumentan el “papel fundamental” que tuvieron los psicólogos y psiquiatras en los penales de Punta de Rieles y Libertad. Este tema fue colocado en la opinión pública a fines de 2010 mediante un escrache al psicólogo Marcelino Dolcey Brito y al psiquiatra Martín Gutiérrez Oyhamburo (ver la diaria del 31/01/11). Ambos son señalados por los ex presos políticos como los principales artífices del plan de aplicación de tortura psicológica durante la dictadura.

Fuente: La Diaria


La Justicia deberá indagar el rol jugado por médicos y psiquiatras militares en las sesiones de tortura durante la dictadura, de prosperar una nueva denuncia por violaciones a los derechos humanos perpetradas en dicho período. La denuncia apunta a desentrañar los tormentos psíquicos contra presos políticos.

Familiares y amigos de la militante del Partido Comunista Norma Cedrés de Ibarburu presentaron ayer ante la Justicia una denuncia penal por su muerte, ante la presunta responsabilidad de los servicios represivos de la dictadura, en su decisión de autoeliminarse, sobre fines de 1977.
La denuncia fue formulada contra los mandos civiles, militares y policiales de la dictadura cívico-militar (1973-1985) y todos los posibles responsables, por acción u omisión, ya sea en calidad de autores mediatos o de coautores, en el "homicidio político", "determinación al suicidio" y "detención ilegal" de Norma Cedrés, según el escrito presentado por la abogada María del Pilar Elhordoy, al cual accedió LA REPUBLICA.
Cedrés, militante del Partido Comunista, viuda y madre de un niño de 10 años, fue detenida por efectivos de las Fuerzas Conjuntas en su domicilio, el 22 de octubre de 1975, en el marco de la "Operación Morgan", una acción de "gran escala" impulsada contra los adherentes a dicha organización política.
Cedrés fue sometida a diversas y reiteradas torturas físicas y psíquicas durante su reclusión, siendo la única "mujer prisionera política" muerta por suicidio en una unidad militar en dictadura. Sin embargo, el patrón para su eliminación física y psíquica fue utilizado en todas las detenidas para lograr "la muerte o la enfermedad y/o deterioro mental", según expresa la denuncia.
En este sentido, la "patología psiquiátrica" de Cedrés fue utilizada como "la herramienta más eficaz" para su "eliminación física", por cuanto su condición de viuda y madre sería la "llave" utilizada por los represores, con asistencia de médicos y psiquiatras, para su "destrucción" física y psíquica, en "búsqueda de terminar con su vida de cualquier manera", señala el escrito.
"El hostigamiento permanente fue la clave y estuvo en manos de los psicólogos y médicos/as a su cargo la tarea de buscar 'las fallas' de Norma para que ella misma lograra lo que ellos buscaban, esto es: o la locura total o la muerte. Es bien sabido y de público conocimiento, incluso hoy en día es innegable y casi ridículo no admitirlo, que la dictadura y la reclusión permanente de los presos y presas políticas buscaba las dos cosas antes dichas (locura o muerte). Estos eran los caminos para la eliminación del supuesto 'enemigo'", dice el escrito.
El homicidio de Cedrés, por tanto, "integró un plan de represión sistemática de opositores políticos que procuraba impedir cualquier manifestación en defensa de la democracia y en contra del golpe de Estado producido años antes y sostenido en el tiempo".
"La víctima fue hostigada hasta el cansancio y se torna inadmisible aceptar que su muerte fue un hecho puntual y no una sucesión de actos predeterminados que buscaban un objetivo. Norma Cedrés no escapó a este macabro plan. (...) En este caso, la víctima es claramente inducida a la locura extrema y una vez llegada a esta, se da, estratégicamente un paso adelante, uno más dentro del plan y elaboran la forma de que 'sea ella la responsable de sus actos'", aduce la abogada.
La denuncia promovida por José Ibarburu, hijo de Norma Cedrés, y otros amigos de la víctima apunta a demostrar la responsabilidad de médicos y psiquiatras en los procedimientos represivos (torturas) desarrollados dentro de las unidades militares en dictadura. Asimismo, la denuncia promueve catalogar el crimen como un delito de lesa humanidad.

Fuente: La República

Quién es Norma Cedrés???


Difundirlo es sembrar Memoria.

Hoy martes 1 de marzo de 2011, se presentó en el juzgado de la calle Misiones la denuncia penal por el caso de Norma Cedrés de Ibarburu.
¿Quien era Norma Cedrés?La compañera Norma Cedrés nació, el 9 de setiembre del año 1931 en el Departamento de Lavalleja.
Tenía 47 años de edad, era viuda y un hijo pequeño, cuando fue secuestrada el 22 de octubre del año 1975, en el operativo desplegado por las fuerzas golpistas a gran escala contra el Partido Comunista. Ella era comunista y militante también del Frente Amplio y había trabajado en el diario El Popular.
“La Operación Morgan”, así llamada por la inteligencia militar fue responsable durante diez años de la represión y destrucción al partido comunista. 23 DESAPARICIONES, 16 MUERTOS EN TORTURA, UN ASESINATO EN ARGENTINA, 6 MUERTES EN PRISIÓN CÁRCEL Y TORTURA PARA MILES DE PERSONAS fue el triste y siniestro saldo de ese operativo.
Norma llegó al penal de Punta de Rieles, siendo de las primeras detenidas del Partido Comunista. Ese campo de concentración: -Establecimiento Militar de reclusión Nº 2-; fue creado para la destrucción psíquica de las prisioneras políticas.
Debía cumplir la función de disciplinar a los cientos de mujeres jóvenes,entre 18 y 35 años en su amplia mayoría.
Los oficiales y la comandancia que lo regenteaban, eran los mismos que mediante torturas aberrantes, habían interrogado a las prisioneras políticas en los cuarteles y centros clandestinos al ser detenidas.
Es decir: era una extensión de la salas de torturas con una función más sofisticada: destruirlas a largo plazo.
A este lugar llega en los comienzos del año 1976 Norma Cedrés.
Venía del “infierno” “300 Carlos, Centro clandestino. Dependientes todos, del Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas OCOA.
Y el servicio de Información de Defensa.Este organismo fue creado en 1971 por el comando General del Ejército y disuelto en 1985.
Todas las unidades militares disponían de efectivos que integraban este organismo y fue en 1975 que comenzó a registrarse la utilización de centros clandestinos donde se sometían a los detenidos a crueles torturas.
Para tapar los gritos de desesperación y dolor de los cuerpos lacerados, los torturadores ponían una música estridente. Entre esos cuerpos se encontraba Norma Cedrés.
Allí comenzó el camino sin retorno.
“Cuando en el cuartel de Infantería del kilómetro 14 nos permitieron sacar la venda, vi a una mujer extraña: mirada ausente y los tacos de sus zapatos sin forro”
Esa mujer de mirada ausente era Norma Cedrés, estaba convencida de que su hijo de ocho años estaba ahí, un día me dijo:” me trajeron a Pepito.
Luego de un tiempo, fue llevada al penal, allí recibió el alivio entre sus compañeras, que la contuvieron con amor y brindaron cuidados permanentes.
Pero el objetivo de los militares y civiles cómplices; como médicos y siquiatras continuarían su obra macabra hasta el final. La observaron, la persiguieron sin cesar, la aislaron infinidad de veces en los calabozos, la interrogaron en medio de su delirio. “Los oficiales entraban por la noche a interrogarla (...) Una noche, después del “silencio”, se abrió la reja y entró el teniente Mendoza con una soldado. La obligaron a levantarse y prepararse para salir. Norma estaba con un camisón blanco, largo.
Cuando se arrodilló a buscar sus cosas debajo de la cucheta el oficial le dijo: ”Levantate, che, apurate”. Ella se irguió con aquel camisón blanco largo y le contestó: “Sepa que nunca estaré de rodillas ante usted, traidor a la patria”.Quedamos heladas. La llevaron al calabozo.
La angustia se expandió entre todas las compañeras, por la suerte de Norma, la volvían a castigar, una y otra vez, y mil veces más. Se veía la planificación de demolerla definitivamente.
¡Aferrarla a la vida!; era la consigna del colectivo de compañeras, 
“Todas juntas lo podíamos lograr, estábamos seguras. 
A su regreso del calabozo, la rodeamos nuevamente y comenzó un leve repunte, se la notaba mejor, alegre, participando de actividades de estudio y realizando manualidades. Ellos también lo vieron, se aprestaron al golpe final, la trasladan de sector.
Perdiendo su lugar de pertenencia, su confianza. En ese otro lugar, las nuevas compañeras sabiendo lo que sucedía con ella, se organiza y diagraman urgente, un nuevo dispositivo de contención. Volver a empezar para lograr confianza y aferrarla a la vida. Ya había intentado el suicidio.
La comandancia, los médicos, las milicas, los siquiatras, todos empujándola al abismo. 
“El 1º de diciembre de 1977 de mañana estaba muy mal, hablamos y le dije que la iba a ayudar otra vez a salir del pozo. Quedamos en que cuando volviera de Odontología íbamos a caminar y conversar. Esa mañana se colgó de la cadena de la ventanilla del baño. Las compañeras la sacaron con vida y fue internada en el hospital militar. Recuerdo que en medio de nuestro dolor nos hicieron formar y entonces el mayor Vázquez, a quien acuso de ser el cerebro de toda la maniobra que llevó a Norma al suicidio, nos acusó de no haber actuado rápidamente en auxiliar a Norma. Ese día el Mayor Vázquez, había mejorado su imitación a Hitler para aumentar el terror.
El 21 de diciembre me internaron en el hospital militar y pensamos que tal vez la encontraría allí, que no hubiera muerto.
Sí, estaba allí; en estado de vida vegetativa y se hallaba cubierta de tubos. Entonces ocurrió lo más brutal, creo que viví estando presa: se instaló en la sala de detenidas el juzgado militar y, actuando como testigo los enfermeros, le dieron la libertad, fijándole como residencia el hospital Saint Bois.
Ese mismo día; el 16 de enero de 1978 el corazón de Norma dejó de latir.
El fascismo se había cobrado otra vida joven, capaz, en su escalada de muerte”.
Y en el otro sector que había estado Norma sucede esto: “un día abrieron la puerta violentamente y nos tiraron para adentro del sector todas las pertenencias de Norma.
Eso solo podía tener un significado y en la visita, los familiares nos confirmaron la muerte de la compañera.

Verdad y Justicia! para Norma Cedrés por Instigación al suicidio y finalmente el homicidio político.
 


Norma Cedrés de Ibarburu fue detenida en octubre de 1975, en su domicilio, por efectivos de las Fuerzas Conjuntas, por su vinculación con el Partido Comunista, siendo "arrastrada brutalmente lejos de su hijo, familia y hogar", según recuerda el escrito impetrado por la abogada María del Pilar Elhordoy.
La mujer fue trasladada a diversos centros de reclusión, siendo "salvajemente torturada física y psíquicamente", en el marco de un plan concertado para la "destrucción" de opositores políticos. Su procesamiento y posterior condena por la Justicia Militar devino en su remisión al Penal de Punta Rieles.
Cedrés sufrió un constante hostigamiento dentro del recinto, siéndole quitada su medicación, provocando en ella un constante "desequilibrio" emocional. Los servicios represivos, sin embargo, insistieron en una política de encierro y castigo en su contra, siendo derivada a un calabozo donde permaneció sola por más de un mes.
Posteriormente, con la ayuda de varias reclusas, Cedrés tiende a mejorar su estado de angustia. Los servicios represivos deciden, entonces, trasladarla a las barracas del Penal para permitirle una mayor "libertad". Cedrés "se intenta suicidar en uno de los baños de la barraca, bajo la mirada de la custodia que nada hace y tampoco alerta, queda en estado inconsciente porque la rescatan sus compañeras", no siendo atendida debidamente.
Cedrés fallece un mes después en el Hospital Militar. "Justo allí le otorgan la libertad, acto que termina de destruir emocionalmente a la familia de Norma y a sus compañeras aún presas (prosiguiendo así con el plan de destrucción psicológico)", expresa el escrito.
"Mientras ella estuvo en el sector la cuidamos día y noche y cuando comenzó a mejorar se la llevaron para la barraca. Ahí tuve la impresión de que la perdíamos para siempre; le rompieron todos los vínculos afectivos que la apoyaban y la mandaron a un medio nuevo que seguramente para ella fue hostil", declaró una ex presa política, en uno de los tantos testimonios recogidos para fundar la denuncia.

Fuente: La República

Escrache a La Tortura Psicológica a Los Presos Políticos.


La convocatoria de Plenaria Memoria y Justicia invitaba a escrachar a Marcelino Dolcey Brito Puig a su casa, en José E Rodó 2106. Unas cuadras antes, en el 1824, la marcha se detuvo en el consultorio del psiquiatra Martín Gutiérrez Oyhamburo, asesor de Brito que actuó en el penal de Punta Rieles. Según los datos recabados por Plenaria fue encargado de personal del Grupo Casino y docente en la Universidad Católica. “Fingía ser un ‘devoto amigo de los presos’. Manipuló test psicológicos y entrevistas para ‘precisar dónde y hasta qué profundidad sangra la psiquis’”, se informó por un altavoz.
En mayo, el psicólogo declaró ante la Justicia en el marco de la causa que investiga si la muerte de Horacio Ramos en el penal de Libertad fue suicidio y, eventualmente, si éste fue inducido. Brito reconoció haber trabajado en el penal durante nueve años, pero negó las acusaciones, indicaron fuentes del caso.
“Tenían un sistema; tomaban a los compañeros como conejillos de Indias, por ejemplo, con el Calmansial. Conozco los efectos secundarios, daba dolores terribles. De repente quedaban duros, como congelados”, señaló a Radio Uruguay Néstor Peralta, compañero de sector de Ramos. Afirmó que “no se suicidó” y que “minutos antes” estuvo con él. “Estaba repartiendo cubiertos en la planchada [corredor entre las celdas]. Almorzamos, luego prenden los parlantes y entre otras guarangadas anuncian que lo habían encontrado muerto en la celda del calabozo”, lugar donde los mantenían incomunicados por tiempo indefinido, relató. Wilson Ferreira Aldunate individualizó a Brito como un “espía” de la dictadura uruguaya en Buenos Aires,en la comisión investigadora del Parlamento sobre el asesinato de Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz en esa ciudad, en 1976. Denunció que “acudía cada quincena a la rueda del [café] Tortoni”, en la capital argentina. Allí Gutiérrez recibía y escuchaba a uruguayos exiliados. Presentó a Brito como “el destructor sistemático de la personalidad de los presos”, según la versión taquigráfica de junio de 1985.
“Iba desde Montevideo llevando información política, expresaba su solidaridad política en términos muy fervorosos y, además, aportaba denuncias sobre las condiciones en que se encontraban los presos en el penal de Libertad. [...] Nos contaba de qué argucias tenía que valerse para salvar, a veces, la vida de algunos presos”, detalló. “Evidentemente era un informador. [...] Era la presencia de un enemigo disfrazado de amigo en una rueda”, concluyó.
Ferreira conocía a Brito del Parlamento, donde asistía con frecuencia porque durante muchos años fue cronista de El Debate, cuya redacción estaba en la casa del Partido Nacional, hasta hoy en la Plaza Matriz. Hasta ahí llegó en 1965 Gabriel Carbajales a pedir trabajo como dibujante, y conoció a Brito. Pero supo quién era diez años después, en el penal. “Fue la tercera vez que lo vi. Era el único que trabajaba en El Debate. Nunca hablé con él, nada más hice dos tapas para un suplemento de turf”, dijo la diaria.
Cuenta que era apodado “Menguele” hasta “por los milicos rasos” y “conocido también -por connotado estudiante fascista- por otros presos que habían tratado de estudiar psicología en la misma Universidad de la República que bancó los estudios” de Brito.
Carbajales también estuvo recluido en el sector de Ramos. “Dijeron que se había colgado con el mameluco o algo así. Algo poco creíble; no se suicidó”, afirmó y luego relató su experiencia en el calabozo: “Estuve un mes y medio. Un milico me tiró por la ventana una cuerda. Pero no pudieron”. “Brito era un productor ‘intelectual’ de tortura psicológica sistemática y masiva y, a la vez, quien debía ‘atender’ a sus propias víctimas”, resume.

Fuente: La Diaria