Riesgos Innecesarios

Oposición a la Construcción de un Puente en Laguna Garzón.

Razones por las cuales la sociedad civil Uruguaya se opone a la interconexión dura, lineal y costera entre Rocha y Maldonado.

A. INTERCONEXIÓN DURA COSTERA

Numerosos estudios nacionales e internacionales [1] han evaluado alternativas de desarrollo de la zona costera de Laguna Garzón y desaconsejan la intercomunicación dura, a través de un puente. Principalmente porque comunica dos áreas protegidas —las lagunas Garzón y de Rocha. Laguna Garzón se encuentra en proceso de ingreso al Sistema Nacional de Áreas Protegidas de Uruguay (SNAP) mientras que Laguna de Rocha ya lo integra pero no cuenta con plan de manejo.

El puente promueve una vía de tránsito rápido paralela a la costa que trunca un desarrollo que resalte y conserve los valores naturales y rurales de la zona. Esto viola los principios básicos del Manejo Costero Integrado, ampliamente aceptados a nivel mundial, que recomiendan vías de circulación en peine (perpendiculares a la costa) como las ya existentes.

Existen otras vías alternativas de ingreso al lugar y el sistema de balsas actual es efectivo, no genera retrasos y constituye un distintivo y un modo atractivo y singular de ingresar a un área diferente, un área con especial riqueza y sensibilidad natural.

Con la construcción del puente se perderá definitivamente la experiencia de cruzar en balsa. Una  modalidad que constituye una característica auténtica del lugar y que le da identidad propia. Resulta una contradicción y poco inteligente elegir la opción entre la velocidad que favorecería el puente y los dos minutos y medio que efectivamente toma el cruce en balsa, en un área protegida y en un  sitio donde el valor del apuro es relativo. La ruta que se pretende interconectar con el puente no es una ruta comercial sino turística y como tal, se deberían mantener las condiciones para quienes buscan contemplar y disfrutar de la naturaleza.

Existe una oferta concreta de donación para modernizar el sistema de balsas que ha sido presentado a las autoridades departamentales y nacionales, que consiste en la electrificación de las balsas y la demolición completa del antiguo puente inconcluso, lo que permitiría contar con equipos más atractivos, preservar el encanto del cruce en balsa, y recuperar el paisaje hoy dañado por un puente en ruinas.[2]

La propuesta actual de construcción del puente deja las ruinas del puente inconcluso, afectando ambos el paisaje natural, que se supone como atractivo natural.

B. CAMINO AL SNAP entre planes de ordenamiento.

El puente además desatará la urbanización sobre áreas prioritarias para la conservación (últimos relictos de bosque samófilo, zonas costeras y cárcavas naturales y humedales). Sobre estos ambientes se han autorizado fraccionamientos en solares, igual que en el resto de la costa uruguaya urbanizada. Ésta política contradice las recientes normativas nacionales de ordenamiento territorial y ambiental (Directrices Costeras, Ley de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sustentable, Ordenanza Costera de Rocha y Directrices Costeras de Maldonado).

El Área Protegida Laguna Garzón se encuentra en proceso de ingresar al Sistema Nacional de Áreas Protegidas, por tanto la autorización del puente debería estar sujeta a al futuro Plan de Manejo que se apruebe.

El Plan de Ordenamiento Territorial entre las lagunas costeras recientemente aprobado por la Intendencia Municipal de Rocha (2011) no prevé los impactos territoriales ni ambientales del puente, por lo que no se toman medidas para su mitigación. Realiza un ordenamiento básicamente territorial sin contemplar los aspectos ambientales, no considera al área protegida,  autoriza fraccionamientos sobre áreas prioritarias para la conservación o inundables. Permite la urbanización en el 100% del bosque samófilo, ecosistema único de nuestra costa, que conserva el sitio de mayor extensión e integridad ecológica en este lugar del país.

C. TURISMO en armonía con la naturaleza

El turismo es el principal ingreso de divisas para Uruguay y el turismo ecológico es una de las modalidades que más ha crecido a nivel internacional. En Uruguay el turismo en áreas protegidas ha aumentado notoriamente, como demuestran por ejemplo los ingresos a Cabo Polonio. La construcción del puente y por tanto la urbanización y pérdida de otra área natural en nuestra costa impedirá una alternativa de desarrollo turístico compatible con la conservación de la biodiversidad y de los paisajes naturales.

El modelo de desarrollo urbanístico e inmobiliario impulsada por el Plan de Ordenamiento Territorial aprobado por la Intendencia de Rocha y la construcción del puente es similar al de la costa de Maldonado, el cual ha eliminado la biodiversidad local y generando inaccesibilidad. La repetición o prolongación de este modelo provocará la destrucción e inaccesibilidad de una de las zonas más hermosas y naturales que quedan en la costa uruguaya. De este modo se planifica en función del impulso de los grandes inversores inmobiliarios extranjeros, en perjuicio de una planificación estratégica, de emprendimientos que mantengan la naturaleza, los paisajes naturales y el acceso y disfrute público, criterios imperantes en los países desarrollados.

El puente solo servirá para darle mayor valor a los nuevos emprendimientos que tienen solamente un interés inmobiliario en el área y favorecerá un mayor ingreso de servicios desde Maldonado sin generar un desarrollo genuino para la población de Rocha.

Sabía usted que en la zona habitan guazuvirá, hurones, sapitos de Darwin (especie endémica de Uruguay), caracoles terrestres endémicos de Uruguay, tunas endémicas, el flamenco austral, la gaviota cangrejera y el playerito canela, entre muchas otras aves migratorias y amenazadas?

Sabía usted que la Laguna Garzón es parte de la Reserva de Biosfera Bañados del Este, Parque Nacional Lacustre, Área Prioritaria para la Conservación según la Ordenanza Costera de Rocha y se encuentra dentro de los sitios con mayores valores de biodiversidad de Uruguay? Y que el SNAP según su planificación debería haberla ingresado en el 2010?

La no construcción del puente y la opción de privilegiar la alta naturalidad no implica, de ninguna manera, impedir el desarrollo del tramo entre las lagunas sino optar por un modo de desarrollo que ponga en valor el paisaje, la naturaleza, la imagen de marca natural y los elementos que hacen de este tramo un sitio de exclusividad. Sin estos elementos no es posible el desarrollo sustentable del mismo.

[1] Documento de divulgación de Vida Silvestre Uruguay. Recomendaciones para la conservación y manejo de la zona costera Laguna Garzon, Noviembre de 2007, pág. 8 y ss.)

[2] Propuesta de Donación de un SISTEMA ELÉCTRICO PARA LAS BALSAS DE LAGUNA GARZÓN y demolición del puente abandonado, por Fundación Amigos de las Lagunas Costeras de Rocha, 2010.

Fuente: Vida Silvestre

El Avance de las Multinacionales.

La semana próxima comenzarán las obras de la planta de celulosa de Montes del Plata en Punta Pereira, departamento de Colonia.
La construcción de la pastera implicará la inversión de US$ 1.900 millones y requerirá de un promedio de 3.200 obreros que alcanzará un pico de 6.000 cuando coincida la fase final de la obra civil y el inicio del ensamblaje de los equipos.
Una vez en funcionamiento, Montes del Plata ocupará en forma directa a 500 empleados y de manera indirecta a otros 4.500 trabajadores.
El anuncio fue realizado por Erwin Kaufmann, gerente general de Montes del Plata, al realizar una conferencia este viernes organizada por la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa (ACDE).
“Hay muchos puntos fuertes pero también en Uruguay hay desafíos, no sólo para Montes del Plata sino en general para cualquier gran inversión”, sostuvo el gerente general de la empresa.
 “Nos hemos encontrado con falta de experiencia para proyectos de esta envergadura. Una carencia es la infraestructura que puede ser un cuello de botella para desarrollos a futuro. Es necesaria mayor infraestructura que la presente, y lo poco que existe se está dañando y no se le mantiene como corresponde”, dijo.
Kaufmann se preguntó “¿Por qué invertir en Uruguay?”,  y contestó: “los uruguayos se quieren en el fútbol pero menos en otros temas. Este es un país fantástico. Nosotros tomamos en cuenta cosas como los índices de paz, la bajísima percepción de corrupción, un tema importantísimo, democracia, libertad de prensa, económica, o sea un país líder en los ítems claves para un inversionista, que en nuestro caso es una inversión  total de 2.500 millones de dólares”.
Además, destacó “la ley de zonas francas, también es muy importante. La ley de zonas francas no es algo adicional. Porque lo más probable es que sin esta ley, el proyecto no se habría hecho en Uruguay, por problemas de escala. O sea ha sido una de las principales razones”, afirmó Kaufmann.

Fuente: Observa

Suspensión Forestal.

El pasado mes de Abril 2011, la Sociedad de Fomento Rural Quebrada de los Cuervos denuncio una forestación de pinos cuenca arriba del Yerbal Chico, a unos kilómetros del Área Protegida Quebrada de los Cuervos, al norte de la escuela 10 y adentro de la zona de amortiguación del Área.
Gracias a los testimonios de vecinos, demostraron que dicha plantación, sin tener la autorización ambiental obligatoria,  ya había sido forestada desde hacia mas de dos años.
El Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente verificó la denuncia y  la Sra. Ministra Graciela Muslera, se expidió con el fin de suspender toda actividad de la empresa forestal, haciéndola pasible de ser multada por una suma importante de dinero.
Los vecinos del lugar se sienten perjudicados por:

• la plantación hecha con pinos es una especie considerada como invasora a nivel mundial,
• el envenenamiento del agua del Yerbal Chico debido a la fumigación con herbicidas etc.,
• y sobre todo por la destrucción sin vuelta de la pradera nativa

Es una buena oportunidad para destacar que la conciencia y el trabajo social puede tener influencia importante y positiva a la hora de tomar decisiones sobre nuestros paisajes y patrimonios naturales.
Fuente:  Sociedad de Fomento Rural Quebrada de los Cuervos.

Fuente: Vida Silvestre

Modelo Celulósico Nefasto. 

Luego de varias idas y venidas, la construcción de una planta de celulosa en Colonia por el consorcio Montes del Plata va camino a concretarse en el corto plazo y, para muchos, abre importantes oportunidades de desarrollo. Sin embargo, otros critican que la aplicación del modelo industrial celulósico desplaza a la agricultura familiar, promueve la concentración y extranjerización de la tierra, y acapara la producción de madera. Desde la empresa se destaca la cantidad de empleos que creará de forma directa e indirecta, y ejemplificaron con la participación en el emprendimiento de proveedores locales. La construcción comenzaría en pocos días.

El 25 de mayo se realizó un acto de inauguración de la zona franca de Punta Pereira, cercana al pueblo coloniense de Chonchillas, donde operará la planta de celulosa del grupo forestal Montes del Plata, sociedad conformada por las compañías chilena Arauco y sueco-finlandesa Stora Enso.

El acto contó con la presencia de varios jerarcas del gobierno, incluyendo a los ministros de Economía, Fernando Lorenzo, e Industria, Roberto Kreimerman, debido a la relevancia de este emprendimiento que prevé una inversión total de 1.900 millones de dólares, cifra superior en 700 millones al monto de la mayor inversión registrada hasta ahora en la historia del país, la finlandesa Botnia, ahora UPM.

Además de la segunda planta de producción de celulosa, se establecerá un puerto y una unidad generadora de energía en base a biomasa (ver recuadro).

Durante la inauguración Lorenzo opinó que Montes del Plata “sintetiza los mejores rasgos de los proyectos de inversión que nuestro país tiene que tener”, combinando todos los sectores de la actividad económica nacional, y anticipó que será una gran oportunidad de valorización de la producción primaria.

Sin embargo, no todo son loas a la nueva megainversión y desde algunos sectores se critica que el desarrollo del modelo de producción celulósico va a contrapelo de un modelo de desarrollo inclusivo y de fomento a la agricultura familiar.

El secretario general de la Comisión Nacional de Fomento Rural, Fernando López, dijo a la diaria sentirse "preocupado" por varios aspectos que rodean el proyecto: en primer lugar, por su "impacto negativo en la producción familiar", pero también por el proceso de "concentración y extranjerización" de la tierra que trae aparejado. "Se sigue incentivando el desarrollo de la forestación de celulosa, que amenaza la producción familiar porque compite por el recurso tierra, en un sector que no es dinámico en la generación de empleo", explicó López. En cambio, dijo, la apuesta debe dirigirse "a un modelo de desarrollo agropecuario que genere valor agregado pero que también genere trabajo", idea que contrasta con el modelo forestal vigente, que "no genera trabajo ni arraiga a la gente en el campo". Añadió que el desarrollo del sector forestal es un fenómeno que se está extendiendo a nivel regional y que "plantea un desafío de concentración y extranjerización de la tierra".

En una línea similar se expresó el dirigente del Sindicato de Obreros de la Industria de la Madera, Hugo de los Santos, quien criticó a Montes del Plata por realizar un "proceso de acaparación" de la madera, que llevó a que el producto suba de precio. "Eso hizo que no haya materia prima para que trabajen los aserraderos", denunció De los Santos, lo que provocó envío de "empleados al seguro de paro", principalmente de los aserraderos chicos. "Y Montes del Plata todavía no comenzó a funcionar", recordó, para luego puntualizar: "No aplaudimos el proyecto celulósico, pero no nos oponemos a su desarrollo porque hay muchos compañeros que trabajan en su entorno". Propuso que se promueva oficialmente "la producción de madera sólida", para lo cual el gremio reclama "una planificación forestal" y una mayor "intervención del Estado", realizando sus propias plantaciones forestales "que garanticen el desarrollo industrial".

Bueno que arranca...

La planta de celulosa comenzaría a construirse "a mediados de junio" según adelantó a la diaria la gerenta de Comunicación de la firma, Carolina Moreira. El proyecto contratará de forma directa a unas 3.200 personas en promedio durante los 27 meses que duren las obras, con un pico máximo de 6.000 trabajadores hacia la mitad del trabajo. Ello implica tanto las labores en la planta como en la construcción de la ruta 55, que evitará que los camiones pasen por el centro de Conchillas. De forma indirecta se crearían unos 2.600 puestos adicionales.

En su fase operativa trabajarán directamente en la planta unas 500 personas, pero si se suma los empleos indirectos que generarán todas las fases del proceso productivo (plantación, transporte, industrialización y otras actividades asociadas), la cifra asciende a 5.000 empleos. Desde el consorcio no se visualizan "problemas para encontrar personal", ya sea "capacitado o a capacitar", salvo en "el montaje técnico", aspecto asociado a los fabricantes de los equipos que se utilizarán -de origen europeo- y que "tiene sus propios técnicos con la experiencia para instalarlos". Quienes trabajen en la factoría "recibirán una capacitación especial" para realizar sus tareas a causa de las especificidades de esta industria.

Para cuando la fábrica esté operativa se planifica exportaciones por un volumen anual de 1.300.000 toneladas, lo que estiman que implicaría unos 750 millones de dólares, que serán colocadas principalmente en América del Norte, Europa y Asia.

Moreira comparó que Montes del Plata es 30% más grande que el proyecto de UPM, y con características diferentes en su localización y logística de exportación. "Si bien la distancia de las plantaciones [forestales] es un poco más larga que lo deseable, tiene facilidades en su contacto con el exterior", comentó.

Además, destacó que el ingreso de insumos a la planta será bimodal, porque se hará una mitad con camiones y la otra con barcazas. La terminal portuaria de Punta Pereira tendrá un muelle específico para las barcazas, "optimizando el uso de medios alternativos de transporte".

Para obtener su materia prima Montes del Plata maneja 138.000 hectáreas forestadas en los departamentos de Colonia, Durazno, Flores, Florida, Paysandú, Río Negro, Rivera, Soriano y Tacuarembó. Las plantaciones están conformadas por aproximadamente 70% de variedades de Eucalyptus y 25% de Pino.

Moreira también subrayó la importancia del proyecto para la generación de diversas cadenas de valor en su entorno, mencionando como ejemplo la construcción de barcazas, que se está haciendo, lo que "multiplicará varias veces" el volumen de carga transportada por las aguas fluviales uruguayas.

También recordó que se mantuvo y se mantiene contactos con empresas locales que tendrán "prioridad" para proveer los bienes y servicios que requiera Montes del Plata. "Siempre que sean competitivos y sus ofertas sean buenas, las empresas locales son nuestra prioridad, y se han tenido en cuenta en la licitación", comentó. A modo de ejemplo, comentó que las empresas constructoras Teyma y Sacem tendrán directa participación como subcontratistas de la empresa Andritz, encargada de la construcción de la planta.

Te da energía

Montes del Plata generará su propia electricidad a partir de biomasa y volcará el excedente a la red nacional. "Una vez que la celulosa es extraída de la madera, quedan residuos [...] de altísimo valor energético. Este recurso, renovable y limpio, es suficiente para autoabastecer la planta de sus necesidades energéticas, y su uso contribuye, por un lado, a mitigar el cambio climático al evitar el uso de combustibles fósiles y, por otro, al fortalecimiento de la estrategia de diversificación de la matriz energética nacional, objetivo prioritario para el país", sostiene la firma. Se estima que la planta generará una potencia aproximada de 165 megavatios/hora (MW/h), de los que consumirá entre 90 y 110 MW/h, mientras que los restantes 55 a 75 MW/h se volcarán a la red eléctrica.

Fuente: La Diaria

Cuando decíamos que BOTNIA-UPM solo traería desgracias, no nos creían!

Comerciantes preocupados ante el poco movimiento de clientes y escaso flujo de caja que ésto genera

Ocho por aquí, y otros tantos por allá,, situación económica en Fray Bentos comienza a ser preocupante

Los tantos esfuerzos que desde los diferentes lugares se realizan para atraer fuentes laborales al departamento y especialmente a la ciudad de Fray Bentos parecen ser estériles, al menos es la sensación que nos queda al ver y coincidir con comerciantes locales sobre que la ciudad está "muerta, hoy es 8 de Junio, apenas hace uno o dos días que se cobraron los sueldos públicos y privados y no anda un peso...", nos relatan algunos comerciantes de la ciudad que hemos consultado.

Ante tales comentarios salimos a ver la realidad comercial y social de la ciudad y alrededores, apreciamos niños pidiendo, algunos en las afueras de los supermercados, otros ya más grandes haciendo malabares en algunos de los semáforos de la ciudad solicitando una moneda, y mucha, pero mucha gente mayor solicitando algún tipo de ayuda.
Parar analizar las diferentes realidades sociales y económicas de la ciudad, recorrimos algunas entidades bancarias donde apreciamos poca asistencia de público realizando trámites, situación imposible ver años atrás en éstas fechas, donde el movimiento era notoriamente mayor.
Existe coincidencia entre nuestro trabajo periodístico, las preocupaciones manifestadas por los comerciantes entrevistados, y un estudio publicado en la web de la intendencia sobre un relevamiento de empresas, realizado días atrás y presentado en el día de hoy en Sala Ruggia, donde la asistencia de empresarios es muy escasa, apenas unos 6 u 8 concurrieron a la presentación, según se puede apreciar en las tomas gráficas difundidas.
A lo mejor éste artículo genere opiniones enfrentadas o coincidentes, dependiendo del lado en que se esté, en lo que si estamos convencidos, y esperemos que no existan discrepancias, es en que las situaciones anteriormente relatadas deberían generar una gran, pero gran preocupación a las diferentes autoridades locales y nacionales intentando por todos lados revertir la situación, dado que hoy por hoy lo único que los vecinos perciben es un gran decaimiento económico, con el agravante de ir incrementándose gradualmente sin una solución aparente, augurando un futuro no muy auspicioso para mucha de esta gente que hoy está desocupada, dependiendo de la ayuda de un familiar, vecino, vecina, o entidad social que les de una mano hasta para cubrir sus necesidades básicas, increíble, pero real.

Fuente: Blog El Ojo de la Razón

Marcha en Defensa de la Tierra.

El Colectivo de org. sociales de Lucha por la Tierra convocan a
CARAVANA ARTIGUISTA RUMBO AL SAUCE 19 de Junio 2011

A lo largo y ancho del país sufrimos una invasión silenciosa de

poderosas multinacionales. Como hace 500 años nuevos colonizadores se

apropian de nuestras tierras desplazandonos a los pobladores rurales de

nuestro lugar de arraigo. Acorralan  a nuestro modelo productivo,

nuestros cultivos y nuestra ganadería, suplantándolas por monocultivos

solo útiles al modelo de los privilegiados del primer mundo.A las

forestales, sojeras y a las plantas de celulosa, se le agrega ahora

ARATIRI para imponer la megaminería metálica a cielo abierto,  que

expulsará a 300 productores y 2.300 trabajadores empleados en  la

explotación agropecuaria en la zona de Cerro Chato y Valentines ( Cerro

Largo, Treinta y Tres, Durazno, Florida y Rocha.)provocando una terrible

contaminación, y dejando los predios inutilizables para lo que es hoy su

función principal. ¡Cada vez menos producción de alimentos, en medio de

una crisis mundial alimentaria!

A 200 AÑOS DE UNA REVOLUCION   INACABADA

"Nada podemos esperar ya, sino de nosotros mismos"

CAMPAMENTO Y FOGON ORIENTAL EN RESISTENCIA

 

Para reflexionar y denunciar junto al espíritu de ARTIGAS, inspirados

en su pensamiento y conducta intransigente frente al poder colonial y

sus socios de turno, nos reuniremos en un FOGON ORIENTAL en el

CAMPAMENTO que se levantará en la vigilia de esta fecha,  para reconocer

y denunciar las nuevas formas de colonialismo, de invasión de nuestro

territorio por  potencias económicas extranjeras.

Convocamos a todos los orientales, en cualquier lugar donde se

encuentren del territorio a reunirse en FOGONES ORIENTALES y ARTIGUISTAS

, para entrelazarnos en una búsqueda común por un proyecto soberano,

solidario y sustentable de país, junto a todos los pueblos de América.

¡NO A LA MEGAMINERIA METALICA A CIELO ABIERTO!
¡NO A LA ENTREGA DEL TERRITORIO A LAS MULTINACIONALES!

¡TIERRA PA ' L QUE LA TRABAJA CON SUS MANOS!

¡POR UN URUGUAY SOBERANO, SOLIDARIO Y SUSTENTABLE!

ARATIRI en Cerro Chato y Valentines tras el hierro y otros

metales,transformará una zona agropecuaria en fosas de 400 metros de

profundidad, y 1km de largo,  multinacionales diversas en las costas de

Rocha tras puertos de aguas profundas para trasladar hacia el norte, el

producto del saqueo de nuestros recursos naturales.

MONSANTO y CARGILL entre otras multinacionales del agroquímico,

acompañando el tsunami de la soja transgénica, no tienen escrúpulos en

fumigar Endosulfan por tierra y con avionetas sobre los cursos de agua,

plantíos y pobladores de Guichón, del Sauce y tantos otros lugares,

poniendo en grave peligro la salud humana y animal, y la viabilidad de

otros cultivos.

 

MONTES DEL PLATA, trasnacional forestal concentradora de 200.000 has.

para la planta de celulosa STORA ENSO, desnuda la verdadera esencia

rapaz de la inversión extranjera que desembarca en Uruguay  negociando

con el Poder Ejecutivo, a espaldas del pueblo, contratos con “cláusulas

confidenciales “ que aseguran su impunidad económica. En la eventualidad

  de que el Estado imponga más impuestos o similares, la empresa sería

indemnizada en la misma medida, por otras vías.

 

Los cañeros y colonos de Bella Unión resisten el desalojo de Ney Thedy

en un campamento frente a la portera de su fracción, mientras miles de

cañeros con hambre ,piden tierras para poder asegurar el sustento que la

zafralidad de su trabajo les niega. El INSTITUTO DE COLONIZACION que

debería en realidad velar por proveer de tierra y apoyar a los

trabajadores y productores  rurales sin capacidad de compra, pretende

vender  una franja de la costa de Rocha, para comprar tierras fiscales,

en vez de tocar el bolsillo de las grandes empresas.

Tiempos de Impunidad

En los tiempos de impunidad, lo lógico termina siendo la ilógica. En los últimos veinticinco años se ha asentado una cultura de la impunidad que trasciende al tema de los derechos humanos, aunque en definitiva siempre se trata de ellos. La impunidad abarca hoy a la justicia, a la política, a la economía, a la salud, a la educación, al trabajo, a la cultura y a las propias relaciones humanas.
La “lógica de los hechos” que inspiró la caducidad de la pretensión punitiva del Estado, ha institucionalizado una “lógica de lo hecho” en este tiempo, por la que todos nos transformamos en impunes. El no-castigo no ampara solamente a quienes violaron los derechos humanos, sino que se extiende a la corrupción en lo económico, a la mentira en lo político y al individualismo en lo social.
La salida de la dictadura se construyó en una “lógica de transición” por la cual se advertía que los partidos políticos recuperaban el poder en forma limitada, porque los militares no querían revisionismo. El cambio en paz, en realidad no cambiaba nada. Los mismos grupos económicos mantenían el poder en un país que volvían a gobernar los políticos en lugar de los militares.
Con el mastín encadenado, el poder amenazaba sobre el peligro de que la fiera volviera a despertar. Bajo esa “lógica del cancerbero” impusieron controles sindicales, destruyeron entes públicos, privatizaron la enseñanza universitaria, crearon nuevos impuestos, permitieron la extranjerización de la tierra e incrementaron la marginalidad, que en poco tiempo pasaría a ser criminalizada.
La impunidad se hizo tangible con el voto amarillo y la ley que ratificaba. La propuesta del voto verde se atacó con la “lógica de los ojos en la nuca”. Quien preguntaba qué pasó o reclamaba dónde están, estaba anclado en el pasado y no quería un futuro para el país. Vivos los llevaron y no los devolverían. Los restos serían algún día sustento de otra lógica aún más siniestra…

Impunidad económica

Institucionalizada, la impunidad se hizo sonrisa en el rostro de Gavazzo. Y como para él no hubo entonces castigo, la inmoralidad fue casi una virtud. La “lógica de quien no llora no mama y quien no afana es un gil”, fue una consigna. El poderoso pudo desde el poder y el desposeído solo podía pedir para poder poder. La impunidad no perdió ni un conflicto.
Bajo la “lógica del abusador” (“lo hago porque puedo”) el sistema financiero se desfinanció, las carteras fueron incobrables, los bonos los firmó Brady, la deuda bancaria se estatizó y los activos se devolvieron luego a los mismos dueños con otros anonimatos. No quedaron trenes, ni aviones, ni flotas, ni tierras, ni industrias, ni empresas... No sólo las vaquitas son hoy ajenas.
Y cuando se quiso saber qué pasó en cada caso, se utilizó la “lógica de Gran Bonete”. Ninguno sabía de la Operación Conserva o la Deuda Rusa, del archivo de la Logia “P-2”, los negocios del Opus Dai, las inversiones de la Secta Moon, el lavado de las Safis, la crisis de Bafisud, la comisión del Banco Comercial, la coima del Cangrejo Rojo o la mafia de la Merluza Negra.
Las reivindicaciones fueron enfrentadas con la “lógica del reparto posible”. Una vez más, había que agrandar la torta para poder redistribuirla. Y la cuota más grande del pastel debía destinarse a pagar deudas que la dictadura había creado en beneficio de los mismos grupos económicos que ahora financiaban las campañas electorales de los nuevos gobernantes demócratas.
El reclamo social fue descalificado con la “lógica de la politización social”, por la que, las movilizaciones populares escondían un objetivo político y una lucha de poder entre corrientes ideológicas de la izquierda marxista. Los activistas no pertenecían a un gremio, sino a un partido. Los sindicatos cayeron en la trampa, pero la aplanadora no aplastó el salario, ni mandó al seguro de paro.

Impunidad represiva

Con la impunidad reafirmada en la “lógica de He-man” (“tengo el poder”), el Estado transformó la tortura en apremio, las razzias en acciones educadoras, las cárceles en depósitos inhumanos, las aulas en depósitos de estudiantes, los psiquiátricos en canteras de enajenados y las comisarías en antros de delincuencia. La marginalidad se hizo sistema y los marginales una excusa.
Se impuso la “lógica de la inseguridad” por la que se llega al miedo. Así, quienes pagan contribución o impuesto a la renta, exigen mayor represión a una policía que pide más presupuesto para hacerlo. Para no ser privados de lo propio, debemos pedir seguridad privada, instalar alarma, rejas, cámaras y cables electrificados. Somos libres en una jaula de nuestra propiedad privada.
La “lógica del joven-plancha-drogadicto-delincuente” entró a la casa de la clase media en dosis diarias de 20 minutos de crónica roja por la televisión. La pasta base entró a los barrios en connivencia con la policía. Las bocas de venta, con el auspicio de Nike colgando de los cables, son empresas que bajan los índices de desocupación. Sólo se controló la droga en tránsito y el lavado de dinero.
La minoridad fue criminalizada. Una y otra vez se propone la “lógica de la imputabilidad” para que los adolescentes de hasta 16 años sean juzgados como mayores. Los crímenes, en el futuro, los protagonizarían niños de 10 a 15 años… Mientras tanto, los estafadores de cuello y corbata reclaman por sus derechos humanos ante los organismos internacionales, que le dan la razón.
A la hora de la represión, el Estado no tiene derecha o izquierda. No importa de qué ideología es la bandera de quien gobierna. Cuando llega el momento de mostrar la presencia estatal, da lo mismo la vieja razzia, la desidia ante la zona liberada o el operativo de saturación. La “lógica represiva” no tiene color político, sólo el de la sangre de unas y otras víctimas.

Impunidad social

La salud se extendió a todo lo que paga impuestos y pueden elegir una mutualista privada, donde pagar las órdenes de consulta y los tickets para medicamentos genéricos de los laboratorios internacionales que licitaron la exclusividad del servicio. La “lógica de la salud para todos” no llega a los barrios marginalizados, donde no entran ni los médicos ni las ambulancias.
En la enseñanza se implantó una “lógica de educación igualitaria”. Con ella iguala hacia abajo: antes era alto el índice de insuficiencia en matemáticas, hoy ya lo es en todas las materias. En la educación pública gana el ausentismo y la deserción desde la marginalidad. Todos los niños tienen una ceibalita, pero el problema sigue siendo el de los contenidos. El vacío ya lo tienen en la esquina.
Los trabajadores aprendieron con la “lógica de la responsabilidad laborar”. Saben de normas, leyes, reglamentos, indexación, dolarización, devaluación, seguros de paro, despidos y juicios laborales. Trabajo no falta, pero se necesita tener dos o tres empleos para alcanzar un salario digno. El techo propio sigue siendo un sueño que una burbuja inmobiliaria puede transformar en pesadilla.
La seguridad social es una incertidumbre. La “lógica de la rentabilidad” impuso la cuenta personal y mató al sistema solidario. El Estado sigue pagando pasividades a través del Banco de Previsión Social y las Afaps juegan a invertir en bonos del propio Estado y en otros negocios lo que recaudan de futuras jubilaciones. No se sabe qué quedará cuando tengan que devolver el ahorro.
La gente ya no es por lo que tiene, sino por su intensidad de compra. La “lógica del consumismo” marca la capacidad de gasto y la posibilidad de crédito. Quien no usa tarjeta es sospechoso y quien se endeuda es confiable. Los ricos son más ricos aunque los pobres sean menos pobres. Los más ricos se frustran por su sueño de consumo, los más pobres siguen con su mismo sueño frustrado.

Impunidad histórica

Sucesivamente, los presidentes electos en tiempos de impunidad cayeron en la “lógica del punto final”. Afirman (sinceramente lo creen, a veces), que deben terminar con un tema del pasado… No saben de gramática ni de historia. Se colocan dos puntos antes de una certeza y suspensivos ante la duda. La verdad se escribe cada día. La historia es continuidad. No hay punto final.
Al explicar su buena intención (a veces), los gobernantes reproducen la “lógica de los dos demonios”. Hubo gente mala –o equivocada dicen- cuyas acciones generaron la respuesta de gente aún peor. Equilibran así la insurgencia de los años sesenta con la represión de la dictadura. Incorporan la crisis social a la bipolaridad de la guerra fría. Justifican, en definitiva, el terrorismo de Estado.
Para alentar los demonios, admiten entonces la “lógica antisubversiva” por la cual toda oposición a la dictadura sabía que era pasible de sanción. Como la guerrilla había sido militarmente derrotada, el enemigo eran los partidos que actuaban en forma legal: comunistas, socialistas, cristianos, anarquistas, nacionalistas, batllistas o todo trabajador o estudiante que pensara diferente.
Para demostrar la contradicción entre el capitalismo y el comunismo, todo opositor al proyecto político económico dictatorial fue, además, comunista. Se justifica entonces la militar “lógica anticomunista”, por la que todo opositor fue “ruso, prosoviético, stalinista, chino, maoista, troskista, socialista, procubano, fidelista, anarcolibertario, guevarista, guerrillero, del marxismo internacional”.
Y como el oso ruso, el panda chino y el caimán cubano les habían lavado el cerebro, lo lógico era que los militares hicieran electroshock. Se convalida la “lógica de la tortura” como método de obtener información que permitiera prevenir algo, controlar alguien o destruir alguno. Como en Abu Ghraib, Falluya .o Guantánamo, el Estado se reserva, al no condenarlo, el derecho al apremio.

Impunidad bélica

Algunas víctimas, ha reproducido de algún modo un pensamiento espejo: el de la “lógica del demonio bueno”. La idea sustenta que si los militares eran demonios malos, sus víctimas fueron demonios buenos. De ese modo, el guerrillero, el torturado, el exilado, el encarcelado, tienen mayores méritos políticos que quienes nada sufrió y son ellos quienes deben dirigir el país.
A partir de ese supuesto, se agrega la “lógica de los combatientes” por la que sólo quienes estuvieron militarmente enfrentados antes del golpe del Estado pueden solucionar el conflicto. Las demás víctimas, la sociedad en su conjunto que en realidad padeció la dictadura, no entienden el idioma de la guerra por el que todo se solucionará cuando muera el último de los sobrevivientes.
Y cuando se argumenta que luego del golpe de Estado no hubo combatientes sino resistencia a la dictadura por parte de militantes que no apoyaron la lucha armada, que pertenecían a partidos legales, sindicatos, gremios estudiantiles, o eran simples demócratas… se responde con la “lógica del perro puto”, por la que, dicen, todos los que enfrentaron el régimen sabían a qué jugaban...
Se presentan entonces las violaciones a los derechos humanos como hechos lógicos sufridos en el pasado. Una “lógica de la historia reciente” que propone dejar una versión oficial en voluminosos libros basados en las denuncias de las victimas y en su cotejo con un par de archivos (no todos) de la propia dictadura.
Esa falsa oposición es lo que se pretende legar como insumo a la memoria.
Y como la historia oficial exige el fin de la guerra sin vencidos ni vencedores, se propone una “lógica de la reconciliación” por la cual el guerrillero y el militar se estrechan en un abrazo, bajo el beneplácito del poder que los enfrentó y ante la mirada de una sociedad civil a la que, como víctima, no le dan la verdad, no le permiten la justicia y no le responden el dónde están.

Impunidad política

El Estado es impune porque fue un Estado terrorista y la política es impune porque no termina de hacer confesar al Estado su condición de terrorista de Estado. Cada partido político que asume el gobierno termina gobernando por y para el Estado. La “lógica de gobernar” transforma al político en un burócrata para el cual el Estado importa más que el programa que lo llevó a gobernar.
Los partidos políticos elaboran un programa electoral que se ajuste a lo que los electores quieren en base a la “lógica de las encuestas”. Las empresas encuestadoras establecen lo que los electores quieren, lo que el programa debe decir y, aún, quienes serán los gobernantes. En la impunidad, los partidos políticos escuchan más al encuestador que a sus militantes políticos.
Se impone la “lógica del programa posible” por el cual todo cambia para quedar tal como estaba. Ya no se plantean ideas de cambio real ni teorías revolucionarias. No hay debate, no hay propuestas, no hay modificación estructural. Hay que conseguir la mediocridad posible que obtenga la mitad más uno de los votos. Las raíces del árbol quedan quietas, se sacude el follaje.
Y cuando el elector reclama que se cumpla el programa que votó, desde el Estado se acata la “lógica del soberano”. Ya no son los dirigentes que el elector puso en el gobierno, sino que son los gobernantes de todos. Así, el programa se diluye, la plataforma se acota y las propuestas que votaron las mayorías quedan sujetas a las minorías que no los votaron.
En el gobierno, en el parlamento y en los partidos políticos la verdad se maneja desde el secreto, para no afectar a los electores y no atemorizar a los que no los votaron. El secreto, a veces se comparte con la oposición que mantiene la reserva como cuota de poder responsable. La impunidad impone la “lógica del secreto de Estado” por la que llegamos a un Estado del secreto.

Impunidad judicial

El Poder Judicial está afectado por el virus de la impunidad. Formados en el autoritarismo, los jueces y fiscales no terminan de sacarse de encima la bota que los sometió desde 1972. Primero fue la justicia militar, luego un ministerio, y ahora el Poder Ejecutivo, quien decide qué juzgar o qué no. La “lógica del poder dependiente” hace que haya jueces no sepan que hubo dictadura.
La necesidad de verdad choca contra el pacto de silencio militar y contra el silencio de Estado que lo ampara. La “lógica del olvido” es la receta que se plantea ante quienes denuncian ante el Poder Judicial. Ya pasaron 30 años, no hay pruebas, no sobreviven testigos y yo no me acuerdo si estaba, alegan. Pero la verdad, rebelde, vuelve a aparecen de a ratos para exigir justicia.
Con la “lógica de la justicia posible” se propuso que el grupo de criminales más comprometidos en las violaciones a los derechos humanos fueran los únicos que, por un tiempo, estarían presos. Lo demás ya es pasado reciente, dicen sin comprender o admitir que son crímenes de lesa humanidad imprescriptibles, inamnistiables y perseguibles sea cuando sea que se cometieron.
Para evitar que la justicia pueda continuar actuando más allá de los dictadores y de los conocidos represores, se aplica la “lógica de la no retroactividad”, por la cual las leyes que tipifican los crímenes de lesa humanidad no valen para el pasado. Insólitamente los poderes del Estado están planteando que sólo se podrán juzgar como tales cuando se vuelvan a practicar…
Y cuando todo lo demás no da resultado, cuando los fiscales investigan y los jueces sentencian, luego de soportar decenas de dilatorias de los abogados defensores, se intenta aplicar otra chicana la “lógica de la prescripción”, por la que el 1° de noviembre de 2011 todos los delitos habrán prescripto. Sin embargo, no puede prescribir lo que no se pudo juzgar por la ley de caducidad.
Ante la amenaza de que lo que en realidad ocurrió aflore, se plantea el chantaje de la “lógica de la verdad por la justicia”. No habrá justicia si no se llega a la verdad y nadie que la sepa va a decir la verdad porque corre el riesgo de ir preso, dicen. Sin embargo, ya han comenzado a ser presos quienes saben la verdad y la ocultan. La verdad no es negociable. Y ella exige justicia.

Un país sin impunidad

Para llegar a un país sin impunidad, hay que cambiar estos sinlogismos de la impunidad por una “lógica de los derechos humanos”, donde la verdad, la justicia, la ética y la memoria establezcan una sociedad de iguales, como se proclamó en marzo en Buenos Aires. La declaración universal de los derechos del hombre de 1948 sigue vigente. Hay que reglamentarla y hacerla cumplir.
Para llegar a un país sin impunidad, debemos comprometernos con una “lógica de la verdad” para que se abran los archivos secretos, para que los criminales de lesa humanidad sean juzgados y sus cómplices excluidos, en particular de la docencia, para que se establezca una doctrina democrática en las fuerzas de seguridad y sus alianzas internacionales.
Para llegar a un país sin impunidad, debemos comprometernos con una “lógica de la justicia”, con su respeto y fortalecimiento presupuestal y técnico, para que quienes juzgan puedan aplicar la jurisprudencia internacional como base doctrinal, sin ser sometidos a presiones de ningún tipo y se garantice a las víctimas y sus familiares el amparo de la ley y una respuesta al dónde están.
Para llegar a un país sin impunidad, debemos comprometernos con “una lógica de la ética”, para que el derecho sea humano y quienes legislan incorporen los convenios internacionales como leyes supranacionales y eliminen toda norma de impunidad resabio de la doctrina de la seguridad nacional, tipifiquen los crímenes de lesa humanidad, reparen a las víctimas se asegure el nunca más.
Para llegar a un país sin impunidad, debemos comprometernos con una “lógica de la memoria”, para que la cultura de los derechos humanos se incorpore a la enseñanza de todos y todas los integrantes de una sociedad de debe ejercer sus derechos civiles y culturales, en equidad, sin olvidar jamás lo que ocurrió, porque esa será la certeza de que no vuelva a pasar.
Para llegar a un país sin impunidad, también nosotros debemos indignarnos y reclaman a quienes tienen la responsabilidad del poder de gobernar, de legislar y de juzgar que cumplan su tarea. Y desde esa “lógica de la indignación pacífica” exigir que se renueve un contrato social que permita convivir dentro y hacia fuera de fronteras sin miedo a la opresión de ningún poder del mundo.

Roger Rodríguez.

Intervención realizada en la Mesa Redonda y Debate sobre "Cultura de la Impunidad". Galería Machango "Espacio de Arte". San Carlos, Maldonado - 11/06/2011.

Yo Los Conozco, Son 8 Los Monos

Sanciones por la Visita de Generales Militares a Machado.

Varios generales visitaron el pasado jueves al conronel (r) Tranquilino Machado, procesado días atrás por el juez Ruben Saravia, por su participación en la muerte del militante comunista Ramón Peré, ocurrida en 1973. Esto contraviene una normativa del reglamento interno del Ejército, y además, constituye un acto de desobediencia al Comandante en Jefe del Ejército, Jorge Rosales, que desaprobó la visita, informó La República.

El jueves, los generales Daniel Castellá, Juan Villagrán, Domingo Montaldo, Sergio D`Oliveira, Juan Saavedra, Neris Corbo, Nelson Pintos y Luis Pérez se presentaron en la sede de la Guardia de Coraceros, donde se encuentra recluido Machado. Rosales, según trascendió, se enteró por una llamada telefónica, y ordenó que no se realizara la visita, pero fue desoído.

Son 16 los generales, en actividad, y de ellos, la mitad se plegó a esta actitud violatoria de los estatutos internos. De los otros ocho, además de Rosales, no concurrieron Wile Purther, José Burone y Pedro Aguerre, los destacados en misiones al exterior Milton Ituarte, agregado militar en Washington, Felicio de los Santos, segundo jefe de la Misión militar de la ONU en Haití, y el observador de la ONU en Paquistán, Raúl Gloodtdofsky. Miguel Dalmao, el último de la lista, se encuentra recluido por la muerte de Nibia Sabalsagaray.

Ahora, Rosales deberá tomar las medidas del caso, y sancionar a los militares infractores. El ministro de Defensa, Luis Rosadilla, y el presidente José Mujica, en tanto, esperan la decisión de Rosales, para evaluar eventuales relevos.

Fuente: Montevideo Portal

El presidente de la República, José Mujica Cordano y el ministro de Defensa Nacional, Luis Rosadilla, decidieron analizar durante toda la jornada de hoy domingo, la delicada situación planteada, para adoptar decisiones al día siguiente, lunes, cuando se reúna el Consejo de Ministros. Por su parte el comandante en jefe del Ejército, Jorge Rosales, el gran desairado de esta actitud colectiva de los ocho generales que se oponen a las decisiones del Poder Judicial uruguayo, está estudiando las medidas a tomar y las propondrá al ministro, hoy domingo o a más tardar el lunes.
El Comandante en jefe explicó al ministro de Defensa, según trascendió, que él se había enterado por una llamada telefónica de uno de dichos generales infractores, en el momento mismo en que se reunieron todos en la puerta de acceso de la Guardia de Coraceros donde se encontraba detenido el coronel procesado.
La violación de los reglamentos militares y el desaire al propio comandante en jefe del Ejército, anunciándole una medida ilegítima minutos antes de cometerla, sin autorización previa, elevó la tensión en la fuerza de tierra a niveles inusuales.
Todo indica, según los detalles en poder de LA REPÚBLICA, que el general Rosales no habría acompañado este acto colectivo violatorio de la reglamentación interna, aunque su conducta quedará dilucidada cuando se expida formalmente en las próximas horas sobre las sanciones a adoptar ante la grave infracción de una parte del generalato de tierra.
De los 16 generales en actividad, la mitad violó las reglamentaciones vigentes y la otra mitad no se plegó a la violación de los estatutos militares por distintas razones.
Los que no acudieron a la ilícita visita colectiva al coronel procesado, fueron además del comandante en jefe del arma, Jorge Rosales, los jefes de las Divisiones II y IV del Ejército, los generales Wile Purtsher y Pedro Aguerre que discreparon con la decisión colectiva. Tampoco concurrió el jefe del Estado Mayor, general José Burone y los tres generales que se encuentran cumpliendo misiones en el exterior del país. Son ellos el agregado militar en nuestra embajada en Washington, general Milton Ituarte, el segundo jefe de la Misión militar de la ONU en Haití, general Felicio de los Santos y el observador de Naciones Unidas en la frontera indo paquistaní, general Raúl Gloodtdofsky.
El general número 16 es el general Miguel Dalmao que se encuentra preso en cumplimiento de la orden de prisión dictada por la Justicia Penal. Los desacatados fueron el jefe de la poderosa división de Ejército I, general Daniel Castellá, el jefe de la División de Ejército III, general Juan Villagrán, el jefe de la Casa Militar de la Presidencia de la República, general Domingo Montaldo, el director del Instituto Militar de Estudios Superiores, general Sergio D`Oliveira, el director de la Escuela Militar y director del Instituto Militar de las Armas y Especialidades, general Juan J. Saavedra, el director de Sanidad Militar, general Neris Corbo, el comandante de Logística, general Nelson Pintos y el general Luis Pérez, actualmente sin destino.

Fuente: La República

Los Militares Hablan de Venganza.

Fuente: Canal 10

"Impulso de Brutal Ferocidad".

JUEZ ENCARCELA AL CORONEL (R) MACHADO POR MATAR A PERÉ EN 1973.

Seis meses después de que la fiscalía pidiera su procesamiento y a sólo dos meses de que un nuevo juez se hiciera cargo de una causa que había sido minada con dilatorias jurídicas por sus abogados, el coronel (r) Tranquilino Machado fue finalmente procesado con prisión por el homicidio muy especialmente agravado del estudiante Ramón Peré, el 6 de julio de 1973, días después del golpe de Estado. Machado, miembro de la logia Tenientes de Artigas, era el principal defendido del llamado Foro Libertad y Concordia, integrado por ex militares indagables por crímenes de lesa humanidad.

ROGER RODRÍGUEZ.

rogerrodriguez@adinet.com.uy

La “ofensiva psicopolítica” lanzada desde principios de año por un grupo de retirados militares, que temen ser indagados por la justicia en torno a violaciones a los derechos humanos cometidas durante la dictadura, sufrió un duro revés esta semana cuando se concretó el procesamiento con prisión del coronel Tranquilino Machado Badaraco por el homicidio especialmente agravado de Ramón Peré, a quien ejecutó por la espalda y desarmado cuando realizaba actos de resistencia pacífica contra el golpe de Estado instaurado en esos días por el dictador Juan María Bordaberry.

Ramón Peré era estudiante de la Facultad de Veterinaria y profesor de Histología. Caminaba junto a otro estudiante por Rivera y Pedro Bustamante, en la zona del Buceo, repartiendo volantes en las paradas de ómnibus y arrojando “miguelitos” bajo los vehículos de transporte colectivo que estaban rompiendo la convocatoria a la huelga general lanzada por la Convención Nacional de Trabajadores (CNT). El entonces alférez Tranquilino Machado y un sargento, ambos vestidos de civil, intentaron detener a los estudiantes, quienes huyeron corriendo. Machado le disparó por la espalda.

El flamante juez Ruben Saravia Garagorry, quien había asumido en abril último en el juzgado penal de 3er turno, donde el caso Peré era indagado desde hacía un año por el juez Juan José Torres, diligenció con rapidez la instrucción, descartando algunas medidas y pruebas realizadas por el abogado defensor Miguel Langón Cuñarro, y terminó por aceptar el pedido de procesamiento que en diciembre último había realizado el fiscal Juan Gómez, quien consideró que el militar debía ser tipificado por un delito de homicidio especialmente agravado.  

Fuente: Caras y Caretas

Recortes Obreros

El Pit-Cnt esta Dividido Para Rebajar los Derechos de los Trabajadores.

En una sesión dividida y tensa, el Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT rechazó ayer un preacuerdo logrado entre delegados gremiales, empresariales y el gobierno en Suiza para incluir en la ley de negociación colectiva una cláusula de paz, entre otras disposiciones, a cambio de que los empleadores retiraran una queja de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

El preacuerdo había sido alcanzado el martes en Ginebra, donde sesiona la asamblea anual de la OIT. A consecuencia de la decisión de la cúpula gremial, la queja empresarial sobre la ley de negociacion colectiva y por un reclamo de garantías ante las ocupaciones sigue su curso en la organización.

La dirigencia del PIT-CNT en Montevideo decidió plantear que el tema de eventuales modificaciones a la ley de negociación sea resuelto en el Consejo Superior Tripartito en un plazo no mayor a 60 días.

En la sesión del ejecutivo gremial la propuesta de acuerdo con empresarios y el gobierno, comunicada desde Suiza por el coordinador de la central, Juan Castillo, fue rechazada.

El principal cuestionamiento es uno de los ocho puntos del preacuerdo, que incluye una cláusula de paz por la cual durante la vigencia de los convenios “no podrán realizarse medidas con excepción a las dispuestas por la central o la rama respectiva”, o las motivadas por el incumplimiento del convenio colectivo. Otro de los temas de rechazo entre algunos dirigentes fue el preacuerdo para limitar la “ultraactividad”  en casos de crisis. Es un concepto que refiere al mantenimiento de los beneficios en los convenios laborales que se renuevan.

A la hora de comenzar la discusión, según aseguraron fuentes sindicales, quienes defendieron la propuesta de acuerdo fueron el coordinador, Fernando Pereira (Articulación), Fernando Gambera, del mismo sector, y los comunistas Marcelo Abdala y Óscar Andrade. Durante sus intervenciones manejaron que se perdía “una oportunidad histórica” y que se cometía “un grave error” al no aceptar. Los dirigentes entienden que el acuerdo posibilitaría que Uruguay quedara fuera de la “lista negra” de países que violan los convenios colectivos, ya que permitiría que los empresarios suspendieran la presentación de la queja sobre la ley laboral ante el organismo internacional.

Quien lideró las posturas opositoras fue el dirigente Richard Read (Articulación). Uno de los cuestionamientos más fuertes que surgió fue que el texto venía “como cosa juzgada” y no se podía modificar. “Acá hay restricciones a la libertad sindical”, dijo el dirigente Gustavo Signorele (Articulación) durante la reunión.

El representante del PVP y coordinador de la central, Edgardo Oyenart, también se opuso. Señaló que el gobierno aceptó el preacuerdo porque “está apretado y porque las patronales operaron”. “Sabemos que el gobierno no recorta la libertad sindical, pero hay un lobby patronal que da vuelta el análisis de la realidad”, dijo.

En Ginebra, el ministro de Trabajo, Eduardo Brenta, y las delegaciones de trabajadores y empresarios negociaron el martes durante 11 horas hasta alcanzar el preacuerdo. 

“Nuestra voluntad estuvo, y estuvimos muy cerca de construir un acuerdo. Se dio un debate franco entre las partes”, aseguró el ministro.

"El gobierno cumplió con su tarea”, dijo Brenta, y evitó referirse a la decisión tomada por el PIT-CNT.

Fuente: Observa

En el Pit-Cnt no hay acuerdo respecto a la manera de avanzar en las conversaciones con los empresarios y el gobierno en materia de negociación colectiva. Las diferencias se dieron en los puntos que refieren a la ultraactividad, que implica la vigencia de un convenio hasta que se firme uno nuevo y las cláusulas de paz.
Como consecuencia, las Cámaras avanzaron y ayer presentaron sus quejas ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Tanto para los empresarios como para el gobierno, así como para parte de la central obrera, la discrepancia se limita a los dos puntos que hicieron naufragar el acuerdo. Sin embargo, para parte del Pit-Cnt es necesario volver a revisarlo todo. Jorge Bermúdez, integrante del Secretariado Ejecutivo del Pit-Cnt, explicó a Ultimas Noticias que se revisarán todos los puntos de la ley. "Cuando retornen los compañeros de Ginebra, discutiremos todo y veremos cuándo se reúne la tripartita", indicó.
La postura se contradice con otros dirigentes que entienden que lo ya acordado debe ser respetado, por lo que solo se discutirían los dos puntos no acordados. "Se van a mirar solo los dos puntos que no se acordaron porque se hicieron a contrarreloj. Si se hubieran hecho en Montevideo, todo hubiera sido distinto", afirmó Fernando Pereyra, coordinador del Secretariado Ejecutivo.
Juan Castillo, quien representó a la central obrera en la conferencia de la OIT, dijo ayer en su discurso ante el organismo internacional que la propuesta "mantiene vigencia en sus contenidos. Solo nos faltó tiempo". Por su parte, el ministro Eduardo Brenta resolvió enviar una nota a las Cámaras Empresariales y a la central sindical para reunirse en Montevideo de inmediato, luego de que todos retornen desde Ginebra. Su objetivo es intentar cerrar el tema antes de que llegue la misión de la OIT, lo que tendrá lugar el 28 de agosto, siempre haciendo énfasis en el diálogo social. Según el ministro, se debe "sacar dramatismo" a la misión que llegará a Montevideo en agosto, ya que es "simplemente para constatar que lo que plantea el gobierno es realmente así". Las quejas de los empresarios frente a la Comisión de la OIT fueron planteadas por un empresario español, lo que generó molestia porque "hizo referencia a las Comisiones de Trabajo, que es un tema que ya está claro".
Pese a que el Pit-Cnt considera que se puede avanzar, criticó la decisión empresarial de pedir la intervención del organismo. "La decisión y el empeño de la Internacional de Empleadores de colocar el caso de Uruguay no hace más que reafirmar la justeza de nuestra lucha por cambiar la correlación de fuerzas imperantes a nivel mundial", expresó ayer Castillo durante su exposición. En apoyo a esta postura, Bermúdez opinó que el planteo de los empresarios es equivocado, porque parte de que solo miran sus propios intereses. "Los mismos que hoy llevan la queja a la OIT en su momento dijeron que la Ley de Negociación Colectiva iba a fundir empresas", concluyó.
Si bien la central sindical está dispuesta a seguir negociando en el marco del Consejo Superior Tripartito, no descarta la posibilidad de posibles movilizaciones si fuese necesario. 

Fuente: Ultimas Noticias


Las Cuentas de Castillo.

A las 10 de la mañana en Ginebra (las 5 AM en Montevideo), será tratada en la  asamblea anual de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) la queja empresarial contra el gobierno uruguayo  por cuestionamientos a la ley de Negociación Colectiva.
La inclusión de la queja en la agenda del día se resolvió luego que la cúpula de la central sindical rechazó, en votación dividida, el preacuerdo que habían logrado sus representantes en Ginebra con el gobierno y los empresarios para introducir cambios en la ley laboral.
Y por eso en la tarde de ayer el coordinador del PIT-CNT, Juan Castillo, ultimaba los detalles de la defensa que realizará sobre la ley pese a la molestia que le generó la desautorización del Secretariado de la central sobre la propuesta que había acordado horas antes.
Castillo prefirió no profundizar en la decisión de la cúpula, pero pedirá explicaciones cuando esté en Montevideo. “No voy a marcar opinión. Volveremos, daremos cuenta de lo que hicimos y los compañeros tendrán que explicar la decisión que se tomó”, dijo a El Observador.
El dirigente señaló que uno de los objetivos de firmar el preacuerdo era “evitar que Uruguay quedara expuesto como violador de convenios colectivos”. “Trabajamos para evitarlo, no lo respaldó el Secretariado, no firmamos y seguiremos trabajando”, señaló.
Pero discrepó con la visión de algunos de sus compañeros, que manejaron que había puntos del acuerdo que disminuían libertades sindicales. “A nadie se le puede ocurrir que Mario Pomatta (abogado del PIT-CNT), Ariel Ferrari (representante de los trabajadores en el BPS), Julio Burgueño (dirigente de la central) o Castillo firmen un acuerdo que rebaje derechos a los sindicatos”, concluyó.
Para lograr el preacuerdo habían viajado a Ginebra los presidentes de las cámaras empresariales, representantes del gobierno, y había participado en las conversaciones el ex presidente Tabaré Vázquez y el director general de la OIT, Juan Somavía.

El dirigente exigirá explicaciones al secretariado ejecutivo de la central.

Fuente: Observa

A Los Ricos no les Gusta que se les Quejen.

No se Dan Cuenta que Pagan Salarios de Hambre.

Leer Más: El País Digital

Desocupación Progresista en Subida.

El nivel de empleo aumentó en abril hasta abarcar a 60,1% de la población económicamente activa (PEA), pero el desempleo no bajó debido a que se incrementó la cantidad de personas que buscaban trabajo, según revela la encuesta continua de hogares del Instituto Nacional de Estadística (INE) divulgada ayer. Además, los desempleados que no piden condiciones de empleo especiales bajaron a un mínimo de 50,3%.

En el cuarto mes del año se incorporaron 22.418 personas al mercado laboral, haciendo que la tasa de actividad subiera de 63,6% a 64,4% de la población en edad de trabajar.

Ese incremento se explicó en mayor medida por lo ocurrido en Montevideo, donde la tasa subió de 65,7% a 66,6%, mientras que en el Interior subió de 62,1% a 62,8% en abril.

En ese mes, el nivel de empleo aumentó de 59,5% a 60,1% de la población en edad de trabajar, lo que supuso la creación de 17.009 puestos de trabajo. La suba fue explicada por lo sucedido en el Interior, donde la tasa aumentó de 57,8% a 58,9%. En Montevideo, en tanto, se mantuvo estable (varió solo de 61,9% a 61,8%). Según proyecciones del gobierno, en 2011 se crearán 30.000 empleos.

El desempleo no registró una mejora debido al aumento de la actividad (que es el total sobre el que se mide la tasa). Se ubicó en 6,6% en abril, dos décimas superior al registrado en marzo. Ese porcentaje equivale a unas 113.533 personas desocupadas, mientras que en marzo había 108.657.

La tasa de desempleo es mayor en Montevideo (7,2%) que en el Interior (6,2%). En abril se observó un fenómeno opuesto entre ambas regiones: en la capital aumentó la tasa 1,4 puntos porcentuales, mientras que en el resto del país bajó 0,4 punto porcentual.

De todos modos, la tasa nacional de desempleo de 6,6% es la más alta desde julio del año pasado, cuando había sido de 7%. Su valor fue incrementándose mes a mes desde que en diciembre se registró un mínimo de 5,4%. No obstante, los niveles de desocupación siguen siendo más bajos que el promedio de todo 2010 (6,8%).

CONDICIONES. El informe del INE también incorpora información sobre los desocupados en función de las condiciones de empleo requeridas. El 50,3% del total no pone condiciones, lo que supone un nivel mínimo de los últimos años. Desde que en enero, había sido de 59,6%, el valor bajó todos los meses siguientes, por lo que se mantuvo en todos los casos por debajo del promedio de 2010 (57,3%).

En abril, la cuarta parte de los desempleados (25,1%) requerían un empleo acorde a sus conocimientos o experiencia.

Además, había un 9,7% de los desempleados que ponía como condición una baja carga horaria, otro 4,5% que exigía un horario especial, otro 3,7% que aspiraba a un horario flexible, un 4% que ponía condiciones salariales y un 2,6% que ponía como condición un lugar de trabajo específico.

Fuente: El País Digital