El Olimpo del Pit-Cnt

DICE LUIS PÉREZ al respecto: “Alfredo Silva hace una cuestión de principios que para ser sindicato tenés que estar afiliado al Pit-Cnt, se olvida de que ellos vetaron nuestro ingreso y eso fundamentalmente es parte de políticas determinadas.

Él dice que sos sindicato si te afilias al Pit-Cnt y por otro lado no te deja afiliar. Entonces necesariamente tenés que tener el aval. Es lo mismo que dijo Olesker que para ser representante de los trabajadores tenes que estar dentro del Pit-Cnt. ¿De dónde sacaron eso?

El representante de los trabajadores lo determinan los trabajadores. Los sindicatos no determinan a los trabajadores y si AFASSE ha existido ha sido por los propios compañeros y no porque lo diga políticamente el Pit-Cnt ni lo determine nadie.

Sindicato es la agrupación de trabajadores en defensa de sus intereses, no en esta cosa que pretenden hacer que ahora todo tenga un certificado de calidad, una ISO 9010 para que digan que el Pit-Cnt certifica a mengano o zutano que son sindicato.

Es parte de una política del revisionismo total que está haciendo esta gente. Lo más lindo que lo da desde el punto de vista de la patronal, él esta determinando lo que un sindicato es de acuerdo a las necesidades del patrón. Esta es la parte aberrante. Él integra un sindicato siendo patrón.

A nosotros los trabajadores de la Comisión de Apoyo no puede venir el patrón a determinar quien es el sindicato representativo. Así lo dijo la justicia. Acá él se pone en el olimpo y determina quien es quien, no es así. También desmerece a las otras listas integrantes de la

 Federación porque dicen que no tiene trayectoria, que no las conoce nadie que se reúnen una vez por semana.

Se olvida de su pasado, esta gente se olvida totalmente de su pasado y hoy en día están en el olimpo. No pueden ellos determinar quien es quien, eso lo van a hacer los trabajadores.

Alfredo Silva está de los dos lados del mostrador, tanto en la Federación como en ASSE, defiende a la patronal, así describió Luis Pérez la situación que están viviendo los trabajadores de ASSE, con una Federación que quiere apropiarse de un sindicato independiente.

Continúa Pérez: “Nosotros pensamos que la representación de los trabajadores tiene que surgir de la elección directa de todos los trabajadores vinculados a ASSE y que tiene que ser independiente del sindicato y a su vez tiene que tener otro tipo de política más bien de fiscalización y de observación y no de integración al Poder Ejecutivo como en este caso sucede.

Tenemos un delegado de la Federación que integra la lista de la Federación y que a su vez es el representante del gobierno del Poder Ejecutivo. Creemos que es un contrasentido porque es parte de la patronal y a su vez lleva a que el sindicato quede a la cola de todas las proyecciones que establezca políticamente ASSE.”

Fuente: Diario La Juventud

El que no Está en el Pit-Cnt, no Existe.

-¿Le parece legítimo que siendo director de ASSE salga a hacer una recorrida por el país con la Federación?
-Sí, perfectamente. Soy representante del sindicato. No me parece nada ilegítimo.
-Hay quienes creen que la gira fue por las elecciones del sindicato del próximo 17.
-No, nada que ver. La persona que me conoce sabe que yo recorro las unidades ejecutoras. En Montevideo estoy muy poco, por lo general trabajo el día (en que hay reunión) del directorio y algún otro día en la semana. No necesito hacer recorridas por las elecciones.
-¿Por qué?
-Porque vamos a ganar.
-¿Está seguro?
-Sí, por supuesto.
-Hay listas que se proponen sacarlo de este lugar.
-Va a ser difícil, ¿verdad? Son dos listas que no existen, sin trayectoria.
-Tengo entendido que hay una histórica, la 70, antes 90.
-Tiene algunos años pero ninguno de sus dirigentes vive para refrendarla. Los dirigentes son nuevos.
-¿Y no compiten?
-No.
-¿Por qué está tan seguro?
-Porque para competir hay que trabajar y conocer. La dirigencia de la Lista 70 es una gran ausente. La encabeza la misma persona que hoy integra el Directivo Nacional de la Federación, pero va una vez por semana.
-¿Gabriela García?
-Exacto.
-Volviendo a la Rendición de Cuentas. La presentada por ASSE, ¿contiene lo mismo que reivindica la Federación?
-Hay algunas coincidencias. La Federación hizo un relevamiento para ver la carencia de personal en cada unidad ejecutora y solicitó 2.500 vacantes genuinas al Parlamento, antes de aprobarse la Ley de Presupuesto. Tenemos 10.000 cargos para regularizar, pero no es lo mismo que tener las vacantes como para cubrir las necesidades. Eso ahora está en la Rendición de Cuentas. ASSE entendió que más allá de la regularización, necesitamos tener vacantes genuinas.
-¿Fue una iniciativa suya?
-Fue una iniciativa de la Federación que trasladamos al directorio y que logramos poner a discutir. Se fundamentó, se estudió, se escuchó a los diferentes directores y efectivamente nos dieron la razón.
-¿Cuántos son los recursos humanos actuales?
-Unos 27.000, entre técnicos y no técnicos. Pedimos aproximadamente un 10% más.
-¿Y qué perspectiva de acuerdo tienen?
-El Ministerio de Economía lleva solo algunos artículos que no tienen costo.
-Durante la concentración de la semana pasada frente al Ministerio de Economía, Beatriz Fajián dijo que el ministro era "ciego, sordo y mudo".
-Creo que la Federación declara esto porque al menos desde que estamos en la Dirección Nacional, en cada instancia de Rendición de Cuentas o Ley de Presupuesto, siempre se ha tenido un acercamiento con el Ministerio de Economía. Y no ha habido en esta gestión un ámbito de discusión con el ministro.
-¿Está de acuerdo con ella?
-Sí, siempre lo mejor es dialogar. Los que estamos en ASSE todos los días somos los que sabemos cómo evoluciona y qué carencias tiene.
-Pero después de la reforma ASSE perdió usuarios…
-Según los últimos números estamos en 1.200.000.
-¿Y antes de la reforma?
-En unos 1.500.000.
-Esa disminución de usuarios va a contrapelo de contratar más personal.
-Siempre hubo una gran falta de personal en ASSE. Si miramos para atrás, son muy pocos los ingresos genuinos que hubieron. Y nuestro personal, igual que en el sector privado, rota mucho. Hoy trabajo, mañana no. Acepto una suplencia, trabajo 20 días y me voy.
-Y se va a presupuestar a todos los de Comisión de Apoyo.
-Se va a regularizar. No es lo mismo que presupuestar, porque un funcionario de Comisión de Apoyo puede ya tener un contrato con ASSE.
-¿Y qué va a pasar con la persona que tiene dos cargos? Porque ahora que lo menciona, los de Afasse rechazan que se los obligue a elegir uno.
-Es un tema político que tendrá que resolver el Poder Ejecutivo. ASSE ya tiene algunas propuestas. Pero en realidad Afasse es una organización que no tiene sentido de ser y que no tiene representación, ¿verdad? La representación es de la Federación, porque el 65% de sus afiliados son también afiliados a la Federación.
-¿Por qué no tiene sentido de ser? Ellos se consideran un sindicato.
-No es un sindicato, no está en la Central de Trabajadores.
-¿Por qué no es un sindicato?
-Porque no. Es una asociación, no un sindicato. No está en el Pit-Cnt. ¿El Sindicato Médico es un sindicato? No.
-¿Todo sindicato para usted debe estar en el Pit-Cnt?
-Para mí no, para los que nos consideramos trabajadores asalariados.
-¿Eso está escrito?
-Es un tema de principios.
-Pero…
-Ustedes disculpen pero me parece que ya está.
-¿No quiere hablar más de ese tema?
-No. Apagá el grabador.
(Silva manifestó que no iba a aceptar que se le faltara el respeto o se lo ninguneara. Criticó a El País por aparentar desconocimiento sobre la definición de sindicato y, después de una fuerte reprimenda de su parte, prosiguió la entrevista).
-Usted es representante de los trabajadores y a la vez director. ¿Qué está por encima? ¿Los intereses del trabajador o de la sociedad en general?
-Más allá de que nunca dejo de representar a mis compañeros, trato de ser lo más justo y equitativo posible. Yo, como trabajador de hace 20 años, tengo una carrera que no fue fácil. Ser auxiliar de enfermería te ayuda a hacer valoraciones completamente diferentes de la vida y de algunos valores. Trato de defender lo mejor para todos.
-¿Nunca se le presentó un dilema?
-Sí, pero trato de resolverlo de la mejor manera, como una persona formada desde el punto de vista moral, que es lo que me considero, y sobre todo basado en la solidaridad y el respeto. Acá hay que trabajar todos los días, poner el hombro todos los días.
-Desde los hospitales han reclamado más inversión. Dicen que se sienten desplazados por la priorización del primer nivel, la prevención.
-Por primera vez en la historia, el primer nivel de ASSE tiene un presupuesto. Seguramente al implementarlo se corrió a algunas personas del segundo y tercer nivel, ¿verdad? Por eso estamos necesitando vacantes genuinas. Yo necesito reponer al equipo que le saqué una unidad de enfermería para ponerlo a trabajar extramuros. Pero no estamos desmantelando los hospitales. Es un tema de educación y de transición, como todo el Sistema Nacional Integrado de Salud.

Fuente: El País Digital

Parito Parcial no Más, Cosa que no Levante Mucho Polvo.

El Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT resolvió este miércoles llevar a cabo un paro general parcial el próximo 16 de agosto. La medida que fue adoptada por unanimidad, es en protesta por la Rendición de Cuentas que en estos días se discute en el Parlamento y en reclamo de una mayor distribución de la riqueza. La medida implica una paralización de actividades desde las 9 horas hasta las 13 horas e incluye una marcha hasta el Palacio Legislativo.

Fuente: Observa

Más Trabajadores al Seguro.

Con el envío de 100 trabajadores al seguro de paro, desde ayer la plantilla de operarios de la hilandería que están en actividad se reduce a 150 y la lista de suspendidos alcanza los 250. La planta acostumbrada a trabajar en tres turnos lo hace en dos. Están paradas las secciones de hilandería y tintorería y se mantienen abiertas las áreas de tejeduría, terminación, empaque y expedición.
El gerente de Paylana, Julián Medina, explicó a Ultimas Noticias que la textil dejó de recibir pedidos, pese al interés que existe por parte de los clientes. La falta de fondos determinó que se dejara de comprar materia prima desde hace algunas semanas y que existan atrasos en el pago de los salarios.
En la actualidad se espera el fallo de la Justicia sobre la denuncia presentada por la empresa contra el Banco República (Brou), que dejó de transferirle el 80% del dinero de las exportaciones. Si bien el Brou ofreció otorgar el 50%, el planteo fue rechazado por la textil. “No podemos operar con solo la mitad de los ingresos. Queremos que nos den el 100% como dice la ley de Concurso para seguir abiertos”, afirmó Medina. En primera instancia la Justicia acompañó el pedido de la fábrica para que se liberen los fondos, pero el Brou apeló la decisión, que está ahora a estudio.
La textil sanducera ingresó en concurso de acreedores a principios de julio. En este marco continúan los contactos con distintos grupos inversores que están interesados en hacerse cargo de la planta. Un inversor local con socios italianos es el que tiene las gestiones más avanzadas con el Brou para quedarse con el negocio. Paylana mantiene una deuda de U$S 22 millones, pero el banco realizará una quita para facilitar una salida. También existe interés de otros dos grupos del exterior, entre los que figura uno integrado por capitales portugueses y egipcios que visitó la planta la semana anterior.
Por otra parte, en una reunión que mantuvieron la semana pasada representantes del sindicato de Paylana con los ministros de Industria y de Trabajo, Roberto Kreimerman y Eduardo Brenta, el gobierno reiteró su apoyo al proyecto de gestión cooperativa que impulsan los trabajadores. La iniciativa podría financiarse con el Fondo que se creó con las utilidades del Brou, pero que todavía no fue reglamentado.
“Nosotros en principio queremos que sea a través de la gestión obrera, después no descartamos la asociación con algún inversor, pero hasta ahora no hay ninguno serio,” dijo a Ultimas Noticias el dirigente sindical, Mauro Valiente. En las últimas horas quedó conformada la cooperativa y se gestiona su personería jurídica.
Consultado sobre la propuesta del sindicato, Medina explicó que es una alternativa que se puede considerar, pero que es “imprescindible” que tenga el apoyo de un grupo inversor.

Resuelven ocupación

En la actualidad la empresa adeuda el 50% de la primera quincena de julio a los trabajadores jornaleros. Los operarios realizan paros de dos horas por turno y en las próximas horas las medidas podrían agravarse, con la ocupación de la planta textil que evaluará el sindicato en una asamblea. “En agosto se podría decretar el cierre. La gerencia perdió el timón de la fábrica. No hemos tenido contacto con los accionistas. Esto es un barco a la deriva”, afirmó Valiente. El principal accionista es Isaac Soloducho que es dueño del 90% del paquete accionario y que ha manifestado interés de traspasar las acciones, con la condición que la planta se mantenga abierta y sus nuevos responsables se hagan cargo de la deuda. Sin embargo, desde el sindicato se sostiene que el empresario “se opone” a que los trabajadores se hagan cargo de la planta.

Fuente: Ultimas Noticias

El 52% de los Trabajadores Gana Menos de 10.000 Pesos.

Unos 813.000 trabajadores, que equivalen al 52,6% del total de ocupados del país, no llegó a recibir "en la mano" 10.000 pesos luego de un mes de trabajo, integrando un tramo de población definido como "diezmilpesistas". Según un informe elaborado por el Instituto Cuesta Duarte (Icudu) del PIT-CNT, se trata principalmente de jóvenes, del interior y con bajo nivel educativo. Además, el documento proyecta la incidencia sobre la distribución del ingreso que tendría un aumento de esos sueldos a ese nivel de cinco dígitos.

Pese al importante proceso de recuperación salarial y de los ingresos que viene verificando el país en los últimos años, en 2010 más de la mitad de los ocupados (un 52,6%) no alcanzó un ingreso líquido mensual de 10.000 pesos. Cuando se analiza por género, no se aprecian diferencias sustanciales, ya que un 53% de los diezmilpesistas son hombres y el 47% mujeres.

Hay en cambio más diferencias a nivel geográfico, ya que la mayor proporción de estos trabajadores se encuentra en el interior, donde suman unos 550.000 (67,65%). Otro colectivo de fuerte concentración de estos trabajadores es el juvenil, en el cual de los 215.000 ocupados menores de 25 años, unos 168.000 perciben menos de 'diez lucas' al mes, por lo que aproximadamente cuatro de cada cinco jóvenes integran la categoría.

Esta población registra una "fuerte concentración en los menores niveles educativos", ya que el 37% tiene hasta primaria completa y un 43% no logró concluir el nivel secundario. Por ello, son un total de 654.000 personas (80,44%) las que no alcanzaron a terminar el liceo y ahora no llegan a cobrar en la mano 10.000 pesos.

Según el Icudu, eso marca "una relación directa entre menores niveles educativos y empleos de mala calidad caracterizados, entre otros problemas, por ingresos laborales demasiado bajos. Por lo tanto, uno de los aspectos centrales para avanzar en términos de desarrollo económico con menor desigualdad pasa por lograr que la población más vulnerable que actualmente asiste al sistema educativo pueda acceder a mejores resultados, lo que indudablemente fortalecerá sus oportunidades futuras".

No te registro

El estudio también refiere a las características de ocupación de dicha población, y su relación según los sectores de actividad. Sobre el punto, describe que unos 533.500 son asalariados privados (65,6%), mientras que 216.000 (26,56%) son trabajadores independientes y cuentapropistas. En tanto, los asalariados públicos son sólo un 5,2% del total. En la misma línea advierte que este fenómeno se verifica en mayor grado entre los ocupados que no están registrados en la seguridad social, ya que el 75% de quienes trabajan en esa condición cobran en la mano sueldos de cuatro dígitos.

Igualmente, el Icudu establece que "si bien entre los que están cubiertos por la seguridad social esa proporción cae a 43%, cabe mencionar que la cifra de ocupados que están registrados y perciben menos de 10.000 pesos líquidos alcanza los 455.000".

Entre los asalariados privados y públicos registrados a la seguridad social (cuyos salarios se determinan fundamentalmente en el marco de la negociación colectiva) el número de diezmilpesistas asciende a 403.500 trabajadores.

En ese sentido concluye que aproximadamente la mitad de la población que gana menos de 10.000 pesos se compone de trabajadores independientes o informales, y la otra mitad de asalariados formales cuyas remuneraciones se acuerdan en los Consejos de Salarios. "Esto marca claramente que pese a los avances en materia de recuperación salarial conquistados en estos ámbitos, son más de 400.000 los trabajadores que en 2010 no alcanzaban un ingreso líquido superior a los 10.000 pesos". Esto requiere profundizar "un conjunto de medidas que no sólo contemplen la reducción de la informalidad y precariedad laboral sino que también aceleren el crecimiento salarial que se viene registrando a partir de la reinstalación de los Consejos de Salarios".

Para analizar los datos por sector de actividad el informe establece en primer lugar una relación entre los ocupados dentro de cada sector y la proporción de diezmilpesistas a su interior. En ese caso, se observa que en el sector primario (agricultura, ganadería y pesca), el 67% percibe remuneraciones líquidas menores a 10.000 pesos, y sólo el restante 33% recibe un ingreso mayor. Además de este sector se destacan el comercio, la industria y la construcción como los de mayores proporciones de diezmilpesistas.

En segundo orden estudia el fenómeno en términos absolutos, es decir calcula la cantidad de diezmilpesistas en cada sector, concluyendo que Comercio y Servicios son los de mayor participación de esta población, con aproximadamente un 26% del total en cada caso.

La veía venir

Al mismo tiempo, el Icudu refiere a la relación de estos ingresos con la distribución, señalando que, "como era de esperar, estos ocupados de ingresos laborales sumergidos se concentran con mayor intensidad en la parte baja de la distribución".

A modo de ejemplo, describe que entre los ocupados que pertenecen al 20% más pobre de la población (segmento conocido como primer quintil de ingresos), la proporción de diezmilpesistas se ubica en 87%. En ese sentido, a medida que se avanza a quintiles de mayor ingreso la proporción de estos trabajadores desciende, hasta representar el 17% en el quintil de mayores ingresos. Respecto de la pobreza, se advierte que unos 168.000 diezmilpesistas son pobres, mientras que el resto, unos 645.000, tienen un ingreso per cápita por encima de la línea de pobreza. La información agrega que entre los ocupados que se encuentran en situación de pobreza, un 86% son diezmilpesistas. Afirma que "este fenómeno está directamente asociado al debate sobre reducir la desigualdad", y para ello realiza una "simulación" de cómo variaría el índice de Gini (que mide la desigualdad) ante un incremento salarial que permita que los ocupados pasen a percibir un ingreso líquido equivalente a 10.000 pesos en su empleo principal. No obstante, aclara que es un "ejercicio de simulación muy limitado", ya que no incluye posibles efectos secundarios de un cambio de esa magnitud, por ejemplo sobre el empleo, la formalidad, la inflación u otras variables relevantes. Teniendo eso en cuenta, el Icudu plantea tres escenarios posibles: el primero establece que el conjunto de los ocupados diezmilpesistas pasarían a percibir una remuneración exactamente de 10.000 pesos líquidos (o su equivalente en valor hora); en el segundo, sólo los ocupados formales pasan a ganar ese monto; y en el tercero sólo aumenta para los asalariados formales (cuyos ingresos se negocian en los Consejos de Salarios). Considerando esas posibilidades, "naturalmente", la mayor reducción de la desigualdad se constata en el primer escenario, y la menor en el tercero, aunque "en todos los casos se observan caídas relativamente importantes que supondrían un avance muy significativo en términos de una menor desigualdad". Y luego sintetiza:

"Más allá de las limitaciones mencionadas, el análisis permite concluir de forma contundente que para avanzar en reducir la desigualdad y combatir la pobreza, una de las políticas necesarias pasa por profundizar los avances en materia de incremento salarial de las remuneraciones más sumergidas".

Por último, también llama a "vincular" ese análisis entre distribución y pobreza con el nivel educativo, ya que los diezmilpesistas peor calificados "se concentran con mayor énfasis en los hogares más pobres, mientras que entre los ocupados con Universidad incompleta o completa, la concentración se produce entre los hogares de mayores ingresos".

Trabajador de un supermercado de Montevideo.

Fuente: La Diaria

Hierro Uruguayo

Comisión Interpartidaria.

Yo ya lo sabía, esto está dentro de las idas y venidas que tienen las cuestiones de este tipo", dijo ayer el presidente de la República, José Mujica, al referirse a la decisión de la minera a cielo abierto Aratirí, de desacelerar sus trabajos en el Uruguay y realizar inversiones en otros países.
Asimismo, indicó a la prensa que a su juicio "ningún gobierno debe tomar resoluciones en cuestiones tan de fondo que van a repercutir 30 o 40 años en la vida de la gente".
Mujica también remarcó su intención de que los partidos con representación parlamentaria designen a un representante para dialogar sobre estos asuntos y hacerlo con espíritu nacional. "Necesito seriedad de la oposición", dijo.
En ese marco, en horas de la tarde, cuando asumió su cargo el asesor presidencial Pedro Buonomo, la primera tarea que le asignó el presidente Mujica fue la de coordinar un equipo multipartidario que establezca una política de Estado que a su juicio es "imprescindible" en un asunto de carácter nacional.
"El Presidente entiende que la minería es un tema nacional de largo plazo, en el cual es necesario alcanzar determinados consensos", afirmó ayer Buonomo luego de asumir el cargo de asesor.
Buonomo se reunirá hoy con el ministro de Industria, Roberto Kreimerman, con el cometido de "coordinar las acciones a futuro".
Por otro lado, Mujica resaltó el hecho de que el Uruguay posee algo que es muy importante, es decir cuenta con hierro en abundancia.
En ese sentido, el ministro Kreimerman dijo el pasado martes, tras su visita a Argentina, que la política minera consiste en tres pilares: el conocimiento geofísico, la armonía de desarrollo con el medio ambiente y la sociedad de producción, "aspectos aplicables a cualquier empresa que quiera invertir".
Mientras que ayer expresó a radio Carve que el país tiene el hierro "que es lo que vale", y enfatizó que "si no es Aratirí será otra la empresa que explotará, en condiciones ambientales y sustentables, la riqueza presente en el país".
Aratirí aún tenía pendiente las autorizaciones ambientales para completar sus actividades de exploración y explotación, así como la construcción de un ferro-ducto de 200 kilómetros para un puerto en el Atlántico donde descargar el mineral. "La firma dice que no tiene prioridad uno, pero está en gestión la evaluación del emprendimiento. Yo preferiría no hacer comentarios, creo que es política de la empresa, nosotros como Estado lo único que hicimos fue ejercer nuestro cometido", dijo ayer la ministra de Vivienda y Medio Ambiente, Graciela Muslera. Acotó que la empresa no dijo que no iba a presentar un nuevo proyecto, lo que dijo es que "no tenía prioridad uno, y que se iban a seguir los trámites".
La propuesta del presidente Mujica de crear una comisión multipartidaria que discuta una política de Estado en torno a una política minera ha sido vista como algo positivo por la clase política.
Desde el Frente Amplio el integrante de la Comisión de Industria de Diputados, Carlos Varela, dijo que en la medida en que el país cuenta con importantes yacimientos de hierro, un recurso que es cada vez más escaso en el mundo y a la vez más apreciado, "tarde o temprano surgirán nuevos interesados en su explotación".
El socialista Daniel Martínez dijo que "todavía no está nada perdido, porque se está trabajando" y reclamó "profesionalizar el debate y pensar con políticas de Estado". Por su parte, el diputado nacionalista Álvaro Delgado expresó que a su juicio es positiva la propuesta del presidente Mujica de crear una comisión multipartidaria siempre y cuando en ella se analice "cuál será el desarrollo del Uruguay minero y bajo qué parámetros y código se realizará".
Mujica ya había planteado a sus ministros la posibilidad de "construir un acuerdo político nacional acerca del emprendimiento" luego de la interpelación del Partido Nacional a los ministros Héctor Lescano, Roberto Kreimerman y Graciela Muslera.

Fuente: La República

El ministro de Industria, Roberto Kreimerman, se reunió este jueves con el asesor presidencial, Pedro Buonomo, para comenzar a “instrumentar los pasos” para concretar la conformación de una comisión interpartidaria.

El presidente José Mujica llamó este miércoles a conformar una comisión con integrantes de todos los partidos con representación parlamentaria para “consensuar” una posición nacional respecto a Aratirí. La decisión del presidente surge luego de que la empresa de capitales indios decidiera “enlentecer” su inversión en el país, dado el debate político que se generó en torno a ella.
Mujica designó a Buonomo, el ex subsecretario de Economía, para que presida esta comisión. Semanas atrás cuando Mujica planteó en el Consejo de Ministros su voluntad de lograr un acuerdo político en torno a Aratirí, Kreimerman fue designado como delegado del gobierno para encabezar las negociaciones con la oposición.
A la salida de la reunión, Kreimerman señaló a la prensa que durante el encuentro se comenzaron a discutir algunos aspectos, “pero los lineamientos estarán abiertos” para poder conversarlos con los delegados de la oposición, que aún no fueron designados. “Lo que hemos hecho es intercambiar cuáles son los preparativos que tenemos que hacer en esta convocatoria”, indicó el secretario de Estado.
Kreimerman adelantó que la pretensión del gobierno es tomar una decisión respecto al tema, ya que la minería será parte de la estructura económica del país. “Entonces, nosotros celebramos esta oportunidad”, manifestó. Se trata de “desarrollar una política de Estado con el más amplio consenso posible sobre este aspecto tan fundamental con pleno conocimiento de todos los uruguayos”, señaló. “Hay una cantidad de información, pero con el entrecruzamiento no hay información clara que llegue a todo el mundo”, advirtió el jerarca a la prensa. En este sentido, señaló que es importante “llegar a comprender definiciones que son importantísimas para el país” y que en definitiva son “parte del trabajo de todos los uruguayos”.
El secretario de Estado anunció que en la reunión del gabinete del próximo lunes pondrá en discusión el tratado de inversiones de Uruguay – India. El Senado frenó este miércoles la aprobación del tratado ante la polémica porque una de las cláusulas impediría la nacionalización del hierro.

Fuente: Observa

Fuente: Teledoce

El FA Quería Garantizar a Aratirí.

El Senado no logró aprobar ayer el proyecto de ley que ratificaba un tratado suscripto en 2008 por el gobierno de Uruguay y el de India con el objetivo de "aumentar los lazos económicos y comerciales" entre ambas naciones. El Partido Nacional objetó el acuerdo debido a uno de los artículos que establece la imposibilidad de "nacionalizar" o "expropiar" las inversiones.
Pese a que el proyecto venía aprobado desde la Comisión de Asuntos Internacionales del Senado en forma "unánime", según informó ayer a Ultimas Noticias el presidente de la comisión, Enrique Rubio, el senador de Unidad Nacional Gustavo Penadés pidió que volviera a comisión para estudiar los "alcances" de ese artículo.
La comisión recibirá el lunes en sesión extraordinaria al ministro de Relaciones Exteriores, Luis Almagro, y al titular del Ministerio de Industria, Energía y Minería, Roberto Kreimerman, para que expliquen lo que implica el acuerdo con India.
Desde el oficialismo explicaron que en cualquier otro momento un tratado "común y corriente" como este se hubiera aprobado "sin ni siquiera mirarlo", pero la instalación de la minera Aratirí generó "sensibilidades" que impidieron ayer la votación del proyecto.
El senador del Partido Colorado Pedro Bordaberry (Vamos Uruguay) explicó a través de su cuenta de Twitter que si bien todos los partidos están dispuestos a votar el acuerdo, "quieren mirarlo bien" por la "responsabilidad estatal" que se genera.
El diputado nacionalista José Carlos Cardoso, quien asistió ayer a la sesión como suplente del senador Luis Alberto Heber, explicó a Ultimas Noticias que si bien reconocen que el tratado fue suscripto en 2008, cuando todavía no se conocían los proyectos de explotación del hierro en Uruguay, el artículo que impide la nacionalización parece "hecho a medida" para Aratirí.
Esto sucede en particular en la exposición de motivos, donde se hace referencia explícita a los proyectos de minería. Cardoso planteó al presidente José Mujica una propuesta para nacionalizar el hierro y advirtió que sería "desfavorable" aprobar un tratado que en forma explícita impedirá la nacionalización del hierro en caso de que Aratirí prosiga con su emprendimiento. En el oficialismo confían en que el tratado sea ratificado en la próxima sesión de la Cámara de Senadores.

Claves sobre un megaproyecto minero en riesgo

La empresa Aratirí, que hasta el lunes estaba dispuesta a invertir U$S 3.000 millones para instalar una minera, pertenece al grupo trasnacional Zamin Ferrous, de capitales indios. El plan original era construir un complejo sobre 6.210 hectáreas pertenecientes a 74 propietarios de Durazno, Florida y Treinta y Tres, en un plan que incluiría la mina, un mineroducto, un acueducto y una terminal portuaria en la localidad rochense de La Angostura.
Los inversores indios pusieron su mirada en Uruguay ante la escalada de precios del hierro, que pasó de U$S 14 la tonelada en 2004 a U$S 178 en mayo de este año. Los estudios científicos realizados en la zona de Valentines indican que se podría llegar a extraer 1.400 millones de toneladas de hierro, en un proceso que llevaría treinta años.
La expectativa era obtener una ganancia anual de U$S 1.700 millones, de los cuales U$S 400 millones quedarían para el país, sumado al canon minero, que implica un 3% sobre las ganancias para el Estado y un 2% para los dueños de la tierra.
Valentines tiene cien habitantes, según el censo del año 2004. En Cerro Chato son 3.200, por lo que el proyecto Aratirí implicaba una reconversión del lugar. En su etapa inicial, Zamin Ferrous generó 400 puestos de empleo. La expectativa era alcanzar los 4.000 puestos de trabajos durante la construcción, los que se transformarían en 1.500 permanentes para mantener operativa la mina. A eso se sumarían 15.000 derivados de actividades vinculadas con la operativa minera.
Si se cierra un acuerdo con el gobierno, las obras de infraestructura comenzarán a ser ejecutadas el año próximo aunque la empresa india ya adelantó que enfocó su interés hacia otros puntos del planeta.

Excavaciones. Las objeciones se concentran en el daño al medio ambiente y al paisaje.

Fuente: Ultimas Noticias

Si o Si, Minería.

En el FA están convencidos que hay que explotar el hierro.

Fuente: Subrayado

No se Ven los Beneficios.

 

Los productores de la zona de Valentines, donde estaba prevista la instalación de la minera Aratirí, no sienten que la resolución tomada por el grupo de capitales indios Zamin Ferrous implique “ningún cambio” para ellos.
“El proyecto sigue, la única diferencia es que de forma más lenta. Los campos pedidos continúan y ya hay un millón de hectáreas en todo el país pedidas para la minería”, indicó a El Observador Julio Gómez, integrante del Movimiento por un Uruguay sustentable.
Lo que rescató Gómez fue que la actitud adoptada finalmente por la empresa Aratirí, “refleja la existencia de una fuerte corriente de opinión que cuestiona la minería de cielo abierto” en Uruguay. Y es que según el productor, el tema de fondo está en que “Uruguay no tiene una cultura minera” y entonces cuando se presenta un proyecto de este tipo surgen muchos cuestionamientos.
“El suelo (que se está destinando a la minería) ya tiene una función productiva y tiene sus dueños. Al llevarse a cabo el proyecto minero mucha gente se va a tener que desplazar” y eso genera mucha incertidumbre en las personas, dijo Gómez.
El productor acusó a la empresa de asumir una actitud totalmente “cambiante” en cuanto al tema. “Cuando le preguntábamos las cosas, nunca te decían nada definido”, explicó.
Más allá de todo, Gómez indicó que en la zona tampoco están “contentos” porque hay un total aproximado de 200 personas que trabajaban en Aratirí que irán a seguro de paro. Agregó que el movimiento va a seguir con su reivindicaciones junto al grupo de vecinos de Rocha, que se verán afectados por el acueducto que la minera tiene pensado construir, de concretarse el proyecto.

Fuente: Observa

Entre Bueyes No Hay Cornadas

Hoy por Mi, Mañana por Vos.

Bajac acusó a Nin Novoa de haber cometido el delito de "falsificación ideológica por un particular" por no haber dado cuenta, en su declaración jurada de 2007, de su participación en una sociedad rural que gestiona junto a dos de sus hermanos. A su vez, también dijo que hubo irregularidades en cuanto a la declaración de embargos y deudas.
Esto provocó que ayer, durante la consideración que el Senado hizo sobre el tema, se profirieran duras críticas a la actuación del fiscal Bajac.
Por ejemplo, el senador Carlos Gamou (CAP-L) afirmó que desde el Ministerio Público debe haber "un poquito más de seriedad".
"Nin Novoa fue sometido a un manoseo, a un escarnio", agregó, "por quienes quieren tener sus quince minutos de fama en televisión".
INOCENTE. El senador Saravia, exintegrante del Frente Amplio y actual miembro de la bancada nacionalista, se declaró partidario del levantamiento de los fueros de Nin Novoa a fin de habilitar que fuera a declarar en el caso que lo involucra.
"El fuero no debe interponerse a la Justicia", dijo Saravia en sala. "Siempre es bueno levantar los fueros para que ese ciudadano pueda demostrar que es inocente ante la Justicia", opinó.
Saravia afirmó que cuando una persona asume responsabilidades políticas "debe asumir también que tiene el pecho abierto a las balas". "Creo que (Nin Novoa) es inocente y por eso no necesita fueros. Los fueros no deben ser barrera para que la Justicia actúe y que a nadie le quepa duda que es inocente", dijo.
"Si no se levantan los fueros del senador, por tres o cuatro años va a quedar pendiente la duda en la ciudadanía de si puede o no demostrar su inocencia", resumió.
PAZ. El rechazo al pedido judicial fue defendido por el senador frenteamplista Rafael Michelini, quien destacó que la Junta anticorrupción "nunca lo acusó penalmente". Nin Novoa "actuó con honestidad y con apego a la ley. Después de esta denuncia no hay forma de devolver paz espiritual a la familia", afirmó Michelini.
El senador Carlos Moreira (Alianza Nacional) explicó la posición del Partido Nacional al afirmar que en la documentación analizada "no existen elementos de juicio y convicción como para que el partido pueda pronunciarse a favor o en contra".
"Este expediente judicial debe ser enviado de vuelta a la sede para reunir elementos que ilustren más la situación", pidió Moreira, aunque el Senado no se pronunció de esa manera.
El senador colorado José Amorín cuestionó al Frente Amplio porque cuando era oposición votaba todos los pedidos de desafuero y ahora no. "Dieron una voltereta", dijo, y se retiró de sala.

Fuente: El País Digital

El fiscal penal Luis Bajac solicitó el procesamiento sin prisión de Nin Novoa a fines de 2010 por considerar que el ex vicepresidente omitió declarar bienes en su declaración jurada en el año 2005. La jueza Fanny Canessa emitió el pedido de desafuero, que estuvo a estudio de la Comisión de Constitución y Legislación del Senado, la cual votará en contra mañana con el respaldo de la oposición.
El único senador opositor que no definió su postura es Jorge Saravia, que la semana pasada conformó un nuevo grupo político que tiene al denunciante Julio Lara entre sus integrantes. Más allá de la postura de Saravia, el resto de la oposición ya adelantó que votará en conjunto con el Frente Amplio (FA).
Según el Código Penal, la Justicia no puede avanzar excepto que el denunciante aporte nuevas pruebas al caso. Eso genera que el expediente esté detenido en la sede hasta que proscriba el delito, lo que ocurrirá a los diez años de presentada la demanda. Si en ese entonces Novoa continua siendo senador, el expediente se archivará sin consecuencias. Sin embargo, si Lara aportara nuevos elementos a la causa, esto habilitaría a la Justicia a abrir una nueva línea de investigación.
Consultado por Ultimas Noticias, el ex senador declaró: "No tengo interés ahora" en sumar más pruebas al caso. Afirmó que hay "más aspectos de la denuncia que el fiscal no estudió" y que constituirían nuevos elementos a investigar.
A su vez, Lara dijo no estar "conforme con el trato del tema en el Partido Nacional. Esto es un cambio de figuritas por si mañana viene un pedido de desafuero para nuestro partido". Con esto hizo referencia al pedido de desafuero que solicitó la Justicia a Carmelo Vidalín (UNA) en el marco de la investigación por un faltante de elementos donados al Comité de Emergencia de Durazno durante las inundaciones del año 2007. El Partido Nacional también enfrenta un pedido de desafueros para el diputado Alberto Casas (Aire Fresco), quien fue acusado de "difamación e injurias" por el ex secretario general de OSE, Daoiz Uriarte.
Al respecto, la diputada Daisy Tourné (Partido Socialsta) expresó a este medio que "acá no hay transas. Vamos a hacer lo que habilite la Justicia y a estudiar los casos".
En tanto, el senador Pedro Bordaberry (Vamos Uruguay) consideró que en el caso de Nin Novoa "existieron errores formales en una declaración jurada pero no ocultamiento de bienes". Por este motivo, su partido no votará el desafuero.

Fuente: Ultimas Noticias

Senado impidió pasaje de Nin Novoa a la Justicia.

Fuente: Subrayado

El FA se da Vuelta en el Aire.

"El FA se contradice y se da vuelta en el aire", manifestó Saravia a Ultimas Noticias. La Cámara Alta resolvió ayer por 19 votos en 28 con el apoyo del FA y el PC no conceder el desafuero "por considerar que del estudio de los antecedentes remitidos por el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 6º Turno no surge mérito para acceder a la misma."
El Partido Nacional presentó una moción que no prosperó de lograr más tiempo para analizar el caso por entender que no tenía para pronunciarse.Para Saravia, la decisión "va en contra del propio involucrado" porque, al negarse la solicitud, "la gente sigue desconfiando de que haya cometido algún delito". Sostuvo que, cuando debió dar sus votos para quitar los fueros a un legislador blanco o colorado, la izquierda "lo hizo pero ahora, que le toca a un senador del FA, cambia su actitud". En ese sentido, recordó los desafueros de los ex legisladores Julio Lara (PN) y Juan Justo Amaro (PC).
"En ambos casos el FA aprobó en la Comisión de Constitución del Senado una moción con el pedido de desafuero y ahora con el caso de Nin promovió una moción negativa", señaló. Subrayó que el Parlamento "no es quién para detener los requerimientos de la Justicia. Los senadores no somos jueces". A su entender se trata de un tema político "en el concepto del instituto del fuero que está consagrado en la Constitución y que permite determinada protección. Pero pertenece al cuerpo y no al legislador, así que el cuerpo no puede impedirle a la Justicia que investigue", insistió. 

Fuente: Ultimas Noticias

Chau Aratirí? O Buscamos Presionar?

Puntigliano explicó que el grupo inversor no se conformó con la discusión política en torno al tema y consideró que los tiempos que se estaban cumpliendo eran lentos.
"Me siento un poco frustrado. Me asombra el nivel político que alcanzó esta cuestión tan técnica", dijo.

INVERSIÓN.

Esta mañana, Puntigliano explicó que fue a recomendación de los bancos que el grupo inversor decidió bajar los riesgos y aclaró que, de cualquier manera, "la empresa no se va".
"La empresa va a seguir trabajando con un nivel de riesgo más bajo", subrayó.
Puntigliano indicó que a consecuencia de lo decidido, la inversión inicial se verá reducida entre un 50% y 70%. "Luego, todo dependerá de las condiciones que se den en el mercado".
Si bien el proyecto no cayó, Puntigliano aclaró que los US$ 1.000 millones destinados a este proyecto serán dirigidos a otros planes de la firma inversora. "Es difícil tener US$ 1.000 millones parados. La firma los usará en otros proyectos también muy atractivos", comentó.
"En África aparecen 15 proyectos de hierro en los próximos años", ejemplificó recordando que Uruguay tiene en dichos proyectos una clara competencia.
Puntigliano aseguró además que la empresa quiere mantener una buena relación con la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), en quien confían plenamente. "Dentro de 10 años nos vamos a tener que volver a encontrar y es necesario que exista confianza", dijo.
Para finalizar, comentó que las 400 familias que son parte del staff de trabajadores de la empresa, permanecerán tramitando los permisos para seguir trabajando.
"Nos interesa mantener a los trabajadores en la medida de lo posible. Los técnicos en minería que trajo la empresa que no los quiere soltar al mercado porque sino los pierde, van a trabajar en otros proyectos pero se quedan en el grupo", finalizó.

Fuente: El País Digital

La Minera Frena su Instalación en Uruguay.
El proyecto Aratirí dejó de ser prioritario para el grupo inversor, que resolvió derivar a otros destinos los mil millones de dólares previstos para Uruguay.

Fuente: Teledoce

Gobierno Decepcionado.

El ministro de Industria Roberto Kreimerman dijo este martes, al llegar de Buenos Aires donde participó de la reunión con el gobierno argentino, que Zamin Ferrous le comunicó al presidente José Mujica el cambio de prioridad del proyecto.

"Es una decisión de la empresa" señaló Kreimerman, agregando que "por nuestra parte, podemos juzgar los casos puntuales una vez presentados los proyectos".

El titular de Industria reconoció que el presidente Mujica reaccionó con "decepción" ante la noticia de la suspensión temporal de las actividades de la empresa, catalogadas por Kreimerman como un "enlentecimiento".

A todo esto, en un comunicado la empresa Aratirí, informó que continuará trabajando en Uruguay pero que "desacelerará el ritmo de inversión hasta tanto se obtengan las autorizaciones correspondientes".

En la misiva publicada en la tarde del martes se informa que la decisión fue tomada a raíz de la evaluación de los riesgos "con los bancos internacionales con los que se viene trabajando" y se anuncia que se le dará prioridad a los proyectos que se están iniciando en Asia.

"En Uruguay, Minera Aratirí continuará las actividades de prospección y reducirá el ritmo de las exploraciones porque ya se ha llegado a la masa crítica requerida para el proyecto. Asimismo, desacelerará, hasta la culminación las autorizaciones, el desarrollo de los proyectos ejecutivos y la compra de maquinaria de largo tiempo de entrega", agrega el comunicado.

Por su parte, el secretario de la Presidencia Alberto Breccia responsabilizó al sistema político por el cambio de prioridad anunciado por Zamin Ferrous para el proyecto de Aratirí.

Según recoge el sitio web de Presidencia, Breccia señaló que la triple interpelación realizada para cuestionar la instalación de la mina y la incertidumbre jurídica generada desde el sistema político complicaron la realización del proyecto.

Breccia dijo además que la modificación de los plazos de Aratirí provocará un impacto negativo en la zona del pueblo Valentines, donde tiene previsto instalarse la mina.

El secretario reconoció que la empresa comunicó su decisión al ministro Kreimerman el pasado domingo 31 de julio. En el comunicado, se informaba que los fondos que estaban previstos para invertirse en Uruguay será redirigidos a proyectos de la empresa en "África, Indonesia o Perú", según comentó Breccia.

Fuente: Montevideo Portal

El Gobierno está "Decepcionado" por Decisión de Aratirí.

La minera bajó la prioridad del proyecto en Uruguay del uno al cuarto lugar. Topolansky atribuyó la decisión a un "cacareo" de la oposición. Kreimerman habló de decepción.

Fuente: Subrayado

TRAS LARGOS meses de lucha el pueblo uruguayo que se opuso firmemente al proyecto mega minero, mega saqueador y mega contaminador de Aratiri logra una gran conquista: se frena la realización del proyecto.

Esta noticia debe ser valorada así pues la verdadera, real y única oposición estuvo marcada por el pueblo en la calle, en las marchas, caballadas, charlas, denuncias encabezadas por los propios pobladores de Cerro Chato.

La única fuerza verdadera de oposición vino de ahí el resto fue y es puro viru viru. Esta conquista debe servir para demostrarnos a todos como a pesar de tener a dos de los sindicatos mas pesados del país, como el Sunca y la Untmra, asi como varias organizaciones sociales a favor de la mega minera, de tener a todo el Gobierno en contra defendiendo a Aratiri, de pelear contra una multinacional mafiosa, a pesar y contra todo esto el pueblo uruguayo levantó la una lucha genuina y auténtica plantando bien en alto la bandera artiguista de la defensa de los recursos naturales y el patrimonio del país; el pueblo encontró la manera y las herramientas para la lucha confrontando contra lo que se ponían a favor de la empresa.

En la mañana del martes salto a la luz una catastrófica noticia para el Gobierno, en primer lugar, el proyecto Aratiri y sus adictos locales el ingeniero Fernando Puntigliano, vicepresidente del proyecto y representante en Uruguay para la multinacional inversora Zamin Ferrous Ltda. anunció en la mañana del martes que el proyecto Aratiri tendrá una gran marcha atrás. Puntigliano señalo que “el grupo Zamin Ferrous -responsable del emprendimiento minero- le quitó la preferencia al proyecto en Uruguay y lo pasó de “prioridad uno” a prioridad cuatro”. A su vez señalo que el emprendimiento “dejó de tener la velocidad que tenía.

Hay cosas que a riesgo de la empresa se estaban haciendo, como la importación de maquinas y las demás órdenes de compras, que se detienen. Ese dinero se destina a otros proyectos del grupo y ahora vamos a esperar a presentar todos los papeles correspondientes para seguir avanzando”,. Puntigliano explicó que esto significa reducir la inversión inicial que tenía planeada la empresa “entre 50% y 70%”, aunque el gerente explicó que estos porcentajes se invertirán luego”.

”Los US$ 1.000 millones destinados a este proyecto, también serán redireccionados a otros proyectos que tiene la empresa.”Es difícil tener US$ 1.000 millones parados y no usarlos en

otros proyectos. En África, por ejemplo, aparecen 15 proyectos de hierro como el de Uruguay para los próximos años. Por eso entendemos que es racional que se cambie el rango” dijo el ingeniro

El grupo Zamin Ferrous tomó la decisión el domingo pasado. Los directivos en el exterior ya habían manifestado su descontento con el tenor político que había tomado el proyecto. “Me siento un poco frustrado. Me asombra el nivel político de este tema que es muy técnico que se tendría que discutir con todos los elementos arriba de la mesa. Intenté explicarles que los tiempos en Uruguay son diferentes”, dijo.

La decisión fue comunicada al ministro de Industria, Energía y Minería Roberto Kreimerman, quien luego se la comunicó al presidente José Mujica. “Lo que ha pasado es que en el portafolio de proyectos que tiene Zamin, los cuales aparecen cada vez más proyectos, aparecen en Indonesia, Malasia, Laos, Perú, de hierro que no necesitan beneficiamiento como sí necesita el nuestro. Por consejo de los bancos es altamente probable que la prioridad del proyecto Uruguay caiga. Seguirá adelante, pero el dinero que estaba reservado para este proyecto se destine a otros proyectos. Después veremos cómo seguimos adelante. Eso es un consejo de los bancos a los elementos financiadores. Creo que es una señal para todos nosotros (...)”, indicó Puntigliano.

Puntigliano habló también con Canal 10 y dijo que tanto él como otros mandos medios de la compañía se van de Uruguay. “Me siento un poco frustrado. Me asombra el nivel político de este tema que es muy técnico que se tendría que discutir con todos los elementos arriba de la mesa. Intenté explicarles que los tiempos en Uruguay son diferentes”, dijo. El staff que queda es la gente que está tramitando los permisos, Los técnicos en minería que trajo la empresa, van a trabajar en otros proyectos

Obviamente que la crisis internacional golpea muy fuerte a estos capitales imperialistas rapiñeros y no pueden hacer frente a sus propios planes. Hace unos meses atrás había salido la noticia de que Zamin Ferrous Ltd de la empresa minera que se está desarrollando lo que sería la mayor inversión en Uruguay está hablando con posibles socios para vender tanto como el 49% del proyecto de US $ 3000 millones antes de noviembre de San Valentín.

El Sr. Martin cabeza Kannengieser de desarrollo de negocios de la compañía con sede en Jersey, dijo Zamin cerradas está en negociaciones con las empresas siderúrgicas y mineras de China, Oriente Medio y las Américas y espera llegar a un acuerdo en dos a cuatro meses. Dijo que NM Rothschild & Sons Ltd. es el asesoramiento sobre el trato y se negó a comentar sobre las valoraciones posibles.

Sr. Kannengieser dijo: “Nuestro plan es traer a un socio que le ayudará a ambos a la capital para el proyecto, así como ayudar a respaldar la deuda. Zamin mantendrá el control del proyecto.”

Las compañías mineras se están acelerando los planes para desarrollar yacimientos de mineral de hierro desde Brasil a Australia, los precios se han más que duplicado en los últimos dos años impulsado por el aumento del consumo por parte de China. Rio Tinto Group, el mundo de la segunda mayor compañía minera, dijo el 15 de junio que invertirá USD 676 millones para acelerar la expansión de su mineral de hierro de Australia, las operaciones por seis meses.

Este anuncio de la empresa cae justo en el momento que se plantea la propuesta “nacionalizadora” del hierro por parte de los blancos. En que consiste esta propuesta  básicamente en un rescate financiero de la empresa, y si no leámosla de palabras de su propio mentor Julio Cardoso “aclarando que no se trata de una “estatización” sino de una “nacionalización del recurso” bajo la explotación privada. Dijo que el Estado sería el dueño de la mayoría accionaría”. En definitiva a esto se dedica el grupo Zamin Ferrous a saquear nuestras riquezas naturales teniendo en el Estado Uruguayo su principal financiasta, ahora bajo la mosalidad fifty-fifty (50%- 50%).

Desde Lucia Topolansky hasta el turco Abdala todos dijeron que iban a procurar lo imposible para que el megaproyecto siguiera y no se perdieran las fuentes de trabajo. Esto es una terrible paliza para estos señores, para los progresistas en el Gobierno significa que ni siquiera le son de garantía al capital internacional para venir a hacer sus negocios, para los progresistas en los sindicatos significa el corte de la canilla que liberaba la empresa a forma de coimas.

Fuente: Diario La Juventud

Presión de Aratirí.

Cardozo Advierte "Presión" de Aratirí con el Anuncio.

Fuente: Subrayado

Este martes se reunió la asociación civil Amigos y Vecinos de Punta del Diablo, que el pasado 29 de junio repudió con máscaras de calaveras la charla que el gerente general Fernando Puntigliano pretendía dar sobre el impacto de la minera Aratirí en la zona.
“No es un gran triunfo”, dijo a El Observador Ruben Temes, integrante de la asociación civil, quien relativizó los recientes anuncios de Puntigliano. “Nosotros pusimos el tema sobre la mesa, aportamos nuestro granito de arena junto a otros actores sociales y políticos para mostrar un proceso que venía como cangrejo debajo de la piedra”. “Había que levantar la piedra y mostrar la incoherencia de la minería a cielo abierto que solo busca destrozar el territorio en pro de un beneficio económico”, agregó Temes, quien considera que deben "seguir luchando contra estos proyectos".
El activista considera que Aratirí “estaba tirando manteca al techo porque querían el 90% de las ganancias”. Amigos y Vecinos de Punta del Diablo considera que el anuncio de Puntigliano es parte de una “presión política y financiera” de la multinacional al gobierno, según informó a El Observador otro de sus integrantes.
Después de una reunión con José Carlos Cardoso, Mujica se mostró dispuesto a establecer un nuevo acuerdo con Aratirí a partir del proyecto presentado por el diputado nacionalista e incluso no descartó repartir las ganancias del negocio “fifty – fifty” entre el Estado y la empresa.

Vecinos y Amigos de Punta del Diablo protestan con caretas de calaveras contra Aratirí.

Fuente: Observa

Zamin Ferrous...¿Cómo, ahora se van?

El titular del artículo que reproducimos y que publica, hace un rato la página web de radio El Espectador no se corresponde con el texto.

Lo que Puntigliano ( el cambiador de lados del mostrador) anuncia en realidad es la caída de Uruguay en la lista de prioridades de la empresa: “del lugar 1 al 4”.

El ingeniero integrante del partido socialista y del frente amplio nos amenaza: ¡miren que si no nos dan lo que nos prometieron nos vamos!

Y los orientales, nos ponemos a temblar…..imagínense compatriotas ¡el hierro se queda tranquilo en Valentines! Oh terror….

La clave de todo, expresada en jerga más bien mafiosa está al final: “Además, el presidente José Mujica expresó que sería bueno que en el negocio, la participación del Estado y de la empresa privada fuera “fifty-fifty”.

Este supuesto cambio en las reglas de juego sería la base de la decisión de Aratirí”

Y esto confirma algo que a estas alturas todos los que hemos estudiado el asunto sospechábamos: que se habían pactado unas condiciones extremadamente favorables para la empresa. Y que las mismas, seguramente, incluían la desgravación total excepto el canon. Además de otras tantas, entre las cuales, probablemente, tarifas subsidiadas para la energía eléctrica.

Demostrar las fabulosas ganancias que el negocio prometía fue una fase clave en el desmontaje de toda esta estafa gigantesca. Porque ya no tiene sentido medir tanto las palabras. Y llegó la hora de llamar las cosas por su nombre.

Por algo el Ingeniero sigue sin decir, hasta donde sabemos, ni una palabra sobre las proyecciones de ganancias que hemos emitido y que están siendo usadas por políticos y periodistas en sus planteos.

A ver: Si, y el único que podría intentar desmentirnos es Fernando Puntigliano, las proyecciones de ganancias, tal cual sucede en el resto del mundo, están en el orden de los 2000 millones de dólares anuales, o, siendo muy conservadores, 1500 millones de la misma moneda, a la empresa, en una repartija “fifty-fifty” (¿porqué nuestros gobernantes no serán más adeptos al idioma español?) le tocarían “nada más” que entre 750 y 1000 millones de dólares anuales.

Poquita cosa…..

Este escriba se toma la libertad de interpretar estas declaraciones de Puntigliano como una vil amenaza. Un chantaje. Que solo tiene sentido si ya está armado un juego con algunos políticos del gobierno en el cual estos saldrán a decir “¿vieron?, de tanto tirar de la piola nos quedamos sin el pan y sin la torta”

Y en ese juego, buscan desarmar el ambiente que se ha montado a partir de la develación del misterio de las proyecciones de ganancias de la empresa y volver al plan original “el 95-5” que definía el proyecto de modificación del código de minería que recorre el parlamento.

Un gobierno digno le respondería a este señor: “mire, haga el favor, junte sus bártulos y váyase, que si esta nación con ser relativamente nueva tiene doscientos años de nacida y mal que bien hasta ahora ha vivido sin ustedes, seguramente puede seguir haciéndolo”

Pero: ¿tenemos un gobierno digno?

Veremos.

Autor: William Yohai

2 de Agosto de 2011.

800 Mil Trabajadores Viven con una Mano Atrás y Otra Adelante

SON 813.000 trabajadores que viven con menos de diez mil pesos mensuales, constituyen el 50% de la población económicamente activa, de estos el 75% son informales, casi la mitad son mujeres y el 78% son menores de 25 años. De esos 813mil la mitad trabajan en áreas del comercio, restaurantes y hoteles, y servicios; le sigue la industria manufacturera, el sector rural y la construcción, 535.500 son asalariados privados, 218.000 son cuentapropistas y 42.000 son públicos.

654 mil no completaron estudios secundarios ( y después que digan si no esta consolidada una educación para los pobres).

Pensemos un poquito en todas las mentiras que nos ensartan con las estadísticas oficiales:   ¿Acaso no es pobre un joven de entre 18 y 25 años que trabaja en un supermercado, que gana 7mil y pocos pesos, trabajando entre 9 y 10hs diarias, con un solo día a la semana y a veces en negro sin cobertura social , ni seguridad medica ni ningún amparo sindical que los proteja?.

Estos 813mil trabajadores uruguayos están siendo condenados a quedarse con una mano atrás y otra adelante con los despidos, los envíos a seguro de paros, la inflación galopante.

Pero a pesar de que estos compatriotas sobreviven con menos de un cuarto de la canasta básica familiar para el Instituto Nacional de Estadística han sobrepasado la línea de pobreza. La franja de pobreza establecida para el INE es de $ 7.123,84 para Montevideo y $ 4.818,94 para el resto del país.

De esta forma se construye el país productivo de los progresistas, que se reduce en la siguiente formula: sobreexplotación de los trabajadores con máxima ganancia para empresarios y terratenientes. Es que cuando se nos habla de tasas de crecimiento de la economía a nivel chino (del 8,5%), de un PBI por uruguayo de 20mil dólares, de que la indigencia y la pobreza cada ves es menos y que el país esta blindado ante cualquier inclemencia económica internacional, obviamente están hablando de la patria de los empresarios, que es una patria que se hace con las condiciones de vida cada vez mas miserable del pueblo trabajador. En este país lo único que crece son los bolsillos de los patrones y la pobreza de los trabajadores, lo único que esta blindado son las ganancias de los empresarios y blindada la pobreza de la inmensa mayoría de los trabajadores, en este esquema de desarrollo.

Lo único que se distribuye entre los trabajadores es migajas y explotación. Según datos del INE del 2010 el 20% de la población mas rica concentra alrededor del 48% de los ingresos, del otro lado el 50% de los más pobres recibe menos de 23%.

Fuente: Diario La Juventud

Asi Trata el Progresismo a la Pobreza.

Una persona en situación de calle duerme a pasos del Mides.

Fuente: Subrayado

Vecinos Dijeron No a Montes del Plata

DOS HECHOS ocurridos en esta semana muestran el sentir de vecinos de Colonia respecto a la multinacional Montes del Plata.

Los dos hechos tuvieron lugar en esta semana y son informados por elecosemanario.com de Colonia. Uno tiene que ver con el tendido de cable para la multinacional el otro era el alquiler de un local a una empresa que trabaja para la multinacional y que pondría en riesgo el funcionamiento de una escuela agraria que existe hace largo tiempo.

Más de cien productores rurales le dijeron en las últimas horas a la cúpula directriz de UTE que no quieren que un nuevo tendido de red aérea de alta tensión pase por sus campos y reclaman el tendido subterráneo del cableado que saldrá de la planta de Montes del Plata, informa el semanario el ecosemanario.com.

Desde UTE se afirma que el costo es quince veces mayor.

El conflicto comenzó como consecuencia del tendido de alta tensión que tendrá que construirse para la planta de generación de energía eléctrica que construirá la multinacional Montes del Plata en el predio de Punta Pereira, lo que según las autoridades cuesta más si se hace de forma subterránea que aérea: “hay que ver quien pone la diferencia” señaló el Presidente de UTE Gonzalo Casaravilla

Mientras que el costo del kilómetro de una línea aérea de alta tensión es de 140 mil dólares, el cableado subterráneo cuesta 900 mil dólares el kilómetro. Los vecinos dejaron claro que no quieren que la red eléctrica pase por sus campos según manifestó uno de ellos a las autoridades de UTE presentes.

Finalmente se acordó formar una comisión entre los propietarios de campos afectados y autoridades de UTE para continuar las conversaciones en busca de una solución.

El asunto es que Montes del Plata con esa planta además de generar energía para su planta el sobrante se lo vende a la UTE, en una muestra más de lo que es la entrega del mercado eléctrico por parte del ente a las multinacionales.

 

DIJERON NO A ALQUILER DE ESCUELA CRIADO PÉREZ A MONTES DEL PLATA

Luego de una asamblea donde participaron mas de un centenar de vecinos, los integrantes de la congregación Criado Pérez decidieron anoche rechazar la propuesta de alquilar la escuela como alojamiento para una de las empresas que trabaja para Montes del Plata

Se trata de una congregación de padres salesianos que recibió esta escuela como herencia de una familia de la zona, para destinarla a la educación secundaria en el medio rural. Tiene salones y alojamiento adecuado para gran cantidad de alumnos.

En las últimas horas surgió la novedad que el edificio sería alquilado para alojar aproximadamente 200 trabajadores, lo que ponía en peligro la continuidad de los cursos de Bachillerato agrario al que concurren 27 alumnos. Anoche la presencia de vecinos, ex alumnos, herederos de la familia que donó el inmueble y docentes de UTU de los cursos que se dictan actualmente pusieron las cosas en su sitio y recordaron el fin para el que la escuela fue donada.

Finalmente se decidió no alquilar el edificio y continuar con las clases que se dictan actualmente.

Escuela Criado Perez.

Fuente: Diario La Juventud (Blog Atea y Sublevada)

Nos Llueven las Inversiones Multinacionales.

El presidente José Mujica quiere que Aratirí se transforme en una “causa nacional” como lo fue UPM (ex Botnia). Así lo transmitió a su gabinete hace una par de semanas durante el Consejo de Ministros, en el que resaltó la necesidad de “construir un acuerdo político nacional acerca de este emprendimiento” minero, según señaló el ministro de Turismo, Héctor Lescano. "Este proyecto de Aratirí puede tener en su final del proceso un concepto similar al que tuvo la ex Botnia, nuestra planta de celulosa, que finalmente terminó siendo una causa nacional que contó con muy amplio respaldo", resaltó el secretario de Estado. Sin embargo, las historias de Botnia y Aratirí, tienen orígenes muy diversos.

Causa nacional

El conflicto de UPM fue un legado que Mujica heredó de su antecesor Tabaré Vázquez, o si se quiere ir más lejos del de Jorge Batlle, y que solucionó el año pasado cuando acompañó el consenso de los presidentes de América Latina y apoyó al ex mandatario Néstor Kirchner, ahora difunto, como titular de la Unasur. Ese acto le valió el levantamiento del corte del puente Gral. San Martín, que los ambientalistas de Gualeguaychú mantuvieron bloqueado durante tres años y medio. El corte constituyó un fuerte dolor de cabeza para todos los uruguayos, al punto de convertirse en una “causa nacional” que alineó a todos los partidos políticos.

El escenario político uruguayo se presenta muy distinto ante el anuncio de la instalación de la minera Aratirí, que implica una inversión de US$ 3.000 millones. Y es que el miedo por los daños ambientales que puede llegar a causar la explotación de minería a cielo abierto rompió el idilio entre los partidos políticos que había caracterizado al conflicto UPM. Mujica, quien ahora parece estar convencido de lo beneficioso que resultará para Uruguay este proyecto, no deberá enfrentarse a la oposición o a los piqueteros de países vecinos, sino a los ambientalistas y al sistema político uruguayo.
Y si había dudas de que faltaba unidad política entorno al proyecto, la triple interpelación a los ministros de Industria (Roberto Kreimerman), Medio Ambiente (Graciela Muslera) y Turismo (Héctor Lescano), impulsada por el diputado nacionalista Gerardo Amarilla, semanas atrás, lo dejó en claro. Legisladores alertaron que el proyecto contaminará el medio ambiente, causará daño en los pulmones y no será compatible con la producción agrícola ganadera. Al proyecto no sólo se oponen los partidos tradicionales, sino también el Partido Comunista, perteneciente al Frente Amplio.
Según el politólogo, Ignacio Zuasnábar, director de Equipos Mori, la diferencia de consenso entre ambos temas se debe a que “la agresión de un país vecino (como supuso el conflicto Botnia) despertó el sentimiento nacionalista” de los uruguayos y eso llevó a que tanto partidos políticos como medios de comunicación y la opinión pública se alinearan atrás del gobierno. En cambio, como Aratirí no cuenta con ese “componente binacional” no influye tanto en la opinión pública y los políticos se sienten con “más libertad” de acción.
Por su parte, el politólogo del Instituto de Ciencias Políticas, Adolfo Garcé, opinó que el frente opositor interno, político y social que enfrenta Mujica puede transformarse en “una gran oportunidad política”, que le redituaría “un beneficio político significativo”. Garcé no descartó que lograr un acuerdo entorno a Aratirí sea “muy difícil”, dadas las “importantes resistencias” dentro de la oposición, pero tampoco lo catalogó de “imposible”. El politólogo añadió que la propuesta de nacionalización del hierro del diputado nacionalista José Carlos Cardoso, podría ser una salida para el presidente.
Por esto mismo, su triunfo dependerá de la “apertura que muestre la oposición”, señaló Zusnábar. “Está claro que el gobierno va a ser todo lo que esté en sus manos para lograr un acuerdo. Pero el resultado es incierto”, manifestó.
No hay que olvidar que un capítulo aparte para lograr la tan mentada “unidad nacional”, lo merecen los ambientalistas argentinos, que a diferencia de lo que sucedió con Botnia, ahora son uruguayos. Si Botnia encendió los ánimos en Gualeguaychú, Aratirí dio impulso para que un grupo de productores de la zona centro del país y de la costa de Rocha se unieran en lo que se denomina “Movimiento para un Uruguay sustentable” con el objetivo de dar batalla contra este emprendimiento minero. El movimiento realizó su primera marcha en “Defensa de la Tierra y los Recursos Naturales” el pasado 13 de mayo. En la oportunidad logró reunir a más de 2.500 personas, según los organizadores.

Idas y vueltas

Pero no caben dudas de que antes de sentarse a negociar, el presidente deberá definir la mejor forma para concretar el proyecto. El año pasado su instalación era casi un hecho y los acuerdos “estaban muy avanzados”, según habían dicho a El Observador fuentes del gobierno. Pero en abril de este año, el tema tuvo un giro de tuerca, y el mandatario aseguró que veía “difícil” la concreción de la inversión. Esta idea duró poco y en junio se mostró seguro de la conveniencia del mismo y hasta propuso definir el tema por consulta popular. Como esta idea no prosperó, planteó que la decisión final la tomara la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama). Días después sugirió el método de consulta popular para especificar el destino de las ganancias que dejará el emprendimiento. Más tarde defendió la idea de asociar al Estado con Aratirí.
La posición con Mujica difiere de la de Vázquez, que si bien siendo candidato se opuso a la instalación de la pastera, una vez en el gobierno defendió la inversión y perseveró en su postura más allá de las dificultades que la misma le ocasionó: problemas de relacionamiento con Argentina, puentes cortados y cuestionamientos ambientales, que finalmente fueron descartados. Es verdad que Botnia fue un “problema serio” para Vázquez, pero también fue una “oportunidad política”, manifestó Garcé. “Cada vez que endurecía su discurso contra Argentina, Vázquez aumentaba su popularidad”, explicó.

Quizá, el único punto flojo que tuvo el ex presidente en la negociación del conflicto sea la excepción que confirma la regla. En marzo de 2006, cuando Vázquez se reunió con Kirchner en Chile y mandó suspender las obras de Botnia durante 90 días para dar plazo a un acuerdo, su popularidad bajó 10 puntos, cayendo del 54% al 44%, recordó Zuasnabar. Sin embargo, el politólogo de Equipos Mori manifestó que las idas y vueltas de Mujica entorno a Aratirí no afectarán tanto su imagen, ya que el tema “no está en el tapete” para la opinión pública.

Inversión extranjera

Lo único que parece estar claro es que si la izquierda uruguaya tendió a oponerse a la inversión extranjera, nunca imaginó que una vez en el poder se concretaran las inversiones extranjeras más voluminosas.
Siendo aún candidato a la Presidencia, el ex presidente Tabaré Vázquez prometía que de llegar al gobierno iba a dar todas las garantías necesarias para que los inversores llegaran a Uruguay y lo vieran como un destino seguro. Y aunque asombró a muchos, sus palabras se tradujeron en obras.
Esta es la política que hoy continúa impulsando su sucesor, José Mujica. Y aunque su pasado lo condena, no tiene ningún reparo en decirlo y repetirlo. "Entiendo perfectamente las leyes del capitalismo; no tengo que pedirle altruismo al capitalismo porque está para multiplicar riqueza y reproducirse", dijo Mujica recientemente ante un grupo de empresarios. "Sabemos perfectamente el valor que tienen ciertas reglas de juego para que la economía capitalista funcione".
Quizá, lo que no vislumbraron estos líderes, que en algún momento se llamaron “anticapitalistas”, fue que su afán por atraer inversiones extranjeras iba a traspasar los límites que ellos mismos se propusieron. Y es que en los últimos años, Uruguay se convirtió en una luz en el tablero mundial, no solo por la cantidad y dimensión de inversores que se sintieron atraídos, sino por las problemáticas políticas, medioambientales y sociales que estas inversiones despertaron.
La instalación de Botnia, ahora UPM, en Fray Bentos fue la que encendió el primer centello de luz. Pero si UPM fue “la pesadilla” de Vázquez, la minera Aratirí, de capitales indios, puede convertirse en “la pesadilla” que atormentará a Mujica salvo que logre la tan ansiada “unidad nacional”.

Fuente: Observa