18 de mayo de 2011

Sin Verdad y Sin Justicia No Hay Perdón


El País de la Poca Memoria.


El presidente José Mujica participó de la oratoria en el acto oficial que se realizó en Las Piedras (Canelones) por los 200 años de la Batalla de las Piedras. En esta oportunidad el primer mandatario dedicó su discurso a las Fuerzas Armadas y pidió "cada cual cargue con su mochila".
"No hay que trasladarle a las generaciones que vienen las frustraciones de la nuestra y lo digo como un viejo que se puso un arma al cinto. Sabemos que hay dolores ocultos. Sabemos que hay viejas que lloran por los huesos de sus hijos, que hay mucho dolor y mucha injusticia pero no podemos trasladarle a las nuevas generaciones de militares las frustraciones de la nuestra", indicó el primer mandatario.
En plena discusión por la ley de Caducidad, el mandatario habló sobre el rol de las Fuerzas Armadas en el futuro y su relación con la ciudadanía. "Necesitamos un pais que por encima de sus diferencias tenga el coraje de poner por adelante el nosotros", dijo.
A un día de la votación en la Cámara Diputados del proyecto interpretativo de la ley de Caducidad que generó importantes divisiones en la interna del Frente Amplio, Mujica dijo que "no hay superación con odio, la única superación posible es siendo mejores jueces con nosotros mismos y un poco más indulgentes con los demás”.
El mandatario destacó la figura de Artigas e indicó que "el artiguismo es una filosofía de vida, una manera de pararse ante la vida".
Quien también habló el acto central fue el comandante en jefe del Ejército, Jorge Rosales, quien se refirió al futuro de las Fuerzas Armadas: "Nuestra visión es ser una fuerza operativa sustenable y eficiente Que esté instruída, entrenada, educada y motivada profesionalmente de acuerdo a las posibildiades del país", dijo.
Rosales dijo además que este proceso debe encararse "con optimismo y esperanza en que el camino al futuro debe alentar a mejorar día a día".
El militar destacó las misiones de paz realizadas por más de 35.000 efectivos militares que le dieron a Uruguay "un sitial de privilegio por su aporte a la paz en el mundo".

El presidente Mujica en los Festejos del Bicentenario en Las Piedras.
Fuente: Observa


Leer Más: Montevideo Portal

El Frente Amplio se Juega un Futuro Quiebre.


Dividida y tensa se mantiene la interna del oficialismo ante la presunta inflexibilidad del diputado Víctor Semproni, que se resiste a cambiar su postura y votar el proyecto interpretativo que deja sin efecto la Ley de Caducidad. El MPP se comprometió ayer a intensificar las negociaciones con el legislador del Espacio 609, durante la reunión de coordinación de bancada de la coalición.
Al mismo tiempo, el Secretariado Ejecutivo del Frente Amplio (FA) se reunirá mañana para definir la estrategia que llevará adelante el oficialismo en el plenario de Diputados, si carece de mayorías para sancionar el proyecto. El Espacio 609 también se reunirá unas horas antes del inicio de la sesión, para determinar la forma en que actuarán los legisladores del sector en el plenario de la Cámara de Representantes.
El diputado Gonzalo De Toro dijo a LA REPÚBLICA que la situación de incertidumbre se mantendrá "hasta cuando se vote". "Hay que esperar", expresó tras reconocer que la "contradicción" persiste en la izquierda y que proseguirán los contactos con Semproni. Anoche el diputado disidente estaba reunido en el Palacio Legislativo.
Entre tanto, dirigentes de los distintos grupos del FA admitieron que las negociaciones no se limitan a la interna, al remarcar que no descartan que "Semproni cambie por la presión de la gente" o que no estén los 49 diputados de la oposición presentes a la hora de la votación. Durante toda la jornada de ayer los dirigentes del FA tuvieron distintos contactos para evaluar la "compleja situación" en que quedará el oficialismo si fracasa el proyecto interpretativo. Por su parte, Semproni ­quien tiene la llave para alcanzar los 50 votos requeridos­ indicó que no le "preocupa la unidad de acción de la bancada". "A mí (la bancada del FA) no me vende más tranvías". "Ya no tengo más nada que hablar con nadie", afirmó y subrayó que mañana argumentará en contra y se retirará de sala. "No obstante, advierto que no le haré el juego a la oposición, que anda diciendo por ahí que alguno se retirará de sala para que la ley se apruebe. Eso lo voy a vigilar", aseguró.

Fuente: La República

Habra Presión de Masas Alrededor del Legislativo.


Este  jueves, el PIT-CNT rodeará el Palacio Legislativo con camiones, ómnibus y manifestantes con el objetivo de  “hacer fuerza” para que el proyecto para eliminar la ley de Caducidad sea aprobado. También coincide en la convocatoria el Frente Amplio, promotor de la iniciativa aunque sin votos para ejecutarla en función de la discordancia del diputado frentista Víctor Semproni. 
Si el texto no se aprueba, algo con lo que cuenta la izquierda, la dirigencia confía en que habrá otras instancias que terminen con la amistía a los que violaron los derechos humanos entre 1973 y 1985. Y con la bronca acumulada por la decisión de Semproni, los gremios sacarán toda su maquinaria a la calle para hacer sentir su posición.
El sindicato de la construcción (Sunca) y el de metalúrgicos (Untmra) se están organizando para acarrear  trabajadores en más de 150 camiones. Además, el gremio de la bebida también planifica una organización que le permita colocar parte de sus camiones en la circunvalación del Palacio. Lo mismo harán algunas unidades de las cooperativas de ómnibus que no estén de turno a la hora de la concentración, entre la hora 15 y las 19. En ese horario el PIT-CNT definió un paro general en Montevideo y el área metropolitana para que los trabajadores puedan adherir a la movilización.
Pero además, los dirigentes sindicales planifican la transmisión en directo por altoparlantes de la discusión parlamentaria, “para que todos los que estén afuera puedan seguir el debate”, dijo a El Observador el organizador del acto e integrante del Secretariado del PIT-CNT, Gustavo Signorele.  Además, sobre la tardecita habrá un espectáculo a cargo de distintas organizaciones defensoras de derechos humanos.  Según dijo a El Observador el dirigente de la central Washington Beltrán, se espera la presencia masiva de los sindicatos de funcionarios públicos, trabajadores del comercio y servicios, bancarios y de la educación, además de los metalúrgicos, de la bebida y de la construcción ya mencionados. 
El sindicato del transporte adherirá a la medida pero no parará, ya que el objetivo de la central es que haya transporte, justamente, para poder trasladar a los trabajadores que se plieguen al paro hasta la concentración en el Palacio.
Durante el paro, y en las puertas del Palacio, el coordinador de la central, Fernando Pereira, realizará una oratoria de unos 20 minutos. Allí recordará todos los pasos que el PIT-CNT, en directa vinculación con las asociaciones de familiares de desaparecidos y de izquierda, llevó adelante para terminar con la Caducidad.
El dirigente repasará la historia del movimiento sindical en lo que refiere a derechos humanos “ que no empezó ni termina con este proyecto de ley”, dijo el sindicalista. Por eso, hará un relato  de todas las instancias en las que la central participó a partir de la llegada de la democracia, como las campañas de recolección de firmas para anular la ley de Caducidad, las denuncias en el exterior y el hallazgo de hijos de uruguayos desaparecidos durante la dictadura.

No destacar a Semproni


El Secretariado de la central discutió largamente ayer la posibilidad de hacer referencia al diputado Semproni, y su anuncio de que no votará la ley.
Y luego de una áspera discusión, en la que un dirigente quería “incendiarlo”, se decidió no dar trascendencia a su figura ni a su actitud. “Hay muchas opiniones; todos sabemos lo polémico que ha resultado con sus declaraciones.  Pero no es el cometido hablar de Semproni. Las egolatrías y el narcisismo abundan por doquier en la política. Y el compañero parece ser uno de los ejemplares mas precisos”, dijo Beltrán.
“Él debe estar haciendo algún mandado, pero corre por su cuenta”, agregó.

“Violación”


La Federación Rural realizó un llamado “a la reflexión y responsabilidad” a los parlamentarios “en pro de la democracia, ante una eventual y flagrante violación a la voluntad del soberano”, señaló un comunicado del consejo directivo de esa gremial a través del cual se pronunció sobre la Caducidad.

Fuente: Observa


La Caducidad


Una Mala Película de Terror-Roger Rodríguez

En el Parlamento se filma otro capítulo de la serie sobre la Ley de la Caducidad, estrenada en aquel lejano 1986, donde el monstruo de la impunidad no termina de morir. Ahora se pretende asustar al público con un mal argumento, matizado con sonido “sensurround”, imágenes en “3 D” y escenas de sobresaltos. No deja de ser una mala película de terror…

En la última escena de las clásicas películas de terror, que tanto gustan a los adolescentes, el muchacho y la muchacha buenos creen haber matado al malo (Jason, Michael Myers, Freddy Krueger, Depredador, Alien, o el que sea) y cuando se abrazan para celebrarlo, el monstruo se vuelve a parar a sus espaldas, para desesperación del espectador que, saturado de adrenalina, quiere alertar a los protagonistas del peligro y, a la vez, reprocharles que no hayan rematado a la bestia cuando tuvieron la oportunidad.

La ley de caducidad parece uno de esos casos cinematográficos que una y otra vez reaparecen para asustar a la gente; y, para peor, en su película agrega otro ingrediente de los filmes de horror: el “contagio”. Con su “virus” (igual que en libretos sobre los muertos vivos, zombis o destinas versiones de posesiones demoníacas) el monstruo de la impunidad llega a afectar a alguno de los buenos (generalmente actores secundarios) quienes, cuando el espectador menos lo espera, se transforman y pone en riesgo a los protagonistas.

Desde que fue estrenada, con dirección de Julio María Sanguinetti, aquella oscura noche del 22 de diciembre de 1986, la película sobre la Ley 15.848 mantiene una secuencia de episodios que, como en las sagas de cine comercial (Rocky, Rambo, Terminator, etc.), ya no sorprenden por su argumento y sólo se sostienen con sofisticados “efectos especiales” que ensordecen al público con el “sensurround”, lo encandilan con imágenes en “3 D”, o lo asustan con escenas de sobresalto, salpicadas con sangre.

A los “científicos locos”, que en el laboratorio del Poder Legislativo crearon entonces al monstruo con el supuesto argumento de controlar otros peligros, no les importó violar la constitución de la República al someter al Poder Judicial a los caprichos del Poder Ejecutivo, ni les preocupó la opinión del soberano pueblo que ya en 1980 había votado volver a la democracia sin tutelajes, y mucho menos les interesó respetar los acuerdos entre partidos políticos y sectores sociales (Conapro) donde se definía un proyecto de país en común.

Las Secuelas

En la primer secuela (“Caducidad II: el voto amarillo”, se pudo denominar), el sacrificado esfuerzo del pueblo para conseguir las firmas y lograr un referéndum con el cual llevar al monstruo ante la justicia es derrotado, y la película, que terminan codirigiendo Luis Alberto Lacalle y Sanguinetti, quedó con un final abierto. Como en “El imperio contraataca” los malos ganan y los protagonistas pasan a una resistencia activa, en la que irán descubriendo los secretos del mal. Así ocurrió en los años noventa, en que reinó la impunidad.

Con el nuevo milenio, la película tuvo una tercera parte (“Caducidad III: la hora de la verdad”, dirigida por Jorge Batlle), donde la ubicación de Macarena Gelman y Simón Riquelo demostró la existencia de niños desaparecidos y se creó la Comisión para la Paz, la confirmación del “segundo vuelo” y los terceros traslados evidenció la “repatriación” de los desaparecidos en el exterior, luego, el hallazgo de los cuerpos de Ubagesner Chaves Sosa y Fernando Miranda comprobaría la existencia de cementerios clandestinos.

El rol protagónico del Poder Judicial (“Caducidad IV: será justicia”, titularían) marcó la cuarta parte de la historia, donde dos dictadores y un grupo de militares son encarcelados por sus violaciones a los derechos humanos. Sin embargo, un pacto de silencio impide encontrar los restos, los jueces se niegan a tipificar los delitos como crímenes de lesa humanidad, y los casos de desaparecidos en Uruguay se mantienen impunes. El parlamento, donde se intenta anular la ley de caducidad, termina dando una contramarcha.

El fracaso de aquella ley interpretativa para eliminar la caducidad, bajo la dirección de Tabaré Vázquez, es lo que lleva al quinto capítulo de la saga (“Caducidad V: el voto rosado”, sería) donde las organizaciones sociales impulsan un nuevo referéndum y logran alcanzar las firmas, pero en el momento de la votación, el 25 de octubre de 2009, la impunidad comienza a afectar a la sociedad con el síndrome de la desinformación y con el temor de quienes desde la política no dieron todo su esfuerzo por el voto rosado.

¿El Epílogo?

En los días que corren se está desarrollando, quizás, la última parte de está ya interminable serie sobre la transición entre la dictadura y la democracia. En “Caducidad VI: la decisión final”, bajo dirección de José Mujica, el tema vuelve a retomar el escenario parlamentario luego que la Corte Interamericana de Derechos Humanos exigiera la eliminación de la ley y cuando la Suprema Corte de Justicia, el Poder Ejecutivo y ambas cámaras legislativas han declarado que la norma es inconstitucional y debe ser eliminada del orden jurídico uruguayo.

Los productores y libretistas de éste nuevo episodio parecen haber incluido todos los ingredientes clásicos de los filmes de terror: el comisario campechano que no cree en la existencia del virus y desarma a quienes iban a matar al monstruo, las adolescentes que se encaprichan y terminan ayudando al ente, los ambiciosos que aprovechan la confusión para beneficio propio, los buenos que son infectados por la caducidad y permiten que la impunidad sobreviva, los fanáticos que anuncian el apocalipsis si su monstruo muere, etc.

Al cierre de esta edición, el Plenario del Frente Amplio decidía si el monstruo terminaba siendo ejecutado en la cámara de diputados o se volvía a generar una alternativa (otra ley, otro plebiscito, u otra excusa…) para que la caducidad siga viva, cuando un par de legisladores ya se habrían infectado con el virus y dos escenas claves serán filmadas: el 18 de mayo, cuando Familiares de Desaparecidos participen en el acto del bicentenario del Ejército, y dos días después, cuando se realice la 16º Marcha del Silencio por 18 de julio.

Lo que podría ser el epílogo de esta serie sobre la caducidad ya no parece asustar a nadie y se ha transformado en una mala película de terror. Ni los gruñidos en videos o detrás de los muros de los cuarteles, ni la búsqueda de la bala de plata, la estaca de madera o los rayos de luz solar, parecen ya atemorizar al público que mira hasta con desilusión un escenario político donde se puede llegar a revivir el cuento más corto del mundo, escrito por el hondureño Augusto Monterroso: “Cuando despertó, el monstruo seguía allí”.

Roger Rodríguez


La Verdad Está Ahí Adentro.


Es notorio el recelo de dirigentes que en las décadas del 60 y el 70 hicieron política armas en mano ante el posible juzgamiento de la represión ilegal durante la dictadura militar y sus prolegómenos. Es el caso de aquellos que por los años de plomo conducían el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T) y hoy conservan afinidad con el entorno de su entonces camarada y actual presidente de la República, José Mujica.
No pocos votantes del MPP y de la CAP-L, el sector del también tupamaro histórico Eleuterio Fernández Huidobro, manifiestan sorpresa por la reticencia de sus parlamentarios a desactivar la Ley de Caducidad que declaró inimputables a decenas o cientos de criminales. Esos votantes ven incongruente tal actitud con consignas que creían grabadas a fuego en las tradiciones del Frente Amplio, como el respeto a los derechos humanos, la condena a los represores y la exigencia de verdad y justicia.
Estos sorprendidos votantes parecen desconocer o haber olvidado el pacto al que Fernández Huidobro llamó “tregua armada”, por el que tupamaros y oficiales del Ejército investigaron juntos en 1972 supuestos delitos económicos de la “oligarquía”. También el vínculo cordial que, tras la restauración democrática, mantuvieron ex guerrilleros y sectores de las Fuerzas Armadas, como la logia Tenientes de Artigas. O que el hoy renunciante senador de la CAP-L se opuso con éxito en 2003 a incorporar la anulación de la Ley de Caducidad en el programa de gobierno del Frente Amplio. O el “hedor a venganza” que Mujica le sentía a la Justicia hace un par de años.
El libro Tupas y milicos, del periodista Leonardo Haberkorn, incorpora a este panorama la supuesta participación de tupamaros en interrogatorios, apremios psicológicos y torturas físicas. Las víctimas eran los “ilícitos”, mote cuartelero de empresarios, empleados y profesionales sospechosos de delitos económicos y confinados en los mismos cuchitriles que los tupamaros. Un ex guerrillero, Carlos Koncke, afirma haber visto cómo un compañero suyo “se ufanaba” al contar que había sometido a un “ilícito” al submarino. “Se torturó a toda la gente de Jorge Batlle y participamos nosotros en la tortura”, según otro testimonio recogido por Haberkorn de un libro hasta ahora muy poco conocido, Ecos revolucionarios, de Rodrigo Véscovi. Los militares lo proponían. Según Koncke, algunos tupamaros aceptaban hacerles el mandado. Otros lo rechazaban. Fernández Huidobro desacreditó la versión, a la que calificó de “tamaño disparate”.
El relato sobre víctimas de la tortura que torturaban a pedido de sus propios torturadores es novedoso. Ni siquiera se cruzó por la imaginación de los parlamentarios que aprobaron la Ley de Amnistía para liberar, entre otros presos políticos, a los ex guerrilleros en marzo de 1985, pues no previeron el perdón ni la reducción de la pena para este crimen. La ley amnistió los “delitos políticos, comunes y militares conexos con éstos” cometidos desde 1962 y ordenó reprocesar en el fuero civil a aquellos que la justicia militar había condenado por homicidio, computando “tres días de pena por cada día” pasado tras las rejas. Pero el segundo inciso de su artículo 5 excluyó a título expreso “los delitos cometidos, aun por móviles políticos, por personas que hubieren actuado amparadas por el poder del Estado en cualquier forma o desde cargos de gobierno”. Al año siguiente, legisladores blancos y colorados declararon caducas las imputaciones de torturas cometidas por represores de uniforme.
La reticencia tupamara a desactivar la Ley de Caducidad, atribuible hasta la semana pasada a la empatía con combatientes al otro lado de la trinchera o a cálculos de conveniencia política, puede tener ahora una explicación adicional: la pretensión de impedir que en eventuales juicios salgan a la luz crímenes cometidos por tupamaros en complicidad con, y amparados por, los mismos militares que los reprimían.
Si así fuera, el ocultamiento constituiría un nuevo golpe a los principios hermanos de verdad y justicia, otra vez con el puño izquierdo. Otro acto de mentira e injusticia. Estos principios valen para todos: la omertá debe romperse en todos los bandos donde exista. Para dejar claro su papel en esta historia, corresponde a los viejos miembros del MLN-T facilitar el juicio de los crímenes de la dictadura, apoyando la desactivación de la impunidad en el Parlamento y brindando su testimonio en los juicios que vendrán. Con su actitud de ahora, en cambio, alimentan las sospechas.
En caso de que se confirme la participación de tupamaros en torturas, quienes las practicaron harían bien en manifestar públicamente su arrepentimiento y pedir perdón a las víctimas y a la ciudadanía. Porque la única manera de justificar un acto de tanta crueldad es contradecir el refrán del Che Guevara y concluir que es imposible endurecerse sin perder la ternura indispensable para ser humano.

Marcelo Jelen


Semproni Declarado en Rebeldía.


Luego de reunirse con Mujica, Semproni afirmó que no acompañará el proyecto porque tiene la "absoluta convicción" de que hacerlo es "votar en contra del FA". Explicó, además, que no se quedará en sala cuando se vote el texto interpretativo porque eso "supondría votar con la oposición".
El senador de la Vertiente Artiguista (VA) Enrique Rubio dijo a Ultimas Noticias que considerar que el voto va en contra de la izquierda es "un disparate político completo". Aseguró, además, que "este tipo de actitud pone en cuestión la gobernabilidad del FA, porque hoy es uno y mañana es otro". Recordó que este es un proyecto proveniente del Poder Ejecutivo y que responde a un problema "de todo el país" desde el momento en que la Corte Interamericana de Derechos Humanos se pronunció en contra de la Caducidad.
Desde el Partido Socialista (PS) y el Partido Comunista (PCU) se aseguró que "cada uno sabe lo que hace y deberá asumir las consecuencias de su actitud", pero hicieron hincapié en que lo que votarán lo resolvió la coalición en forma democrática. Postergar la votación no es una opción manejada en la fuerza política. El dirigente comunista Vittorio Casartelli aseguró que "el FA está más allá de todo esto", por lo que la votación de Semproni no minará la unidad de la coalición.
El diputado Horacio Yanes (NE) subrayó que "el pueblo lo juzgará, no nosotros". Agregó, además, que verán "si la ciudadanía respeta el voto a conciencia o el voto por disciplina partidaria". El diputado de la Cap-L, José Carlos Souza (Cap-L), también señaló que desde la izquierda no se va a "juzgar a nadie".
Horas antes de que Semproni confirmara su negativa, el diputado del Movimiento de Participación Popular (MPP) Gonzalo de Toro dijo a Ultimas Noticias que "hay que desdramatizar este asunto" porque hay "una línea muy chica" entre la visión del diputado del Congreso Frenteamplista y la postura del MPP, que votará este jueves por mandato político pero en desacuerdo. La bancada del Espacio 609 se reunirá el jueves dos horas antes de la votación y hasta entonces mantendrá contactos con el diputado.
Pese a no tener seguridad respecto al resultado de la votación, la Mesa Política resolvió convocar a la ciudadanía para que el jueves exprese su respaldo al proyecto interpretativo de la ley de Caducidad frente al Parlamento, según dijo a Ultimas Noticias el dirigente del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) Carlos Coitiño.
El organismo de conducción también resolvió que las coordinadoras del interior promuevan un seguimiento del debate en todos los departamentos a través de reuniones o marchas.
Por otra parte, la Mesa citó para el lunes a las 18 horas a la comisión que se encargará de estudiar la viabilidad de un referéndum.
En 30 días la comisión deberá elevar un informe a la Mesa con el análisis de los proyectos, en especial de la posibilidad de convocar a un referéndum, aunque en la situación actual la posibilidad de contar con una ley interpretativa para someter a consulta popular se perfila cada vez más lejana.

Saravia criticó a la izquierda desde local blanco

El senador Jorge Saravia tuvo un nuevo acercamiento con el Partido Nacional al asistir a una charla sobre el proyecto interpretativo de la Caducidad ofrecida por el senador Eber da Rosa en la Casa de los Lamas. Desde uno de las sedes sectoriales de los blancos, dijo estar sorprendido por la firme oposición del diputado Víctor Semproni a acompañar la propuesta en la Cámara Baja.
"Cuando yo planteé este tema en el FA el año pasado, Semproni me pegó con dureza, porque yo decía que era un error político, violatorio de la Constitución y un golpe de Estado técnico. Ahora parece que reculó en chancletas, pero yo creo que lo hace por la conveniencia política. No hay que olvidarse que el 70% de los frenteamplistas piensa que esto es un mamarracho", enfatizó.
Más allá de que tampoco está de acuerdo con un proyecto derogatorio, como planteaba el presidente José Mujica, dijo sentirse "triste" porque en el Plenario Nacional "lo dejaron sólo. Esto a nosotros nos pone cada vez más lejos de la postura del FA".
En la sede partidaria nacionalista, adonde concurrió invitado por Carlos Julio Pereyra y por Da Rosa, "de quien somos amigos y nos conocemos desde muchachos", recibió elogios de diverso tipo. Da Rosa destacó dos veces su discurso en el Senado el día de la votación de la ley.
"Son elementos de coincidencia histórica, por las mismas raíces que tenemos los dos", concluyó Saravia, quien ya comenzó su gira por el interior del país para contactarse con dirigentes del FA y del Partido Nacional y buscar acuerdos que lleven a "crecer" a Patria Grande.
 
Senado aceptará hoy la renuncia de Huidobro

La Cámara de Senadores celebrará hoy una sesión especial para analizar la renuncia del senador Eleuterio Fernández Huidobro. El encuentro tendrá lugar a partir de la hora 9.30 y permitirá que legisladores de todos los partidos despidan al líder de la Corriente de Acción y Pensamiento (Cap-L), quien renunció a su cargo el 12 de abril pasado por discrepar con el proyecto interpretativo de la Caducidad. Si bien votó el proyecto presentado por el Frente Amplio (FA), Fernández Huidobro aclaró que lo hizo por disciplina partidaria y para mantener la unidad y comunicó que renunciaría semanas después. El Senado resolvió convocar a una sesión extraordinaria para tratar el tema porque en horas de la tarde sesionará en forma conjunta con Diputados en la ciudad de Las Piedras para conmemorar el bicentenario de la histórica batalla.

La teoría conspirativa

Legisladores de Asamblea Uruguay y el MPP aseguraron a Ultimas Noticias que "todavía no está todo dicho en materia de Caducidad", ya que si se confirma que el diputado Víctor Semproni no ingresará a sala cuando se vote el texto interpretativo, "legisladores de la oposición también se retirarán" para habilitar la aprobación de la iniciativa. La senadora Susana Dalmás (AU) indicó que "la acción" de Semproni el día de la votación "no es ningún indicador, porque también pueden retirarse legisladores de la oposición". Fuentes del MPP destacaron que a la oposición "le conviene la aprobación" para "arremeter contra el FA".

Homenaje al “Toba”


La Agrupación Héctor Gutiérrez Ruiz (Lista 250) convocó a un homenaje para recordar al legislador nacionalista al cumplirse 35 años de su asesinato con la consigna "ni olvido ni rencor". El viernes a las 11 de la mañana, horas después que la Cámara de Diputados apruebe el proyecto de ley interpretativo de la Caducidad, los blancos se reunirán en el Cementerio del Buceo en memoria del "Toba".
En la convocatoria, el sector llamó a "honrar su vida" a través de la defensa de "la democracia y la voluntad popular". El llamado a los blancos incluyó citas del Congreso de la Lista 250, realizado el pasado 7 de este mes, el cual recordó al presidente José Mujica que "su autoridad emana de nosotros y cesa ante la voluntad del soberano. No existe Plenario, fuerza política, ni mayorías disciplinadas, que puedan torcer ese mandato artiguista. No debe olvidar usted que desde el 1° de marzo de 2010 es el presidente de todos. Al menos una vez, usted será responsable si dice una cosa y hace la otra".



Si todos los diputados de la oposición están en sala este  jueves a la hora de votar (son 49), el proyecto del Frente Amplio (FA) que anula la ley de Caducidad no tendrá los votos suficientes para su aprobación. El diputado Víctor Semproni (Espacio 609) ratificó anoche ante el presidente José Mujica que no votará la iniciativa –que ya tiene media sanción del Senado– y que no ingresará a sala al momento de la votación.
El FA tiene 50 diputados y sin el voto de Semproni quedará con 49, la misma cantidad que la oposición. Con una votación empatada en 49 el proyecto fracasará en Diputados y se deberá convocar a la Asamblea General para que resuelva. Sucede que el proyecto original se votó en Diputados, en octubre del 2010, pasó al Senado y en abril de 2011 se aprobó, pero con cambios. Por eso ahora vuelve a Diputados. Pero si la cámara baja no aprueba los cambios (lo que pasará sin el voto de Semproni) entonces la última palabra la tendrá la Asamblea General, que exigirá el voto a favor de dos tercios de sus miembros. Son 87 legisladores pero el FA solo tiene 67 (50 diputados y 17 senadores).
Lo dice el artículo 135 de la Constitución: “Si cualquiera de las dos Cámaras a quien se remitiese un proyecto de ley, lo devolviese con adiciones u observaciones, y la remitente se conformase con ellas, se lo avisará en contestación, y quedará para pasarlo al Poder Ejecutivo; pero si no las hallare justas, e insistiese en sostener su proyecto tal y cual lo había remitido al principio, podrá en tal caso, por medio de oficio, solicitar la reunión de ambas Cámaras, y, según el resultado de la discusión, se adoptará lo que decidan los dos tercios de sufragios, pudiéndose modificar los proyectos divergentes o, aún, aprobar otro nuevo”.
Ayer de tarde Semproni le había dicho a El Observador que estaba dispuesto a “inmolarse” para no contradecir la opinión de Mujica, opuesta al proyecto anulatorio. En la entrevista, Semproni aseguró que no votará pero dijo que ingresaría a sala. Anoche le dijo a Mujica que no estará en sala cuando se requiera su voto. 
“Para mi, levantar la mano y votar este proyecto es ir en contra del Frente Amplio y no lo voy a hacer”, dijo Semproni a El Observador tras la reunión con el presidente Mujica en el piso 11 de la Torre Ejecutiva. “A los 25 me jugué la vida y hoy a los 75 no tengo problema en hacerlo de nuevo para salvar al Frente Amplio”, aseguró Semproni, e insistió: “No voy a dar mi voto para acompañar el proyecto y no voy a quedarme en sala cuando se vote porque eso supondría votar con la oposición. Mi diferencia con la oposición es sustancial porque ellos quieren que la ley se quede vigente”.
Durante la reunión con Mujica, Semproni le preguntó si mantenía la misma opinión que le había transmitido a los Diputados. El presidente contestó que sí.  Semproni dijo entonces que coincidía totalmente con las advertencias que Mujica había realizado sobre lo negativo que podría tener aprobar la iniciativa y basándose en eso tomó la decisión.  A su vez, Semproni le transmitió a Mujica que intentará frenar el proyecto de ley, ya que está convencido que, de prosperar, obligará a la izquierda a volver a discutirlo en seis meses por las impugnaciones que habrá ante la Suprema Corte de Justicia.
Basándose en las declaraciones de Mujica, que llamó a la coalición a no aprobar esta ley con una mayoría parlamentaria conseguida “a gatas”, Semproni dijo en el encuentro que es neccesario conseguir mayores adhesiones.

Fuente: Observa

Mataron al Maestro.


El juez penal de 1º Turno, Juan Carlos Fernández Lecchini, retomará hoy la indagatoria por el secuestro y desaparición del maestro Julio Castro, en agosto de 1977, con la comparecencia ante la Sede de una decena de personas, entre testigos e indagados.
El magistrado dispuso la citación de varios testigos, entre ellos una decena de militares en situación de retiro, como forma de desentrañar la investigación judicial por la desaparición del maestro. En este sentido, varios de los militares condenados por violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura deberán prestar testimonio en la causa, según indicaron fuentes judiciales a LA REPÚBLICA.
Julio Castro fue detenido el 1º de agosto de 1977 por efectivos del Servicio de Información y Defensa (SID), siendo trasladado a un centro clandestino de detención, donde falleció, dos días más tarde, a raíz de las lesiones recibidas durante los interrogatorios, según el informe de la Comisión Para la Paz.
La indagatoria judicial por la muerte del maestro se reinició en 2010, tras la decisión del actual Poder Ejecutivo de excluir su caso del amparo de Ley Nº 15.848, "Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado".

Maestro Julio Castro.
Fuente: La República



Julio Castro fue secuestrado el 1º de agosto de 1977 en un operativo del SID. Fue apremiado hasta la muerte en el centro de torturas La Casona de Millán y Loreto Gomensoro. La denuncia judicial sobre su desaparición fue incluida en la Ley de Caducidad por el presidente Julio María Sanguinetti. La Comisión para la Paz, admitió la desaparición pero fue ambigua respecto a lo ocurrido con sus restos. Dos abogados del Ministerio de Defensa Nacional defienden al Estado desde el gobierno de Jorge Batlle en una causa de reparación civil iniciada por los familiares. Los mismos abogados continúan hoy interponiendo recursos y apelaciones.

Roger Rodríguez

Dos abogados del Ministerio de Defensa Nacional, los doctores Pablo Mella y Alfredo Maeso Vera, han sostenido en 2006 ante un Juzgado del Contencioso Administrativo, que si Julio Castro Pérez no fue liberado con la ley de amnistía de presos políticos de 1985, está muerto y, por lo tanto, el delito caducó hace años.
El Ministerio de Defensa Nacional quedó a cargo de la defensa del Estado en un juicio de reparación patrimonial que la familia de Julio Castro, desaparecido el 1º de agosto de 1977, decidió iniciar en 2003 luego que la Comisión para la Paz les diera un ambiguo informe sobre el paradero de los restos del maestro y periodista.
Durante treinta años los familiares de Julio Castro han luchado por encontrar una verdad y la asunción de una responsabilidad por parte del Estado que, les sigue siendo esquiva en el presente, aún cuando en el gobierno se encuentra el partido Frente Amplio, del que Julio Castro fue fundador en 1971.
La historia oculta del caso Julio Castro, cuyo recuerdo será motivo de múltiples homenajes la próxima semana, evidencia las consecuencias de una impunidad vigente que ante cada instancia ha seguido desapareciendo al renombrado pedagogo y reconocido periodista.
Julio Castro Pérez ha sido objeto de una continua desaparición. Cuando fue secuestrado y torturado hasta la muerte, cuando la dictadura montó una farsa pública sobre su salida del país, cuando la Justicia no pudo actuar por la Ley de Caducidad, cuando la Comisión para la Paz y, aún hoy, en la causa de reparación.
Amigos de Julio Castro y organizaciones de derechos humanos no descartan iniciar una nueva causa penal sobre su desaparición en un juicio a los mandos de la época, para intentar esclarecer la verdad sobre lo ocurrido con su vida y con su cuerpo. Sus hijos, ya mayores, han desistido de hacerlo, ante tanta frustración.

Secuestro: la primera desaparición

El maestro y periodista Julio Gerardo Castro Pérez, con 68 años de edad, fue secuestrado en la vía pública en la mañana del 1º de agosto de 1977, cuando salía de la casa de su amigo Efraín Quesada en Francisco Llambí casi Avenida Rivera.
Desde entonces ha estado desaparecido.
Julio Castro estaba jubilado como docente y era el redactor responsable de la clausurada revista "Marcha" que durante décadas había dirigido Carlos Quijano, entonces en el exilio. Esa mañana fue a conversar con el capitán de navío Oscar Lebel y luego a lo de Quesada, de donde se retiró a las 10.30 horas.
El ex agente del Servicio de Información y Defensa (SID) Julio César Barboza, confesó en 1985, a la salida de la dictadura, que él había sido uno de los miembros del grupo de operaciones del SID que secuestró a Julio Castro y narró cómo lo llevaron al centro de torturas La Casona en Millán y Loreto Gomensoro.
Barboza cuenta que cuando salía de las oficinas de la sede del SID, en Luis Alberto de Herrera y Monte Caseros, el oficial principal Juan Ricardo Zabala, un policía en comisión, le ordenó acompañarlo en un operativo. En un auto fueron hasta Rivera y Soca donde esperaron para secuestrar a Julio Castro.
La primera desaparición de Julio Castro se produce en aquel sórdido centro de torturas del SID desde donde se operaba con el Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas que entonces se había trasladado a La Tablada.
El periodista brasileño Flavio Tabárez fue testigo de lo ocurrido.
Tabárez, a quien habían secuestrado y torturado en La Casona de Millán cuando realizaba una cobertura periodística sobre la dictadura uruguaya, narra que el 2 de agosto escuchó que los represores habían traído a una persona a la que llamaban Castro o "el veterano", a quien torturarían en el lugar.
En su relato, el periodista brasileño explica que el jefe de operaciones, apodado "Julio César", interroga a Julio Castro y le pregunta si era algo de Fidel y cuando niega parentesco alguno le dice: "Sos, claro que sos".
Esa tarde, escucha sus gemidos...
Al día siguiente dos soldados reconocen que "el veterano está jodido...".

Farsa: la segunda desaparición

La desaparición de un pedagogo reconocido internacionalmente y periodista de una publicación de la trayectoria de "Marcha" provocó inmediatas reacciones a nivel nacional e internacional. La dictadura decide, entonces, orquestar una segunda desaparición de Julio Castro.
La Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII) del Ministerio del Interior recoge en sus archivos la falsa indagatoria realizada ante la denuncia de la desaparición del maestro. Los "partes de novedades" dejan constancia de la indagatoria que terminaría con una falsa información pública.
El diario El País publica el 4 de octubre de 1977 el Comunicado Nº 36, fechado el 27 de setiembre, donde se afirma que Julio Castro había abandonado Uruguay el 22 de setiembre en el vuelo 159 de Pluna a Buenos Aires. Agregaba que no había datos de la camioneta Indio matrícula 129-024 que desapareció con él.
En aquel vuelo de Pluna viajaba el periodista Ruben Cotelo, quien cuenta que hasta hicieron llamar por los altavoces del aeropuerto a Julio Castro. Cotelo recorrió el avión y constató que su colega y amigo no estaba a bordo. En aquella aeronave viajaban otras dos personas también llamadas Julio Castro.
Durante años aquella mentira fue mantenida por la dictadura uruguaya, incluso en informes oficiales presentados ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que exigió al Estado uruguayo el esclarecimiento de la desaparición del maestro y periodista.
La dictadura nunca admitió lo ocurrido, aún cuando en noviembre de 1977 un oficio de Interpol informó desde Buenos Aires que: "Sobre el llamado Julio Castro Pérez, impresiones digitales enviadas no reúnen condiciones", y cuando el gobierno argentino informó a la CIDH que Julio Castro nunca abordó aquel avión.
Pese a las denuncias internacionales de su esposa, Zaira Gamundi, y los trámites internos ante la Seccional 4ª de Policía, el Estado Mayor Conjunto (Esmaco), el Consejo de Estado y una carta personal al general Gregorio Alvarez, quien había sido su alumno en la Escuela Sanguinetti, Julio Castro siguió desapareciendo...

Caducidad: la tercera desaparición

La familia de Julio Castro siguió buscando la esquiva verdad. El silencio de la dictadura les obligó a esperar casi ocho años, hasta que, reinstitucionalizado el país con la asunción del presidente Julio María Sanguinetti, pudieron presentar denuncia penal ante el Juzgado Letrado de 1ª Instancia el 28 de junio de 1985.
La denuncia sobre el secuestro de Julio Castro no tuvo mejor suerte que otras tantas que entonces derivaron en contiendas de competencia con la justicia militar y luego de largos trámites volvieron a los juzgados penales para quedar adormecidas en el debate sobre la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado.
El juez penal Jorge Ruibal Pino no llegó a realizar la esperada indagatoria. Con la aprobación de la Ley de Caducidad las actuaciones quedaron congeladas, aun cuando no aparecía el acto administrativo por el cual el gobierno colorado había amparado el caso Julio Castro en la impunidad.
El 1º de junio de 1987 la familia pidió que se le notificara sobre la resolución por la que se incluyó el caso en la Ley 15.848. Recién dos años después, el 31 de julio de 1989, el juez Ruibal Pino diligencia la denuncia a la Presidencia de la República, que un mes más tarde la deriva a la Suprema Corte de Justicia.
Finalmente, el 5 de setiembre de 1989, la Presidencia de la República comunica al máximo órgano judicial que efectivamente se había incluido el caso Julio Castro en la caducidad y se había ordenado al Ministerio del Interior la investigación prevista en el artículo 4º de la ley.
La investigación fue realizada por la Jefatura de Policía en solo 17 días.
En las conclusiones comunicadas el 13 de noviembre de 1989, se insistía en la versión que la dictadura había tejido durante años respecto al viaje hacia Argentina en el avión de Pluna. En democracia, Julio Castro seguía desapareciendo.

Comipaz: La cuarta desaparición

Pasaron los gobiernos de Luis Alberto Lacalle y otra vez de Julio María Sanguinetti, antes de que el presidente Jorge Batlle decidiera crear la Comisión para la Paz con el objetivo de esclarecer los casos de desaparición forzada ocurridos en la dictadura y dar, finalmente, cumplimiento al artículo 4º de la propia Ley de Caducidad.
Lugo de presentar todos los antecedentes y testimonios relativos al secuestro y tortura de Julio Castro por integrantes del SID, la Comisión para la Paz citó a los familiares a una reunión con otras víctimas donde el asesor presidencial Carlos Ramela Regules le informó formalmente de sus conclusiones.
El 26 de febrero de 2003, en presencia del hoy secretario de la Presidencia Gonzalo Fernández y del arzobispo de Montevideo, monseñor Nicolás Cotugno, Ramela les dijo que todos los desaparecidos habían muerto, pero que los cuerpos de Julio Castro y de Elena Quinteros nunca serían encontrados.
La familia no había terminado de asimilar el impacto de semejantes afirmaciones cuando, con fecha 10 de abril de 2003, se les entregó el informe final de la Comisión para la Paz, en el que se incluía a Julio Castro en la misma versión que todos los demás desaparecidos...
"1. La Comisión para la Paz considera confirmada la denuncia sobre desaparición forzada del ciudadano uruguayo Julio Castro Pérez (C.I. Nº 167.820), porque ha recogido elementos de convicción coincidentes y relevantes que permiten concluir que: a) Fue detenido en la vía pública, en la intersección de la calle Francisco Llambí casi Avenida Rivera, el día 1º de agosto de 1977, alrededor de la hora 10.30. b) Se le trasladó a un centro clandestino de detención sito en la Avenida Millán Nº 4269, donde fue sometido a torturas a consecuencia de las cuales falleciera, en ese lugar, el 4 de agosto de 1977, sin recibir atención médica. 2. Sus restos ­según la información recibida- habrían sido primero enterrados en el Batallón 14 de Toledo y después exhumados a fines del año 1984, incinerados y tirados al Río de la Plata".
Una vez más, el maestro y periodista seguía desapareciendo.

Contencioso: la quinta desaparición

Ante la doble respuesta del gobierno de Jorge Batlle, los hijos de Julio Castro decidieron, por primera vez, presentar acciones civiles de reparación patrimonial y radicaron una denuncia contra el Estado ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia de lo Contencioso Administrativo de 1º y 2º turnos.
La defensa del Estado ante el reclamo civil, fue encomendada al Ministerio de Defensa Nacional en un acuerdo entre el presidente Jorge Batlle y el ministro Yamandú Fau. Desde entonces en la causa representan al Estado uruguayo los abogados Pablo Mella y Alfredo Maeso Vera.
Los dos abogados del Ministerio de Defensa Nacional han interpuesto desde entonces una serie de trabas jurídicas para evitar el definitivo pronunciamiento judicial sobre la responsabilidad del Estado uruguayo en la desaparición de Julio Castro, como reclama su familia.
Aún luego de la asunción del gobierno del presidente Tabaré Vázquez, los abogados Mella y Maeso han interpuesto recursos dilatorios y apelado los pronunciamientos en contra del Estado con los mismos argumentos jurídicos y políticos que esgrimió la dictadura y los posteriores gobiernos.
El 18 de marzo de 2004, el abogado Alfredo Maeso Vera argumentó que el Ministerio de Defensa "desconoce la procedencia del reclamo en todos sus términos" y la misma línea argumental esgrimió hace sólo un año, cuando decidió apelar el fallo por el que el tribunal condenaba al Estado.
En nombre del Ministerio de Defensa Nacional, el abogado Maeso apeló con fecha 17 de mayo de 2006, el último fallo judicial contrario, a la vez que el abogado Mella interponía un recurso de reposición y nulidad contra la sentencia condenatoria con el argumento de que se les había comunicado tardíamente de la audiencia.

Julio Castro sigue desapareciendo

En el alegato del abogado Maeso, al que LA REPUBLICA pudo acceder, se afirma: "En opinión de nuestra representada, el derecho a obtener una indemnización reparatoria fruto de la responsabilidad civil del Estado emergente de los hechos ha caducado inexorablemente".
El argumento que dejó establecido el defensor del actual Ministerio de Defensa Nacional sostiene que la familia debió presentar su demanda antes de los cuatro años de producida la desaparición y que debía demostrarse la certeza razonable de que ello hubiera ocurrido.
"El estado de incertidumbre finalizó con posterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 15.735 del 8 de marzo de 1985 (amnistía de delitos políticos), desde que dicha persona no fue liberada, ni se produjo su aparición", sostiene el abogado representante del gobierno del Frente Amplio.
En definitiva, el argumento de la defensa del Estado sostiene que si Julio Castro no fue liberado con la ley de amnistía de 1985, está muerto, y si así fuera, el delito y la responsabilidad del Estado caducó en 1989, por lo cual no corresponde el pago de ninguna indemnización.
El fundamento del abogado Maeso no reconoce ni la responsabilidad asumida por el Poder Ejecutivo al validar las conclusiones de la Comisión para la Paz, ni los informes de las Fuerzas Armadas, donde el Ejército también admite que Julio Castro fue detenido por el SID y muerto en La Casona de Millán.
El último recurso del Estado fue presentado el 23 de julio de 2007 por el abogado Maeso, quien introdujo en el expediente, como "prueba superviniente", un capítulo del libro "Investigación Histórica sobre Detenidos Desaparecidos", donde se incluye una extensa ficha policial sobre Castro, pero no se contextualiza su desaparición. A treinta años de su secuestro y cuando el Parlamento, la Intendencia y la Junta Departamental de Montevideo, las autoridades de la Enseñanza, y los gremios de la prensa, magisterio y escritores preparan diversos homenajes en su recuerdo, Julio Castro continúa desapareciendo. *


Un documento desclasificado de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia, evidencia cómo el inspector Víctor Castiglioni señalaba a Julio Castro en su función de redactor responsable de "Marcha" en un oficio al ministro del Interior, general Hugo Linares Brum, en abril de 1976. Un año después sería desaparecido.

Fuente: La República (Edición del Viernes 27 de Julio de 2007)

Acampada Frente a Suárez


Thedy, miembro histórico de la UTAA, dijo que en su momento pagó US$ 24.000 al INC pero debido a un brote de brucelosis no pudo vender más ganado y por ello no llegó a completar un pago de US$ 27.000 con el organismo.
Ayer, frente a la residencia de Suárez y Reyes, además de miembros de la UTAA y organizaciones sociales, se encontraban los dirigentes de los productores cañeros y ex tupamaros Washington Rodríguez Belletti y Vladimir Sauchuk.
El presidente del INC, Andrés Berterreche, ha explicado que el organismo tiene a estudio otras situaciones similares a la de Thedy y está a la espera de agotar todas las instancias administrativas para solicitar nuevos desalojos judiciales.
El caso de Thedy "no es el principal, pero está entre los incumplidores principales", sostuvo el titular del INC al ser consultado al respecto en los últimos días.
MOVIDA. El reclamo por el caso de Thedy se suma a otras movilizaciones vinculadas a la explotación de la tierra que tendrán lugar hoy y que son organizadas por varios grupos.
Por un lado, los cañeros nucleados en la UTAA marcharán desde Artigas hasta Montevideo en reclamo de tierras para trabajar y vivir. Prevén realizar una manifestación a la hora 15:00 desde General Flores hacia el Palacio Legislativo.
Paralelamente, un grupo de productores rurales de varios puntos del país se movilizarán contra la instalación de la planta de la minera Aratirí. Esa manifestación también se realizará en la zona del Palacio Legislativo a la hora 15:00.
Además, entre hoy y mañana cooperativistas de Fucvam realizarán ocupaciones de predios en Paysandú y San José, por considerar que son departamentos históricos en materia de dificultades para tener acceso a viviendas.

ARATIRÍ: UN "DESASTRE ECOLÓGICO"

La minera Aratirí, que prevé instalarse en la localidad de Valentines, ubicada cerca de Cerro Chato, será "un desastre ecológico que destroza más de 120.000 hectáreas y desplaza a 2.600 personas que trabajan en el campo", dice la convocatoria realizada por los grupos sociales, rurales y ecologistas que convocan a la movilización de esta tarde a la hora 15:00 en el Palacio Legislativo.

Fuente: El País Digital



Ney Thedy, Dignidad y Lucha!!!

Este jueves 12 de mayo se organizó un campamento en frente a la residencia de Suarez ( ex casa de gobierno) por parte de la familia del colono desalojado en Bella Unión con Ney Thedy a la cabeza y 
la solidaridad militante de varios compañeros de lucha de los orígenes cañeros junto a Sendic.
También varios compañeros y organizaciones de Montevideo se hicieron presente para sostener la medida.
Tras el desalojo de su tierra en Bella Unión se inició esta respuesta digna y corajuda para recuperar su tierra y desenmascarar a este gobierno, que de popular cada vez tiene menos.
Luego de entregar petitorio de reunión en el Instituto de Colonización, permanecieron acampando hasta sumarse a la marcha contra la minera Aratirí y en defensa de los recursos naturales y la tierra.


Imagenes de la Actividad:







Fuente: Blog Atea y Sublevada


“A 200 años de la revolución oriental digamos con José Artigas:

1) Deseamos que hable el pueblo uruguayo que hoy  habita esta tierra; como también el que la habitará dentro de 50 años y más.
Para hablar en su nombre nos debemos despojar del absurdo inmediatismo que afecta a esta sociedad ansiosa de una equivocada modernización. Debemos asumir que nuestra Tierra no puede atender a tan caprichosa demanda.
Los futuros habitantes de este sagrado suelo necesitarán riquezas. No nos referimos solo a la riqueza económica. La felicidad de un pueblo se construye con otro tipo de riquezas: Una democracia real y participativa, una historia nacional aleccionadora, educación, salud, un medio ambiente sano, trabajo digno y sostenible, solidaridad, paz, libertad y justicia social.
Además de estos tesoros, nuestros bisnietos tienen el derecho a heredar un territorio con sus recursos naturales lo más intactos posible. Buena parte de su libertad dependerá de ellos, porque, efectivamente necesitarán elegir, como nosotros hoy, qué tipo de país
desearán seguir construyendo.
¿Pero de dónde tomarán ellos los recursos naturales para llevar adelante sus proyectos, si los seguimos destruyendo y cediendo a intereses extranjeros y multinacionales? Sería triste que desde el futuro, ellos nos preguntasen: ¿Qué hiciste tú, bisabuelo, mientras
destruían nuestros campos, nuestras costas y se llevaban nuestros recursos naturales?
2)
Hemos estado hasta hoy comprometiendo buena parte de los suelos fértiles y los recursos naturales del país, como el agua, en actividades que no solo no cumplen con las expectativas de empleo y bienestar económico prometidos, sino que han permitido la apropiación de grandes extensiones de tierras por empresas multinacionales y enajenado aún más la soberanía nacional.
Sin hacer una revisión de este proceso, se pretende dar un paso más hacia el vacío con la introducción de la minería metálica a cielo abierto en gran escala, una de las actividades extractivas más contaminantes e insostenibles del planeta, así como destructora de los
valores y las culturas productivas de las comunidades que se verían desplazadas por estos proyectos.
Se propone implantar en la zona de Cerro Chato y Valentines un complejo de explotación minero que alcanzaría a más de 120.000 hectáreas y obligaría al desplazamiento de miles de personas que vienen trabajando en esos campos por varias generaciones y han mantenido un modelo productivo que da trabajo sustentable a sus habitantes y aporta a la economía del país.
La explotación minera significa la desviación definitiva de cursos de agua, caminos vecinales y rutas nacionales,  y la destrucción irrecuperable del suelo con cráteres de 100 hasta 600 hectáreas de superficie y 300 a 400 metros de profundidad  y a su lado quedarán inmensos depósitos de desechos que por decenas hasta cientos de años seguirán contaminando la zona.
Al mismo tiempo, pretenden construir un mineroducto de 212 kilómetros de largo por los departamentos de Durazno, Florida, Treinta y Tres, Lavalleja y Rocha, que atravesaría zonas de gran riqueza natural, socio-cultural, productiva, arqueológica e histórica, para llegar hasta la costa oceánica y, a través de un puerto de gran calado,
transportar lo extraído de las minas y exportarlo..
De la misma manera que no se tienen en cuenta las actividades productivas y las poblaciones del campo que serán desplazadas en aquellos departamentos, tampoco se consideran los impactos económicos, sociales y ambientales de un puerto de grandes dimensiones que significa implantar también una actividad incompatible con la forma de vida y de trabajo de la zona costera.
3) Hoy venimos a protestar también por el injusto desalojo de don Ney Thedy, viejo trabajador cañero y luchador por la tierra de Bella Unión. Thedy había recibido en los años 90 un predio del Instituto Nacional de Colonización y, con la excusa de una pequeña deuda que venía saldando con la venta de sus animales, fue desalojado con un
insólito despliegue policial.
Nosotros preguntamos: ¿por qué se desaloja violentamente a un pequeño colono que ha luchado por su tierra para trabajarla y no se actúa de la misma manera con los grandes deudores, ni se tratan con la misma diligencia los mayores problemas de la extranjerización y el mal uso de la tierra en el país?
Esos proyectos son solo un gran negocio para un puñado de inversionistas extranjeros y empresas multinacionales que llevan al empobrecimiento del país, al aumento de la desigualdad y la exclusión social, a la entrega de sus recursos naturales, a la destrucción del medio ambiente y las formas de vida y producción.
4) Por nuestros hijos y nietos, por las próximas generaciones de uruguayos:
- RECLAMAMOS Y EXIGIMOS EL DERECHO DE LOS PRODUCTORES Y SUS FAMILIAS A SEGUIR TRABAJANDO SU TIERRA, Y EXIGIMOS UN PEDAZO DE TIERRA PAL QUE QUIERA TRABAJARLA.
- NO DEJEMOS QUE SE LLEVEN NUESTRAS RIQUEZAS POR UNAS MIGAJAS Y SACRIFIQUEMOS NUESTRA TIERRA PARA SIEMPRE
- PRESERVEMOS Y DESARROLLEMOS EL POTENCIAL TURÍSTICO DEL DEPARTAMENTO DE ROCHA
- DEFENDAMOS NUESROS BIENES COMUNES; LUCHEMOS POR UN URUGUAY NATURAL DE VERDAD!!; POR UN URUGUAY QUE SEA ARIGUISTA DE VERDAD; LUCHEMOS POR UN URUGUAY EN QUE LOS MÁS INFELICES SEAN LOS MÁS PRIVILEGIADOS.

-A 200 años de la revolución oriental digamos con José Artigas:
“NO VENDERÉ EL RICO PATRIMONIO DE LOS ORIENTALES AL BAJO PRECIO DE LA NECESIDAD”
¡¡ BASTA A LA ENTREGA Y ENAJENACIÓN DE NUESTRA PATRIA !!

Fuente: Radio Centenario Cx.36


Carta Abierta de Arqueólogos, Investigadores y Docentes en Contra de la Instalación de Aratirí.



Autoridades del Ministerio de Educación y Cultura,
Comisión de Patrimonio Cultural de la Nación, UNESCO,
DINAMA, SNAP, MVOTMA, Universidad de la República,
Ciudadanos uruguayos,
De nuestra mayor consideración,
Como colectivo de profesionales, los arqueólogos y arqueólogas firmantes de esta nota, investigadores y docentes de diversas instituciones, queremos expresar nuestra más profunda preocupación y descontento por la forma en que está siendo no-gestionado el patrimonio cultural (histórico, arqueológico, inmaterial) que resultará afectado por la instalación de la minería Aratirí con el Proyecto Valentines.
El proyecto Valentines incluye un área de extracción de hierro, su conducción a través de un mineroducto y la construcción de un “muelle” o lugar de embarque en La Angostura, entre la Esmeralda y Punta del Diablo. En su conjunto, la obra (área de distrito minero, el mineroducto y el área de terminal portuaria) afecta un territorio de más de 200 km, en distintos departamentos de país, en los que se localizan diferentes unidades de paisaje, ecosistemas, centros poblados y un sinfín de sitios arqueológicos e históricos visibles y no visibles, conocidos y desconocidos, a los que se debe sumar el patrimonio inmaterial propio de la diversidad de expresiones y manifestaciones vivas de las comunidades que habitan la zona de implantación de la obra. Hemos comprobado con estupor que en la SAAP de la minera, accesible en la WEB de la DINAMA, no se incluye el estudio de impacto arqueológico.
Con inquietud y desconfianza, comprobamos que el SAAP no incluye ni tan siquiera unos mínimos estudios de base en lo relativo al patrimonio cultural (revisión bibliográfica de los antecedentes arqueológicos, históricos, antropológicos) del área que será afectada por la minera. De partida, esta situación es de extrema irregularidad, y hay que recordar que el patrimonio cultural del país, está protegido por la constitución de la república en su art. 32, por las leyes 14.040 (para el caso del patrimonio arqueológico e histórico), por la Ley 16.466 de protección del medio ambiente, que en su art. 2, considera la necesidad de realizar estudios de impacto ante actividades humanas (art. 6) que perjudiquen aspectos culturales. También la ley 17.283 en su política ambiental nacional establece los derechos y deberes de los habitantes, del Estado a propiciar un modelo de desarrollo ambientalmente sostenible. La ley 17.234 por la que se crea el SNAP integra los valores culturales y arqueológicos como parte de los elementos que conforman las áreas y por tanto, son susceptibles de ser protegidos.
Parte del mineroducto atraviesa los Bañados de India Muerta donde se localizan una de las mayores concentraciones de cerritos de indios de mayor antigüedad del Cono-Sur. Sitios arqueológicos como los de La Esmeralda, playa las Sirenas, conocidos desde 1996 y denunciados ante la DINAMA, ECOPLATA y Comisión del Patrimonio Cultural de la Nación – MEC como en estado de preservación crítica, han sido ignorados en el SAAP. También la sierra que rodea la Laguna Negra alberga una distribución importante de sitios de diferente naturaleza y cronología (cerritos de indios, cairnes, sitios estratificados, sitios superficiales, corrales, estancias históricas, entre otros) en diferentes unidades de paisaje. Todos estos sitios (entre otros) se localizan dentro de padrones próximos al planificado para la instalación de las construcciones terrestres del puerto, y en el área de obra del mineroducto y distrito minero. Por otro lado, las obras del puerto de aguas profundas podrían tener potencial impacto en el patrimonio arqueológico sumergido que pueda encontrarse en la zona marítimo-costera.

Incluso, dentro del Estudio de Paisaje (Marzo 2011, realizado por CSI Ingenieros), en el Anexo III-I ELB del informe presentado para obtener la Solicitud de Autorización Ambiental Previa del Proyecto Valentines, en la pág 17 se hace referencia a la presencia de “Caminos vecinales en tosca, construcciones de viviendas, construcciones de antiguas viviendas, muros utilizados en piedra utilizados antiguamente para la divisoria de parcelas, corrales en piedra antiguos para ganado […]” a los que se les reconoce como recursos visuales aunque, en ese caso, no como patrimonio (Ver fotografías de varios estructuras arqueológicas en piedra en pág. 19 del mencionado informe).
La prensa ha anunciado que es inminente el comienzo de las negociaciones de las condiciones de instalación de este emprendimiento. Creemos que éstas no pueden de ninguna manera comenzar sin tener una Evaluación de Impacto Arqueológico, seria y con rigor científico-técnico, como fase previa a la construcción del proyecto que asegure mínimos de calidad en la aplicación de criterios científicos, metodologías de EIArq acordes con la magnitud y características de la obra. En este caso, el Proyecto Valentines no solamente requiere una Evaluación de Impacto Arqueológico dónde se identifiquen los valores patrimoniales de cualquier tipo que se verán afectados, sino también que pondere y clasifique los tipos de impacto y donde se propongan medidas correctoras para minimizar la afección, destrucción del Patrimonio. Por otra parte, la propia naturaleza del registro arqueológico, en su mayor parte presente bajo tierra, exige obligatoriamente una segunda fase, en caso de aprobación del proyecto Valentines, donde se deberá realizar el Seguimiento (monitoreo) y Corrección de Impacto Arqueológico en Fase de Obra orientado a la identificación, valoración patrimonial, determinación del impacto, sus agentes y proposición de medidas tendientes a corregir o minimizar el impacto, entre las que eventualmente pueden destacarse: excavación de urgencia, sondeos arqueológicos, puesta en valor, entre otras.
También queremos advertir que este tipo de proyectos no solamente impacta sobre el Patrimonio Material (de carácter histórico, arqueológico, arquitectónico). También dentro del Patrimonio Cultural se incluye el Patrimonio Cultural Inmaterial. En lo referente a la salvaguarda de este tipo de patrimonio, la UNESCO elaboró en el año 2003 la Convención para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial, la cual es ratificada por Uruguay el 18 de enero del año 2007 acto que exige a dicho país adoptar las medidas de salvaguardia, entendidas como “las medidas encaminadas a garantizar la viabilidad del patrimonio cultural inmaterial, comprendidas la identificación, documentación, investigación, preservación, protección, promoción, valorización, transmisión -básicamente a través de la enseñanza formal y no formal- y revitalización de este patrimonio en sus distintos aspectos.” (UNESCO, 2003:3).

También en la zona que será afectada por el mineroducto, está el palmar de Butiá capitata de Castillos, el cual además de ser un recurso vegetal con un importante valor ecológico y potencial económico, es lugar de confluencia de una serie de prácticas y saberes artesanales con un importante valor patrimonial. Esto se ve reflejado en emprendimientos no gubernamentales de base local como Grupo Palmar, Eco-Palmar, Proyecto Palmares o Casa Ambiental, entre otros, que se proponen conservar y poner en valor los palmares de Butiá y sus conocimientos asociados.
Sin otro particular, quedamos a la espera que las autoridades competentes en la materia actúen y respondan con celeridad ante esta gran irregularidad haciendo cumplir su rol en el cumplimiento de los deberes y derechos de la ciudadanía. Le saludan a Ud. atentamente, los abajo firmantes.
1 Camila Gianotti García, CURE/ LAPPU, UdelaR 3.635.574-4
2 Federica Moreno Rudolph, MNA/MEC 2.530.353-2
3 Eugenia Villarmarzo Andreatta, LAPPU/FHCE/CURE, UdelaR 2.799.944-6
4 Magdalena Muttoni, Museo MAPI 2.876.176-5
5 Juan Martin Dabezies, CURE, UdelaR 3.318.693-8
6 Soledad Contreras, Estudiante Antropología Social, UdelaR 4.172.562-7
7 Moira Sotelo Rico, FHCE/LAPPU, UdelaR 3.168.817-2
8 Eduardo Keldjian, PAS/UdelaR 3.864.361-6
9 Gonzalo Figueiro, Dep. de Antropología Biológica, FHCE, UdelaR 4.133.483-8
10 Leticia D´Ambrosio, Antropóloga social, ANII- UdelaR 2.801.645-9
11 Verónica Ackermann, Estudiante Antropología, UdelaR 2.513.069-8
12 Sylvia D. Rosete, Centro Regional Norte, UdelaR 3.774.367-3
13 Raùl Falero, ISEF UdelaR Maldonado 3991544-6
14 Cecilia Arbeletche, IFD Maldonado 4579551-9
15 Ana V. Cuesta Fernández, Lic. Cs. Antropológicas, UdelaR. Ms. Museología UGR (España) 3.586.649-9
16 Jimena Blasco Álvarez, Estudiante Arqueología, LAPPU, UdelaR 3.680.294-1
17 Gustavo Casanova, GIAF/FHCE, UdelaR 2.736.699-8
18 Elena Vallvé, MNA/MEC 2.922.941-5
19 Laura Brum Bulanti, CURE, UdelaR 2.992.853-4
20 Ivonne Dos Santos, Fundación Polo Mercosur 3.269.421-1
21 Maira Malán Carrera, MNA/MEC 3.515.689-0
22 Flavia Andreatta Gioia, Arquitecta 1.148.115-2
23 Carla Gabriela Nicolini Weber, Docente Consejo de Educación Inicial y Primaria 3.717.853-9
24 Victoria Lembo Giménez, Antropóloga. PAS/UdelaR 2.793.150-9
25 Arlys Nicolás Batalla Crossa, Estudiante Arqueología, FHCE, UdelaR 4.744.621-3
26 Ximena Suarez Villagran, Udelar – IGc/USP/Brasil 2.938.795-6
27 Martin Laporta, Biólogo 2.023.120-7
28 Natalia Verrastro, CURE – EAD-CIO 1.775.372-7
29 Ana Cecilia Rodríguez Caétano, Antropóloga, UdelaR 3.581.553-1
30 Federico Carve, Estudiante de Antropología Fac. de Ciencias/MiDes 3.231.303-5
31 Rafael Guedes Milheira, UFPEL-Brasil 1071688731
32 Antonio Lezama PAS/CURE/UdelaR 1.186.792-6
33 Walter Mederos, Intendencia Municipal de Tacuarembó.
34 Carlos N. Ceruti, Antropólogo/CONICET/Argentina DNI 6.302.098
35 María Puppo Mackinnon, Facultad de Agronomía – UdelaR 3.426.268-8
36 Alejandra Calvete, Facultad de Agronomía – UdelaR 2940588-7
37 Mónica Berón, CONICET/Arqueóloga/Argentina DNI 12.728.406
38 Elena Mazzini, Arquitecta 1.104.861-1
39 Matías López Batista, Estudiante de Arqueología, FHCE 3.351.059-9
40 José María López Mazz, FHCE, CURE, UdelaR 2.521.958-7
41 Leonel Cabrera Pérez, FHCE, UdelaR 2.521.958-7
42 Alejandro Ferrari, Estudiante Arqueología, FHCE. MNA/MEC 1.916.115-8
43 Mercedes Sosa, MNA/MEC 3.497.758-8
44 Sara Campos, MNA/MEC. Estudiante avanzado FHCE-UdelaR 1.965.795-5
45 Francisco Izuibejeres, Tevé Ciudad – Gráfico 3.271.226-1
46 Carmen Curbelo, FHCE, UdelaR 1.435.860-7
47 Alfonso Machado, Estudiante Arqueología, FHCE, UdelaR 3.753.602-6
48 Diego Aguirrezábal Piccininno, Estudiante Arqueología, FHCE, UdelaR 3.517.868-4
49 Santiago Alzugaray, FHCE, UdelaR 3.362.352-4
50 Laura del Puerto García, MEC 3.807577-4
51 Irina Capdepont Caffa, Mec / LAPPU-UdelaR 2.540864-7
52 Leonardo Gabriel Ovando, Arqueólogo 2.611.526-7
53 María Noel Añón, Estudiante Lingüística FHCE UdelaR 4.012.206-4
54 Ignacio Brusa, Licenciado en Economía 1.924.146-1
55 Mirena Atchugarry, Estudiante Antropología 3.612.270-5
56 Carina Erchini Mascella, MNA/MEC 2.682.209-6
57 Santiago Dogliotti, FAGRO – UdelaR 1.439.962 – 5
58 Gustavo Spera, Prof. jubilado 2.679.074-6
siguen firmas…

Uruguay, 4 de Mayo de 2011.

Fuente: Observatorio Minero del Uruguay

1993-Los Zucará-25 Años

























Formato: Mp3
Calidad: 160kbps
Lista de Temas
01. Y bien
02. Techos de cartón
03. Coquibacoa
04. Pueblo mio
05. Lamento de febrero
06. Ivane
07. Las llamadas
08. Tablado de febrero
09. Hombre
10. Sueltapájaros
11. A la patria
12. La maldición de Malinche
13. Cosas del camino
14. Romance a Rocha
15. Domingo y feria

Enlace: Megaupload

1990-Anibal Sampayo-50 Años con la Canción

























Formato: Mp3
Calidad: 192kbps
Lista de Temas
01. El cuatro y el mar (02:42)
02. No hay otro pago (02:06)
03. La balianta (01:44)
04. La cañera (02:38)
05. Cautiva del Rio (03:21)
06. Dende guri (02:37)
07. La sombra de Atahualpa (01:36)
08. Un cuadro para el Rey (01:44)
09. Don Timoteo Dalmao (02:18)
10. Peine de agua (03:16)
11. El Rio no es solo eso (02:24)
12. Juan de la isla (01:24)
13. Garzas viajeras (02:54)
Mas 4 bonus tracks

Enlace: Megaupload