Bajac acusó a Nin Novoa de haber cometido el delito de "falsificación ideológica por un particular" por no haber dado cuenta, en su declaración jurada de 2007, de su participación en una sociedad rural que gestiona junto a dos de sus hermanos. A su vez, también dijo que hubo irregularidades en cuanto a la declaración de embargos y deudas.
Esto provocó que ayer, durante la consideración que el Senado hizo sobre el tema, se profirieran duras críticas a la actuación del fiscal Bajac.
Por ejemplo, el senador Carlos Gamou (CAP-L) afirmó que desde el Ministerio Público debe haber "un poquito más de seriedad".
"Nin Novoa fue sometido a un manoseo, a un escarnio", agregó, "por quienes quieren tener sus quince minutos de fama en televisión".
INOCENTE. El senador Saravia, exintegrante del Frente Amplio y actual miembro de la bancada nacionalista, se declaró partidario del levantamiento de los fueros de Nin Novoa a fin de habilitar que fuera a declarar en el caso que lo involucra.
"El fuero no debe interponerse a la Justicia", dijo Saravia en sala. "Siempre es bueno levantar los fueros para que ese ciudadano pueda demostrar que es inocente ante la Justicia", opinó.
Saravia afirmó que cuando una persona asume responsabilidades políticas "debe asumir también que tiene el pecho abierto a las balas". "Creo que (Nin Novoa) es inocente y por eso no necesita fueros. Los fueros no deben ser barrera para que la Justicia actúe y que a nadie le quepa duda que es inocente", dijo.
"Si no se levantan los fueros del senador, por tres o cuatro años va a quedar pendiente la duda en la ciudadanía de si puede o no demostrar su inocencia", resumió.
PAZ. El rechazo al pedido judicial fue defendido por el senador frenteamplista Rafael Michelini, quien destacó que la Junta anticorrupción "nunca lo acusó penalmente". Nin Novoa "actuó con honestidad y con apego a la ley. Después de esta denuncia no hay forma de devolver paz espiritual a la familia", afirmó Michelini.
El senador Carlos Moreira (Alianza Nacional) explicó la posición del Partido Nacional al afirmar que en la documentación analizada "no existen elementos de juicio y convicción como para que el partido pueda pronunciarse a favor o en contra".
"Este expediente judicial debe ser enviado de vuelta a la sede para reunir elementos que ilustren más la situación", pidió Moreira, aunque el Senado no se pronunció de esa manera.
El senador colorado José Amorín cuestionó al Frente Amplio porque cuando era oposición votaba todos los pedidos de desafuero y ahora no. "Dieron una voltereta", dijo, y se retiró de sala.
El fiscal penal Luis Bajac solicitó el procesamiento sin prisión de Nin Novoa a fines de 2010 por considerar que el ex vicepresidente omitió declarar bienes en su declaración jurada en el año 2005. La jueza Fanny Canessa emitió el pedido de desafuero, que estuvo a estudio de la Comisión de Constitución y Legislación del Senado, la cual votará en contra mañana con el respaldo de la oposición.
El único senador opositor que no definió su postura es Jorge Saravia, que la semana pasada conformó un nuevo grupo político que tiene al denunciante Julio Lara entre sus integrantes. Más allá de la postura de Saravia, el resto de la oposición ya adelantó que votará en conjunto con el Frente Amplio (FA).
Según el Código Penal, la Justicia no puede avanzar excepto que el denunciante aporte nuevas pruebas al caso. Eso genera que el expediente esté detenido en la sede hasta que proscriba el delito, lo que ocurrirá a los diez años de presentada la demanda. Si en ese entonces Novoa continua siendo senador, el expediente se archivará sin consecuencias. Sin embargo, si Lara aportara nuevos elementos a la causa, esto habilitaría a la Justicia a abrir una nueva línea de investigación.
Consultado por Ultimas Noticias, el ex senador declaró: "No tengo interés ahora" en sumar más pruebas al caso. Afirmó que hay "más aspectos de la denuncia que el fiscal no estudió" y que constituirían nuevos elementos a investigar.
A su vez, Lara dijo no estar "conforme con el trato del tema en el Partido Nacional. Esto es un cambio de figuritas por si mañana viene un pedido de desafuero para nuestro partido". Con esto hizo referencia al pedido de desafuero que solicitó la Justicia a Carmelo Vidalín (UNA) en el marco de la investigación por un faltante de elementos donados al Comité de Emergencia de Durazno durante las inundaciones del año 2007. El Partido Nacional también enfrenta un pedido de desafueros para el diputado Alberto Casas (Aire Fresco), quien fue acusado de "difamación e injurias" por el ex secretario general de OSE, Daoiz Uriarte.
Al respecto, la diputada Daisy Tourné (Partido Socialsta) expresó a este medio que "acá no hay transas. Vamos a hacer lo que habilite la Justicia y a estudiar los casos".
En tanto, el senador Pedro Bordaberry (Vamos Uruguay) consideró que en el caso de Nin Novoa "existieron errores formales en una declaración jurada pero no ocultamiento de bienes". Por este motivo, su partido no votará el desafuero.
"El FA se contradice y se da vuelta en el aire", manifestó Saravia a Ultimas Noticias. La Cámara Alta resolvió ayer por 19 votos en 28 con el apoyo del FA y el PC no conceder el desafuero "por considerar que del estudio de los antecedentes remitidos por el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 6º Turno no surge mérito para acceder a la misma."
El Partido Nacional presentó una moción que no prosperó de lograr más tiempo para analizar el caso por entender que no tenía para pronunciarse.Para Saravia, la decisión "va en contra del propio involucrado" porque, al negarse la solicitud, "la gente sigue desconfiando de que haya cometido algún delito". Sostuvo que, cuando debió dar sus votos para quitar los fueros a un legislador blanco o colorado, la izquierda "lo hizo pero ahora, que le toca a un senador del FA, cambia su actitud". En ese sentido, recordó los desafueros de los ex legisladores Julio Lara (PN) y Juan Justo Amaro (PC).
"En ambos casos el FA aprobó en la Comisión de Constitución del Senado una moción con el pedido de desafuero y ahora con el caso de Nin promovió una moción negativa", señaló. Subrayó que el Parlamento "no es quién para detener los requerimientos de la Justicia. Los senadores no somos jueces". A su entender se trata de un tema político "en el concepto del instituto del fuero que está consagrado en la Constitución y que permite determinada protección. Pero pertenece al cuerpo y no al legislador, así que el cuerpo no puede impedirle a la Justicia que investigue", insistió.
Puntigliano explicó que el grupo inversor no se conformó con la discusión política en torno al tema y consideró que los tiempos que se estaban cumpliendo eran lentos.
"Me siento un poco frustrado. Me asombra el nivel político que alcanzó esta cuestión tan técnica", dijo.
INVERSIÓN.
Esta mañana, Puntigliano explicó que fue a recomendación de los bancos que el grupo inversor decidió bajar los riesgos y aclaró que, de cualquier manera, "la empresa no se va".
"La empresa va a seguir trabajando con un nivel de riesgo más bajo", subrayó.
Puntigliano indicó que a consecuencia de lo decidido, la inversión inicial se verá reducida entre un 50% y 70%. "Luego, todo dependerá de las condiciones que se den en el mercado".
Si bien el proyecto no cayó, Puntigliano aclaró que los US$ 1.000 millones destinados a este proyecto serán dirigidos a otros planes de la firma inversora. "Es difícil tener US$ 1.000 millones parados. La firma los usará en otros proyectos también muy atractivos", comentó.
"En África aparecen 15 proyectos de hierro en los próximos años", ejemplificó recordando que Uruguay tiene en dichos proyectos una clara competencia.
Puntigliano aseguró además que la empresa quiere mantener una buena relación con la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), en quien confían plenamente. "Dentro de 10 años nos vamos a tener que volver a encontrar y es necesario que exista confianza", dijo.
Para finalizar, comentó que las 400 familias que son parte del staff de trabajadores de la empresa, permanecerán tramitando los permisos para seguir trabajando.
"Nos interesa mantener a los trabajadores en la medida de lo posible. Los técnicos en minería que trajo la empresa que no los quiere soltar al mercado porque sino los pierde, van a trabajar en otros proyectos pero se quedan en el grupo", finalizó.
La Minera Frena su Instalación en Uruguay. El proyecto Aratirí dejó de ser prioritario para el grupo inversor, que resolvió derivar a otros destinos los mil millones de dólares previstos para Uruguay.
El ministro de Industria Roberto Kreimerman dijo este martes, al llegar de Buenos Aires donde participó de la reunión con el gobierno argentino, que Zamin Ferrous le comunicó al presidente José Mujica el cambio de prioridad del proyecto.
"Es una decisión de la empresa" señaló Kreimerman, agregando que "por nuestra parte, podemos juzgar los casos puntuales una vez presentados los proyectos".
El titular de Industria reconoció que el presidente Mujica reaccionó con "decepción" ante la noticia de la suspensión temporal de las actividades de la empresa, catalogadas por Kreimerman como un "enlentecimiento".
A todo esto, en un comunicado la empresa Aratirí, informó que continuará trabajando en Uruguay pero que "desacelerará el ritmo de inversión hasta tanto se obtengan las autorizaciones correspondientes".
En la misiva publicada en la tarde del martes se informa que la decisión fue tomada a raíz de la evaluación de los riesgos "con los bancos internacionales con los que se viene trabajando" y se anuncia que se le dará prioridad a los proyectos que se están iniciando en Asia.
"En Uruguay, Minera Aratirí continuará las actividades de prospección y reducirá el ritmo de las exploraciones porque ya se ha llegado a la masa crítica requerida para el proyecto. Asimismo, desacelerará, hasta la culminación las autorizaciones, el desarrollo de los proyectos ejecutivos y la compra de maquinaria de largo tiempo de entrega", agrega el comunicado.
Por su parte, el secretario de la Presidencia Alberto Breccia responsabilizó al sistema político por el cambio de prioridad anunciado por Zamin Ferrous para el proyecto de Aratirí.
Según recoge el sitio web de Presidencia, Breccia señaló que la triple interpelación realizada para cuestionar la instalación de la mina y la incertidumbre jurídica generada desde el sistema político complicaron la realización del proyecto.
Breccia dijo además que la modificación de los plazos de Aratirí provocará un impacto negativo en la zona del pueblo Valentines, donde tiene previsto instalarse la mina.
El secretario reconoció que la empresa comunicó su decisión al ministro Kreimerman el pasado domingo 31 de julio. En el comunicado, se informaba que los fondos que estaban previstos para invertirse en Uruguay será redirigidos a proyectos de la empresa en "África, Indonesia o Perú", según comentó Breccia.
El Gobierno está "Decepcionado" por Decisión de Aratirí.
La minera bajó la prioridad del proyecto en Uruguay del uno al cuarto lugar. Topolansky atribuyó la decisión a un "cacareo" de la oposición. Kreimerman habló de decepción.
TRAS LARGOS meses de lucha el pueblo uruguayo que se opuso firmemente al proyecto mega minero, mega saqueador y mega contaminador de Aratiri logra una gran conquista: se frena la realización del proyecto.
Esta noticia debe ser valorada así pues la verdadera, real y única oposición estuvo marcada por el pueblo en la calle, en las marchas, caballadas, charlas, denuncias encabezadas por los propios pobladores de Cerro Chato.
La única fuerza verdadera de oposición vino de ahí el resto fue y es puro viru viru. Esta conquista debe servir para demostrarnos a todos como a pesar de tener a dos de los sindicatos mas pesados del país, como el Sunca y la Untmra, asi como varias organizaciones sociales a favor de la mega minera, de tener a todo el Gobierno en contra defendiendo a Aratiri, de pelear contra una multinacional mafiosa, a pesar y contra todo esto el pueblo uruguayo levantó la una lucha genuina y auténtica plantando bien en alto la bandera artiguista de la defensa de los recursos naturales y el patrimonio del país; el pueblo encontró la manera y las herramientas para la lucha confrontando contra lo que se ponían a favor de la empresa.
En la mañana del martes salto a la luz una catastrófica noticia para el Gobierno, en primer lugar, el proyecto Aratiri y sus adictos locales el ingeniero Fernando Puntigliano, vicepresidente del proyecto y representante en Uruguay para la multinacional inversora Zamin Ferrous Ltda. anunció en la mañana del martes que el proyecto Aratiri tendrá una gran marcha atrás. Puntigliano señalo que “el grupo Zamin Ferrous -responsable del emprendimiento minero- le quitó la preferencia al proyecto en Uruguay y lo pasó de “prioridad uno” a prioridad cuatro”. A su vez señalo que el emprendimiento “dejó de tener la velocidad que tenía.
Hay cosas que a riesgo de la empresa se estaban haciendo, como la importación de maquinas y las demás órdenes de compras, que se detienen. Ese dinero se destina a otros proyectos del grupo y ahora vamos a esperar a presentar todos los papeles correspondientes para seguir avanzando”,. Puntigliano explicó que esto significa reducir la inversión inicial que tenía planeada la empresa “entre 50% y 70%”, aunque el gerente explicó que estos porcentajes se invertirán luego”.
”Los US$ 1.000 millones destinados a este proyecto, también serán redireccionados a otros proyectos que tiene la empresa.”Es difícil tener US$ 1.000 millones parados y no usarlos en
otros proyectos. En África, por ejemplo, aparecen 15 proyectos de hierro como el de Uruguay para los próximos años. Por eso entendemos que es racional que se cambie el rango” dijo el ingeniro
El grupo Zamin Ferrous tomó la decisión el domingo pasado. Los directivos en el exterior ya habían manifestado su descontento con el tenor político que había tomado el proyecto. “Me siento un poco frustrado. Me asombra el nivel político de este tema que es muy técnico que se tendría que discutir con todos los elementos arriba de la mesa. Intenté explicarles que los tiempos en Uruguay son diferentes”, dijo.
La decisión fue comunicada al ministro de Industria, Energía y Minería Roberto Kreimerman, quien luego se la comunicó al presidente José Mujica. “Lo que ha pasado es que en el portafolio de proyectos que tiene Zamin, los cuales aparecen cada vez más proyectos, aparecen en Indonesia, Malasia, Laos, Perú, de hierro que no necesitan beneficiamiento como sí necesita el nuestro. Por consejo de los bancos es altamente probable que la prioridad del proyecto Uruguay caiga. Seguirá adelante, pero el dinero que estaba reservado para este proyecto se destine a otros proyectos. Después veremos cómo seguimos adelante. Eso es un consejo de los bancos a los elementos financiadores. Creo que es una señal para todos nosotros (...)”, indicó Puntigliano.
Puntigliano habló también con Canal 10 y dijo que tanto él como otros mandos medios de la compañía se van de Uruguay. “Me siento un poco frustrado. Me asombra el nivel político de este tema que es muy técnico que se tendría que discutir con todos los elementos arriba de la mesa. Intenté explicarles que los tiempos en Uruguay son diferentes”, dijo. El staff que queda es la gente que está tramitando los permisos, Los técnicos en minería que trajo la empresa, van a trabajar en otros proyectos
Obviamente que la crisis internacional golpea muy fuerte a estos capitales imperialistas rapiñeros y no pueden hacer frente a sus propios planes. Hace unos meses atrás había salido la noticia de que Zamin Ferrous Ltd de la empresa minera que se está desarrollando lo que sería la mayor inversión en Uruguay está hablando con posibles socios para vender tanto como el 49% del proyecto de US $ 3000 millones antes de noviembre de San Valentín.
El Sr. Martin cabeza Kannengieser de desarrollo de negocios de la compañía con sede en Jersey, dijo Zamin cerradas está en negociaciones con las empresas siderúrgicas y mineras de China, Oriente Medio y las Américas y espera llegar a un acuerdo en dos a cuatro meses. Dijo que NM Rothschild & Sons Ltd. es el asesoramiento sobre el trato y se negó a comentar sobre las valoraciones posibles.
Sr. Kannengieser dijo: “Nuestro plan es traer a un socio que le ayudará a ambos a la capital para el proyecto, así como ayudar a respaldar la deuda. Zamin mantendrá el control del proyecto.”
Las compañías mineras se están acelerando los planes para desarrollar yacimientos de mineral de hierro desde Brasil a Australia, los precios se han más que duplicado en los últimos dos años impulsado por el aumento del consumo por parte de China. Rio Tinto Group, el mundo de la segunda mayor compañía minera, dijo el 15 de junio que invertirá USD 676 millones para acelerar la expansión de su mineral de hierro de Australia, las operaciones por seis meses.
Este anuncio de la empresa cae justo en el momento que se plantea la propuesta “nacionalizadora” del hierro por parte de los blancos. En que consiste esta propuesta básicamente en un rescate financiero de la empresa, y si no leámosla de palabras de su propio mentor Julio Cardoso “aclarando que no se trata de una “estatización” sino de una “nacionalización del recurso” bajo la explotación privada. Dijo que el Estado sería el dueño de la mayoría accionaría”. En definitiva a esto se dedica el grupo Zamin Ferrous a saquear nuestras riquezas naturales teniendo en el Estado Uruguayo su principal financiasta, ahora bajo la mosalidad fifty-fifty (50%- 50%).
Desde Lucia Topolansky hasta el turco Abdala todos dijeron que iban a procurar lo imposible para que el megaproyecto siguiera y no se perdieran las fuentes de trabajo. Esto es una terrible paliza para estos señores, para los progresistas en el Gobierno significa que ni siquiera le son de garantía al capital internacional para venir a hacer sus negocios, para los progresistas en los sindicatos significa el corte de la canilla que liberaba la empresa a forma de coimas.
Este martes se reunió la asociación civil Amigos y Vecinos de Punta del Diablo, que el pasado 29 de junio repudió con máscaras de calaveras la charla que el gerente general Fernando Puntigliano pretendía dar sobre el impacto de la minera Aratirí en la zona.
“No es un gran triunfo”, dijo a El Observador Ruben Temes, integrante de la asociación civil, quien relativizó los recientes anuncios de Puntigliano. “Nosotros pusimos el tema sobre la mesa, aportamos nuestro granito de arena junto a otros actores sociales y políticos para mostrar un proceso que venía como cangrejo debajo de la piedra”. “Había que levantar la piedra y mostrar la incoherencia de la minería a cielo abierto que solo busca destrozar el territorio en pro de un beneficio económico”, agregó Temes, quien considera que deben "seguir luchando contra estos proyectos".
El activista considera que Aratirí “estaba tirando manteca al techo porque querían el 90% de las ganancias”. Amigos y Vecinos de Punta del Diablo considera que el anuncio de Puntigliano es parte de una “presión política y financiera” de la multinacional al gobierno, según informó a El Observador otro de sus integrantes.
Después de una reunión con José Carlos Cardoso, Mujica se mostró dispuesto a establecer un nuevo acuerdo con Aratirí a partir del proyecto presentado por el diputado nacionalista e incluso no descartó repartir las ganancias del negocio “fifty – fifty” entre el Estado y la empresa.
Vecinos y Amigos de Punta del Diablo protestan con caretas de calaveras contra Aratirí.
El titular del artículo que reproducimos y que publica, hace un rato la página web de radio El Espectador no se corresponde con el texto.
Lo que Puntigliano ( el cambiador de lados del mostrador) anuncia en realidad es la caída de Uruguay en la lista de prioridades de la empresa: “del lugar 1 al 4”.
El ingeniero integrante del partido socialista y del frente amplio nos amenaza: ¡miren que si no nos dan lo que nos prometieron nos vamos!
Y los orientales, nos ponemos a temblar…..imagínense compatriotas ¡el hierro se queda tranquilo en Valentines! Oh terror….
La clave de todo, expresada en jerga más bien mafiosa está al final: “Además, el presidente José Mujica expresó que sería bueno que en el negocio, la participación del Estado y de la empresa privada fuera “fifty-fifty”.
Este supuesto cambio en las reglas de juego sería la base de la decisión de Aratirí”
Y esto confirma algo que a estas alturas todos los que hemos estudiado el asunto sospechábamos: que se habían pactado unas condiciones extremadamente favorables para la empresa. Y que las mismas, seguramente, incluían la desgravación total excepto el canon. Además de otras tantas, entre las cuales, probablemente, tarifas subsidiadas para la energía eléctrica.
Demostrar las fabulosas ganancias que el negocio prometía fue una fase clave en el desmontaje de toda esta estafa gigantesca. Porque ya no tiene sentido medir tanto las palabras. Y llegó la hora de llamar las cosas por su nombre.
Por algo el Ingeniero sigue sin decir, hasta donde sabemos, ni una palabra sobre las proyecciones de ganancias que hemos emitido y que están siendo usadas por políticos y periodistas en sus planteos.
A ver: Si, y el único que podría intentar desmentirnos es Fernando Puntigliano, las proyecciones de ganancias, tal cual sucede en el resto del mundo, están en el orden de los 2000 millones de dólares anuales, o, siendo muy conservadores, 1500 millones de la misma moneda, a la empresa, en una repartija “fifty-fifty” (¿porqué nuestros gobernantes no serán más adeptos al idioma español?) le tocarían “nada más” que entre 750 y 1000 millones de dólares anuales.
Poquita cosa…..
Este escriba se toma la libertad de interpretar estas declaraciones de Puntigliano como una vil amenaza. Un chantaje. Que solo tiene sentido si ya está armado un juego con algunos políticos del gobierno en el cual estos saldrán a decir “¿vieron?, de tanto tirar de la piola nos quedamos sin el pan y sin la torta”
Y en ese juego, buscan desarmar el ambiente que se ha montado a partir de la develación del misterio de las proyecciones de ganancias de la empresa y volver al plan original “el 95-5” que definía el proyecto de modificación del código de minería que recorre el parlamento.
Un gobierno digno le respondería a este señor: “mire, haga el favor, junte sus bártulos y váyase, que si esta nación con ser relativamente nueva tiene doscientos años de nacida y mal que bien hasta ahora ha vivido sin ustedes, seguramente puede seguir haciéndolo”
