Tabaré "El Peón del Imperio" Vázquez

El Dr. Gustavo Salle dijo que en el Plano internacional Tabaré Vázquez es absolutamente “peligroso” para la región y en el plano interno Vázquez “subestima” al mismo tiempo que “siente” un profundo “desprecio” por los jóvenes y la población en general.

EL PENALISTA uruguayo Dr. Gustavo Salle, reiteró su cuestionamiento al Dr. Tabaré Vázquez y a la confesión que el ex presidente de la república hizo a un grupo de ex alumnos de un colegio privado, de haberle pedido ayuda al presidente y a la Secretaria de Estado, de los EEUU que dijeran que Uruguay era “amigo y socio” como forma de amedrentar a los argentinos en una supuesta guerra por la instalación de Botnia.
Primero una distinción sobre las consecuencias en el orden internacional las resumiría, las sintetizaría en el concepto de “paz”, EL Dr. Tabaré Vázquez “es un individuo totalmente peligroso para la región, aún cuando todos tengamos la condición de colonizado hay matices y no es el mismo nivel de colonización en los distintos países. Aquí hay dos países grandes como Brasil y Argentina que tienen un grado de colonización si se quiere un tan inferior (a la de Uruguay), que por lo tanto tienen ciertas aspiraciones de carácter soberanas o de autonómicas”, sostuvo Salle.
Las conductas de Vázquez son “verdaderamente peligrosas”, entrañan un “peligro inminente” y un peligro para estos dos países en caso que este hombre vuelva a ser Presidente de la República, afirmó.
En cuanto al plano interno, dijo el penalista, lo del ex presidente, muestra “la subestimación, el desprecio que siente Vázquez por los uruguayos es inconmensurable; él ha despreciado al ejército, él ha despreciado a los jóvenes, a las instituciones.”, subrayó.
Salles explicó que ese desprecio se dio primero en un “verdadero acto de carácter antijurídico como es el pasar por encima de las instituciones y por si, y ante sí, ir a pedir tropas extranjeras, tropas mercenarias, tropas imperialistas que vinieran a viabilizar una extorsión contra Argentina, eso no tiene precedente, es inédito en la historia del país.” En
segundo lugar, prosiguió el abogado penalista, “la subestimación que siente por los jóvenes desde el momento que está dispuesto a que peleen por los intereses de una corporación a nacional como es Botnia que nada tiene que ver con la riqueza del país, al contrario es extractiva, explota al país.”
“Yo creo –concluyó- que este hecho es absolutamente descalificante de la figura de Vázquez en el plano público y que efectivamente debería retirarse, pero retirarse de toda actividad pública por cuanto ha sumergido al país en un hecho bochornoso y vergonzante a nivel planetario.”

Fuente: Diario La Juventud

Lo Quieren ir a Buscar Ya.

La Mesa Política del Frente Amplio ratificó este lunes la declaración del Secretariado Ejecutivo del último jueves, en la que se afirma que se llevarán a cabo esfuerzos para retener a Vázquez dentro de la fuerza política, además de solicitarle al ex mandatario una reunión para los próximos días, luego de las declaraciones referidas a la posibilidad de una guerra debido al conflicto por la planta Botnia.

En el comunicado del FA se reconocían como “inoportunas” las declaraciones del ex mandatario, aunque se establecía que su autocrítica “enaltece por la honestidad intelectual”.
Por su parte la Mesa Política recibió en la misma sesión al Ministro de Desarrollo Social Daniel Olesker, quién reconoció que “las características estructurales de la situación de pobreza se mantienen”. Para el ministro se debe trabajar más en las desigualdades vinculadas a los ingresos. “Es necesaria una mirada integral sobre las desigualdades”, afirmó, según la página web del FA.
Para Olesker en las políticas sociales debe tener participación la sociedad en su conjunto: “las políticas sociales están asociadas a la participación” afirmó, antes llamar a los militantes frenteamplistas a colaborar con estas políticas: “el trabajo de los frenteamplistas es fundamental" aseguró el ministro.

Fuente: Observa

Mesa política del FA reiteró su apoyo a Tabaré Vázquez.

Este lunes por la noche en la sede de la coalición de izquierda se reunió la mesa política del Frente Amplio. Allí el presidente Jorge Brovetto reiteró el respaldo al ex mandatario y dijo que esperarán a que Vázquez quiera reunirse.

El vocero fue Jorge Brovetto y ratificó lo que dijo el secretariado ejecutivo del FA, aseguran que es un acto de grandeza el de Vázquez reconocer lo inoportuno de sus declaraciones pero al mismo tiempo dicen que se debe esperar por la decisión de Vázquez para reunirse.
Brovetto reafirmó que si Vázquez se retira de la política pública será una pérdida muy grande.

Fuente: Teledoce

Tabaré Vázquez: "Un Servil y un Imbécil".

Comentarios para CX36 Radio Centenario del sociólogo norteamericano, Prof. James Petras desde Nueva York Estados Unidos. Lunes 17 de octubre de 2011. “Yo creo que es muy importante porque muestra la servidumbre del Frente Amplio frente a los Estados Unidos. Nosotros sabemos, incluso lo discutimos en este programa varias veces, del pacto militar que firmara el gobierno de Tabaré Vázquez con el Pentágono, ya estamos informados sobre este acuerdo. Pero no entendimos el grado de subordinación de que el señor Tabaré Vázquez, que es representante jefe del Frente Amplio, era tan peón. Digo peón porque buscar la intervención norteamericana es una imbecilidad porque los grandes capitales norteamericanos están involucrados en Argentina, ¿y qué piensa él, que los Estados Unidos va a sacrificar sus grandes intereses en Argentina para ayudar al señor peón Tabaré Vázquez a conseguir vender sus pactos con la multinacional BOTNIA?”.

La noticia más destacada de los últimos días aquí en Uruguay y de alguna manera en Argentina, fue la declaración del ex presidente Tabaré Vázquez de que le pidió ayuda a Bush y a Condoleeza Rice para invadir a Argentina y de esa manera favorecer a la multinacional de la celulosa y la madera BOTNIA. Esto ha tenido una gran repercusión primero porque muestra que Tabaré Vázquez es un socio de los EE.UU. y de la tendencia Bush-Condoleeza Rice y segundo esto ha tenido mucha repercusión -y es lógico que la tenga- en la República Argentina. Esto de que el propio ex presidente haya manifestado en un colegio del Opus Dei y de la iglesia franquista del tiempo franquista de España, que él fue a buscar la ayuda norteamericana para una guerra con Argentina, ha sido una noticia de relieve muy alto.

Petras: Yo creo que es muy importante porque muestra la servidumbre del Frente Amplio frente a los Estados Unidos. Nosotros sabemos, incluso lo discutimos en este programa varias veces, del pacto militar que firmara el gobierno de Tabaré Vázquez con el Pentágono, ya estamos informados sobre este acuerdo. Pero no entendimos el grado de subordinación de que el señor Tabaré Vázquez, que es representante jefe del Frente Amplio, era tan peón. Digo peón porque buscar la intervención norteamericana es una imbecilidad porque los grandes capitales norteamericanos están involucrados en Argentina, ¿y qué piensa él, que los Estados Unidos va a sacrificar sus grandes intereses en Argentina para ayudar al señor peón Tabaré Vázquez a conseguir vender sus pactos con la multinacional BOTNIA? Primero, es una imbecilidad en el pensamiento político. Es una expresión de la subordinación no sólo de Tabaré Vázquez sino que imagino que Huidobro y los otros asociados de Tabaré estaban involucrados, yo creo que deben investigar más allá de los implicados y no decir que solamente era el acto de un individuo. Hay que analizar la trayectoria anterior y después de esta política para perjudicar las relaciones de Uruguay con Argentina y no digo simplemente de fraternidad sino económicas para montar un proyecto de agresión contra Argentina.
¿Y qué piensa, que miles de marines norteamericanos van a bajar en Buenos Aires? ¿Que una  provocación del estilo de la de Tabaré podría provocar una invasión de Argentina o por lo menos provocar una ruptura en las relaciones?  Eso sería desastroso para Uruguay entonces no sólo es un acto irracional de peonaje sino que es una acción imbécil, una falta de seriedad que no debe tener un gobernante. Y entiendo que el señor Tabaré Vázquez se va a separar de la política pero sólo coyunturalmente, dice que en cuatro años puede volver a presentarse. Debemos entender lo que hemos dicho anteriormente: el imperialismo funciona a partir de sus clientes en el Tercer Mundo. Vienen alguna vez con algún traidor político invitados desde adentro para conquistar. Y este lazo entre Tabaré y Bush y gobernantes del Ministerio de Defensa con el Pentágono, es típico  de los países neo coloniales. No es más sino menos. Los gobernantes por ejemplo en África que son serviles a Washington, hacen lo mismo: tienen algún general que dice estamos amenazados por los fundamentalistas, por favor que venga Estados Unidos. Por esta razón ahora Estados Unidos manda cien marines a Uganda. El plan Uganda es lo que quería Tabaré Vázquez. Esta política de los sirvientes africanos ponerla en práctica en América Latina. Pero eso no tiene lugar, eso es lo más sorprendente. Con Lula presidente en ese tiempo, Kirchner, Evo Morales, Chávez, etc., ¿cómo puede pensar Tabaré Vázquez o cualquier gobernante, que va a recibir aplausos de sus vecinos? Se hubiera quedado como un gobierno huérfano en la región.

Chury: Petras, muy bien, muchas gracias por tu análisis.
Nos vamos a reencontrar con el gusto de siempre el próximo lunes si te parece

Petras: Muy bien. Quiero preguntarte sobre este acontecimiento si está provocando alguna crisis en el Frente Amplio,  ¿hay algunas reacciones críticas? Porque esto no fue simplemente un acto aislado sino que forma parte de una política consciente de colaborar con el imperialismo. ¿Ha provocado algún debate entre socialistas o comunistas?

Chury: No Petras, no. El Frente Amplio es un movimiento político absolutamente incapaz ya a esta altura de tener un debate y menos de porfiarle algo a Tabaré Vázquez o a Mujica. Es una fuerza política en el debate, muerta, así que no ha provocado nada.

Petras: Espero que las bases por lo menos expresen algún desencanto.

Fuente: Radio Centenario Cx.36

El Pueblo le Dice No a la Minería

Según Encuesta de InterConsult la Rechazan más Uruguayos que los que la Aprueban.

En Uruguay de cada 100 dólares que exporta, 72 son de alimentos y materias primas con poco valor agregado, seguimos dependiendo de nuestras riquezas naturales casi sin trabajo humano, algo que funciona muy bien cuando el mundo paga bien por esas materias primas. Lógicamente el Uruguay sigue siendo un país pequeño, no tanto en territorio como en población, es decir en mercado interno.
Ello hace que la apertura al exterior sea indispensable porque nuestra economía de escala radica en las exportaciones y estas en una buena inserción internacional. A la salida de la dictadura se discutía si abrir o no la economía, proceso iniciado por los militares, todos los gobiernos de "derecha" o "izquierda" continuaron con ese proceso de apertura y hoy ya nadie lo cuestiona. Sí existe la polémica sobre qué tipo de apertura y esta se encuentra sin resolver, aunque de todas formas -por la vía de los hechos- seguimos siendo fuertemente dependientes de la región, es decir de nuestros dos grandes vecinos.
Ello es así no por el Mercosur que muy poco nos ha aportado, sino porque es a ellos a quienes podemos venderles determinados productos que no se pueden colocar fuera de la región (principalmente a Argentina) y porque Brasil se encuentra en una fase expansiva sin precedentes. Desde fuera de la región sólo podemos colocar alimentos y materias primas y ello puede durar un tiempo más mientras los países asiáticos escapen a la crisis europea y norteamericana.
La instalación del emprendimiento "Aratirí" para la explotación del hierro se desata una polémica interna, entre gobierno y oposición, pero incluso dentro del propio gobierno en relación a una explotación "a cielo abierto" que podría afectar nuestro ecosistema y la productividad de la tierra. ¿Es conveniente para nuestro país una explotación de este tipo? ¿Podemos dejarla en manos de una empresa extranjera? Lo cual nos lleva a otra pregunta pertinente: ¿qué tipo de país queremos? Estos son algunos de los temas planteados en la última encuesta de Interconsult, en exclusividad para Ultimas Noticias.

¿Qué país queremos?

Lógicamente que esta no es una pregunta sencilla de responder, aunque la gran mayoría de las personas entrevistadas por Interconsult sí lo hacen. Es una disyuntiva sobre el país que somos (agropecuario), el viejo sueño industrial de los años 50 y el mundo actual caracterizado por la comercialización de servicios. A pesar de que vivimos una etapa del mundo en la que la era industrial se termina dejando paso a una nueva era signada por el predominio del conocimiento, una mayoría relativa (40%) de los uruguayos dice preferir o ser más conveniente para el país un modelo industrial, antes que agropecuario (27%) o de servicios (26%). Es decir, que el sueño industrialista se mantiene vigente.
El Uruguay industrial es una idea más asentada en Montevideo (44%) que en el interior (37%), así como entre las personas con menor nivel de instrucción (56%) y, principalmente, entre los simpatizantes del Partido Colorado (74%). El país agropecuario logra mayores adeptos entre los residentes del interior del país (28%), aunque no tanto de lo esperado, entre los estratos medios (28%) y simpatizantes nacionalistas (43%). Por su parte, el país de servicios encuentra mayores adeptos entre los más educados (28%), los votantes del FA (39%) y los residentes en Montevideo (35%).
Este es un tema que divide a los uruguayos en tres partes casi iguales. Un 35% cree que la explotación del hierro "a cielo abierto" no es conveniente para el país, mientras que un 31% cree que sí lo es y el 34% restante no tiene una opinión formada al respecto o prefiere no expresarla. Los más proclives a este tipo de emprendimientos son los residentes en el interior del país (33%), los menos educados (35%) y los simpatizantes del FA (40%), mientras que los más críticos son los montevideanos (43%), los más educados (42%) y los simpatizantes de los partidos tradicionales (42%).
Los principales argumentos para estar a favor del emprendimiento Aratirí radican en que ello supone más inversión y más dinero para el país, genera empleo, desarrolla más industrias y utiliza nuestros recursos naturales. Por el contrario, quienes se oponen a este proyecto afirman que el mismo desgasta nuestros recursos naturales, contamina el medio ambiente, destruye los campos para la agricultura y la ganadería, así como considerarla una actividad propia de los tiempos de esclavitud. Quienes dudan sobre la conveniencia o no del proyecto opinan que debería realizarse en base a un organismo que controle y en un lugar adecuado.

La distribución del empleo

El empleo radica principalmente en el sector servicios el cual depende -como siempre- de la producción agropecuaria, las principales inversiones son en campos, forestación, frigoríficos y últimamente en la minería, no más allá. Recientemente, el vicepresidente de la República, Danilo Astori, afirmó categóricamente que el Uruguay se irá convirtiendo en un país exportador de servicios, aunque estos hoy ocupan el 12% de nuestras exportaciones.
Pero Uruguay no solo fue un país agroexportador, si bien es cierto que ante un mundo occidental traumatizado, dividido y en guerra, nuestras riquezas agropecuarias se convirtieron en un bien muy preciado que nos generó cuantiosos ingresos materiales y humanos, luego de la crisis mundial en el 29, las economías se cierran a las importaciones y predominan las políticas keynesianas. Allí comienza a establecerse una segunda etapa denominada de crecimiento "hacia adentro", la etapa de la industrialización sustitutiva de las importaciones (partir del 1934 hasta la guerra de Corea). Es un período de crecimiento acelerado donde predomina la ideología proteccionista acompañada por una expansión del Estado quien adquiere un alto grado de incidencia en la economía.

Fuente: Ultimas Noticias

El 35% de los uruguayos está en contra de la instalación de la minera Aratirí y el 31% esta a favor, según una encuesta de Interconsult. Los montevideanos y los simpatizantes de la oposición son los que críticos al emprendimiento minero a cielo abierto.

Consultamos a la Profesora Delia Villalba, quien considera que ella está segura que los uruguayos que estén bien informados “serían y son muchos más” que la diferencia que marca la encuesta.

-Delia Villalba: Yo creo sinceramente que esa diferencia debe ser mucho más. Pienso que en el Uruguay está en contra de ese rubro de la minería sea como sea. Yo no sé si es por educación ambiental o un sentimiento como ya se ha venido devastando tanto el país y que además los proyectos de este gobierno han sido cada vez más catastróficos en el sentido que se hipoteca la tierra, el agua y sin embargo la solución laboral no aparece.

Yo creo que deben haber mucho más diferencias entre la gente que está en contra y la gente que está a favor porque uno lo nota. Cuando yo voy a distintos lugares del país noto la postura de la gente. Espontáneamente la gente dice, estoy en contra de esta porquería que van a poner.

A veces gente que ni siquiera está muy enterada, muy informada y sin embargo yo noto que está en contra de este proyecto de la minera. Es bueno eso, que por fin la gente del Uruguay tome conciencia de que lo que se nos esta yendo es juntamente el país productivo y nos traen estas porquerías para devastarnos el país.

-Yo sé que usted ha empezado una audición allí en una radio en Fray Bentos y este fin de semana se volvieron a reunir los ambientalistas de Gualeguaychú después de las infelices declaraciones del Dr. Tabaré Vázquez.

-Sí. Indudablemente. Acá estuvieron dos integrantes de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, estuvieron en un medio televisivo y se expresaron totalmente en contra de las expresiones de Tabaré. También hubo expresiones de la oposición que decían que lo que es lamentable es la falta del sentido americanista que tiene Tabaré Vázquez. Decían que en lugar de una fuerza latinoamericanista fue a recurrir nada más y nada menos que a George Bush y no estaba de acuerdo que aquello que toda la vida había la “izquierda” del FA ponía en las paredes “yanquis go home”. Además Tabaré Vázquez es un representante del Frente Amplio y que ahora prácticamente en ese momento lo quiso traer a Bush a nuestras tierras.

Mi audición es una audición que trata de todos los temas, los temas ambientales, el pasado sábado traté el tema de la educación tema tan preocupante en nuestro país, también voy a tratar generalidades para informar a la gente que quiere informarse. Es un programa sin muchas pretensiones, es un espacio y un tiempo más que se tiene.

-¿Usted se expresa con total libertad allí?

-Sí. Ahora, yo no voy a hacer ahí un programa partidario. Ahora yo siempre digo que haciendo política con mayúscula de manera de informar a la gente. Yo creo que la buena información a la gente hace que también las personas tengan otra inclinación partidaria.

Fuente: Diario La Juventud

Marcha por los Derechos de la Tierra 12 de octubre de 2011 Montevideo Uruguay.