1 de marzo de 2011

La Destrucción del Uruguay En Manos Extranjeras


Llegan más Capitales Extranjeros a Invertir en Uruguay, Trayendo más Concentración de Tierras, más Destrucción Medioambiental y Daños a la Salud de los Orientales.
¿Dónde Esta El Uruguay Productivo que Prometieron?


La producción de granos, biodiesel y leche en polvo, convergen en un proyecto de capitales argentinos que se desarrollará en Durazno, cuyo apoyo financiero está siendo estudiado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
La empresa privada Estancias del Lago -perteneciente a la firma de capitales argentinos Nuevo Manantial en un 90% de las acciones que además es sponsor del proyecto- promueve la instalación en Durazno de un mega tambo con capacidad para estabular 8.800 vacas.
La firma, que se instaló en Uruguay en 2007 y tiene actualmente operaciones en Durazno, Río Negro y San José, busca convertirse en el mayor productor de leche en polvo del Uruguay.
La inversión para desarrollar el complejo lechero integrado con orientación exportadora, será de US$ 164.000.000, para lo que se solicitó un préstamo al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) es de US$ 50.000.000, según consta en el proyecto publicado en la página web del organismo al que accedió El País.
La idea es instrumentar un mega tambo con 8.800 vacas con una producción estimada en 109 millones de litros anuales, cuya alimentación provendrá de 17.000 hectáreas que serán plantadas con granos. La leche producida se destinará a una planta de leche en polvo propia que tendrá una capacidad para elaborar 13.000 toneladas.
El proyecto plantea una integración y un cuidado del medio ambiente que incluye el aprovechamiento del estiércol en la fabricación de fertilizantes y del gas metano en la generación de biogas, con una producción de 1,7 megavatios. A esto se suma una planta de tratamiento de efluentes así como otra para la producción de biodiesel y subproductos de la soja a lo que se suma una planta de molienda de granos.
El proyecto generará trabajo directo e indirecto y se prevé que contribuya al desarrollo de la ciudad de Durazno, pero además, que incorpore tecnología y eleve las exportaciones, según consta en el informe del BID.
Según el organismo internacional, con esta iniciativa se busca asistir a mejorar la competitividad y empujar la inversión privada en el país con una orientación exportadora y que apunta incorporar tecnología.
El banco va a "apoyar el proyecto a que complete su plan de inversión", con financiamiento de largo plazo, con un período de gracia que no se encuentra en fuentes de financiamiento comercial, afirma.
positivo. Si bien las gremiales no han discutido el impacto que tendrán las inversiones extranjeras que se proyectan en la lechería uruguaya, tanto a nivel industrial, como productivo, los productores, a título personal, las consideran positivas.
Es el caso de Martín Lindholm, presidente de la Intergremial de Productores de Leche.
"Indudablemente, toda la leche que se produzca se volcará al mercado externo y elevará las exportaciones. Para competir en el exterior se necesita volumen, por eso son muy positivas las inversiones".

Fuente: El País Digital



En Durazno no es una novedad, los medios a diario lanzan noticias esporádicas sobre la inversión que podría realizarse a corto plazo.  El proyecto ya se encuentra en estudio ante el BID y ante la DINAMA, por su alto impacto ambiental.
Sin embargo, aquellos “detalles” que podrían resultar molestos para el gobierno departamental o para la imagen del inversor extranjero son acalladas.
El actual intendente, Irazábal, continúa con la política que el diputado Vidalín impuso en el departamento durante sus diez años de “administración”: aumento de la inversión privada y extranjera. El ejemplo más cercano fue la instalación del frigorífico “Breeders and Packers” en el límite con el departamento de Flores.
El intendente Irazábal, no quiere pasar desapercibido ni ser la sombra de su antecesor, por tanto ha dado todo su apoyo a la instalación de este mega tambo en las cercanías de Durazno.

MI PASADO ME CONDENA, EN MI PAÍS… NO EN URUGUAY

Lejos de poseer un pasado cristalino, Alejandro Bulgheroni, es miembro de una familia de empresarios que han hecho de todo: un banco fundido (BIBA, Banco del Interior y Buenos Aires) con deudas por U$S 80 millones; propietario de la Papelera Tucumán, acusada de fraude fiscal; financiamiento de la campaña  electoral a Carlos Menem (U$S 500 mil) según reconoció el sindicalista Carlos Barrionuevo, encargado de las finanzas del PJ de entonces.
El empresario argentino, Alejandro Bulgheroni –y su hermano Carlos-, es co-propietario en del Grupo Bridas, una empresa petrolera fundada por su padre, fallecido en 1985. Este levantó un verdadero imperio a partir de la venta de insumos a la empresa petroleta YPF.
Los hermanos Bulgheroni han sabido cosechar amigos en cada gobierno que ha pasado por la Casa Rosada: Alfonsín, Menem e incluso los Kirchner, aunque los inicios con estos no fueron muy favorables.
Con Alfonsín en el gobierno, los Bulgheroni presionaron para que el presidente “aplicara una economía de guerra contra el salario”, léase contra la clase trabajadora, según expresó el diario digital “Perfil.com”.
Durante el menemismo, la esposa de Alejandro Bulgheroni, Matilde “Bettina” Guardia fue Jefa de Gabinete de los asesores de Carlos Corach, Secretario General de Presidencia y Ministro del Interior durante el gobierno de Carlos Menem. De hecho, los vínculos con éste último fueron muy fuertes a nivel familiar.
Este grupo obtuvo una concesión por 40 años de explotación petrolífera en las provincias de Chubut y Santa Cruz, en el año 2008. La empresa en cuestión se denomina Pan American Energy (40% del grupo Brida, 60% de British Petroleum).
Todo ello tal vez parezca solamente un “chimento” político pero da que pensar: las relaciones de estos empresarios argentinos con antecedentes “non sanctos” y llena de vaivenes políticos.
En 2010, el 50% de las acciones del grupo Bridas fue vendido a la petrolera china CNOOC por un monto total de U$S 3100 millones.
Un par de semanas atrás, Bridas anunció la compra de la refinería de Campana y las estaciones de servicio ESSO en toda Argentina. El valor de las transacciones: de U$S 800 a 850 millones.

EN URUGUAY

Alejandro Bulgheroni, al parecer, habría iniciado sus inversiones en Uruguay a  título personal. Posee participaciones en el Gasoducto Cruz del Sur y también parques eólicos en Rocha y Maldonado. Sus inversiones se remontan a más de una década en nuestro país.
El “clima de negocios” se ha vuelto “propicio” para el empresario, aunque no solamente para él. Pérez Companc, Eurnekian, Fortabat, López Mena, etc. han decido invertir en Uruguay, gracias a las “ventajas comparativas” que el gobierno progresista encabezado por Vázquez, ayer, y Mujica hoy, han favorecido. Ventajas comparativas muy favorables si se las confronta con la política económica que se tiene hacia los agro negocios, particularmente el modelo sojero, en la vecina orilla.
Entre las empresas que posee Bulgheroni en Uruguay, se destaca Agroland, con la cual el empresario controla más de 3500 hectáreas en el departamento de Rocha. Esta empresa se dedica a cultivos industriales de olivos, vid, almendros, castaños, viveros olivícolas y forestales, forestación, ganadería y también opera un parque eólico de 20 MW. La misma empresa posee emprendimientos en los departamentos de San José y Río Negro.
Junto a su hermano Carlos y el empresario Carlos Pulenta, en el año 2009, invirtieron en vitivinicultura y abrieron una bodega en Garzón.

DESEMBARCO EN DURAZNO

En Durazno, el empresario argentino ha invertido en agro negocios. Los mismos si bien apuntan a la industria alimenticia, no deja de lado la faceta con la cual ha generado pingües ganancias: la generación de energía (fósil –en su origen empresarial-, ahora agro combustible y eólica).
El proyecto está encabezado por la empresa Estancias del Lago, creada en el año 2007, perteneciente a su vez a la empresa Nuevo Manantial.
Según el sitio de internet “potalechero.com”, en el año 2009 Alejandro Bulgheroni invirtió en compra de tierras en Uruguay U$S 40 millones en la zona donde se instalará el tambo en cuestión, cercano a Feliciano, departamento de Durazno.
Las dimensiones y el costo del proyecto hacen de él, el emprendimiento empresarial más grande del departamento. Todo parece que el mismo va viento en popa y que, sin dudas, se consolidará, dado el apoyo municipal y nacional que existen hacia el proyecto.

EN QUÉ CONSISTE EL MEGA TAMBO


El perímetro en rojo muestra el tamaño del tambo, debajo la ciudad de Durazno. La imagen es elocuente.

La cuestión acerca del mega tambo pasaría desapercibida, sino fuera por una serie de razones que convienen detallar.
En primer lugar, el tambo consta de 17 mil hectáreas, una escandalosa concentración de tierras en manos de un único propietario extranjero. Según se desprende del documento de impacto ambiental denominado “Comunicación de proyecto y viabilidad ambiental de localización” a cargo de la empresa GEA Consultores Ambientales, presentada a la DINAMA, en la zona de instalación del tambo: “A partir de los datos del Censo Agropecuario del año 2000, se comprueba que en las áreas de enumeración mencionadas, el tamaño medio de las explotaciones es de 24 h, en tanto que el 41% de ellas tiene un tamaño menor a 10 h.”, para muestra basta un botón…
En segundo lugar, esas hectáreas serán utilizadas para producir el maíz y la soja necesarios para la alimentación del ganado.  En momentos en el cual en el mundo millones sufren de hambre,  la soja y el maíz, se utilizarán para alimentar 8.800 vacas para ordeñe.
El mega tambo incluirá la construcción de una planta de biogás –a partir de los residuos fecales generados por las vacas- con el cual se obtendrá energía eléctrica (1,7 MW) y una planta de extracción de aceite de soja y otras de biodiesel.
El impacto ambiental está en estudio –pero es difícil que la DINAMA se oponga, ejemplos en el corto plazo sobran: BOTNIA/UPM, Aratirí, por ejemplo-.
Semejante proyecto amenaza los recursos naturales en una amplia región cercana a la ciudad de Durazno.
El emprendimiento proyecta crear un embalse de 152 há con un volumen aproximado a los 3 millones 600 mil litros cúbicos de agua, con tal finalidad se deberán construir tres presas sobre el arroyo Salado afluente directo del río Yí. Para la construcción del tambo, además, se deberán desplazar toneladas de tierra a fin de nivelar el suelo.
En el predio se encuentran unas 402 hás de monte indígena junto al cauce del río Yí, los arroyos Salado y Sarandí del Yí, en cuyos cauces existe una gran biodiversidad: anfibios, reptiles, aves y mamíferos (se destaca gran cantidad de lobos de río, por ejemplo).
El tambo, según sus promotores, generará unos 300 puestos de trabajo directo y 600 indirectos, aunque ello implique un alto riesgo ambiental para el departamento, la concentración de la tierra y la degradación del suelo y el principal curso de agua: nuestro río Yí.
Esta política impulsada por el gobierno progresista, es aplicada con la abierta y descarada complicidad de los partidos tradicionales a nivel departamental en todo el país.
Este modelo extranjerizador, forestal, agro industrial, degrada el medio ambiente, empobrece nuestro país, favorece la concentración de la riqueza y limita nuestra soberanía nacional. Es evidente que se hace necesario un giro radical en la política económica, giro que por demás es obvio no realizará este gobierno. Solo en la Asamblea Popular, junto a un pueblo unido y consciente, se podrán llevar a cabo las verdaderas reformas populares que el actual gobierno abandonó para llegar al poder.

FUENTES:

* Diario “Perfil”, 17 de febrero de 2008,  “Los dueños del grupo Bridas. El imperio siempre vigente de los Bulgheroni” http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0235/articulo.php?art=5760&ed=0235 
* Revista “Fortuna” Nº 153: “El petrolero que más escucha Kirchner” http://www.fortuna.uolsinectis.com.ar/edicion_0153/nota_tapa/nota_tapa.htm
* Dirección Nacional de Medio Ambiente, MVOTMA, “Comunicación de Proyecto y viabilidad ambiental de localización”: http://www.dinama.gub.uy/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=1009&Itemid=374
* Diario “El Acontecer”, 23 de febrero de 2011: “Jefe comunal sigue de cerca millonarias inversiones proyectadas. El intendente Irazábal se reunió con los principales de la minera Aratirí y del mega tambo a radicarse en Durazno”,  http://www.elacontecer.com.uy/10679-el-intendente-irazabal-se-reunio-con-los-principales-de-la-minera-aratiri-y-del-mega-tambo-a-radicar.html
* Portalechero.com, 22 de julio de 2010: “Alejandro Bulgheroni invierte u$s 165 millones para construir el mayor tambo de Uruguay”, http://www.portalechero.com/ver_items_descrip.asp?wVarItem=4674
* Diario “La Nación”, 15 de febrero de 2011, “Bulgheroni acordó comprar la refinería y las estaciones de Esso. La operación se haría entre 800 y 850 millones de dólares; deberán cambiar la marca” http://www.lanacion.com.ar/1350128-bulgheroni-acordo-comprar-la-refineria-y-las-estaciones-de-esso

Fuente: Diario La Juventud

A Que Tipo de Personas Se Les Está Vendiendo Él Uruguay???

Los hermanos Bulgheroni siempre supieron ubicarse cerca del poder de turno para seguir creciendo.


Las bridas son anillos que se usan para unir tubos de petróleo. Ese fue el primer negocio de Alejandro Angel Bulgheroni, hijo de inmigrantes italianos que un día decidió dejar la provincia de Santa Fe para probar suerte en Buenos Aires. Su primer gran negocio fue vender las bridas a la por entonces estatal YPF. A partir de ahí creó el imperio "Grupo Bridas". Era 1948.
Durante las décadas siguientes, los hijos del empresario, Carlos Alberto (64) y Alejandro Pedro (66), aprendieron la manera de hacer negocios de su padre para, cuando llegue el momento, heredar la mayor creación de la familia. Ese día llegó en 1985 cuando Alejandro falleció. Y los hermanos supieron aprovechar la oportunidad al máximo. Hoy Carlos es el presidente de Bridas, en tanto que Alejandro es el vice y el año pasado vendieron el 50% de su empresa a la china CNOOC en 3.100 millones de dólares.
Durante la década del ´80 los hermanos Bulgheroni mantuvieron una cordial relación con el gobierno del por entonces presidente Raúl Ricardo Alfonsín. Hasta tal punto llegó la unión que en una reunión con el radical le pidieron que aplicara una economía de guerra contra el salario.
Antes de la llegada de Carlos Saúl Menem al sillón presidencial, estallaron los dos mayores escándalos para el Grupo: el Banco del Interior y de Buenos Aires (BIBA), parte de Bridas, fundió con una deuda de al menos 80 millones de dólares con sus clientes. Por otra parte, la Papelera del Tucumán (PT) fue acusada de fraude fiscal. La papelera quedaría luego en manos de Alberto Pierri, hoy dueño del Canal 26.
Adelantándose a los tiempos que vendrían, el grupo Bridas supo que había que apostar las fichas al por entonces candidato riojano. Para eso, la compañía aportó 500 mil dólares para la campaña presidencial del peronista. Además el BIBA le otorgó un préstamo de 144 mil dólares a Alfredo Carim Yoma, cuñado del presidente. La relación llegaba a tal punto que cuando Carlos Menem Jr. se lastimó la rodilla en un accidente de motos, Carlos Bulgheroni lo llevó hasta Estados Unidos, para que lo atendieran los médicos que lo habían tratado de cáncer de ganglios a los 24 años.
Ya en tiempos de la Alianza, Carlos Bulgheroni fue adherente al Proyecto Bicentenario elaborado por Rodolfo Terragno cuando era ministro de Fernando de la Rúa. Junto a Duhalde, fue impulsor del frente productivo que proponía el ex presidente.
Ante la llegada del kirchnerismo, los Bulgheroni cambiaron su discurso. Al principio estuvieron en la vereda opuesta del santacruceño, pero luego tuvieron llegada directa al despacho presidencial y al Ministro de Planificación, Julio De Vido. El 28 de noviembre llegó la foto esperada: Kirchner, De Vido y Bulgheroni, juntos en una mesa de trabajo.
En 2008 Pan American Energy, la cual pertenece en un 40% a Bridas (el restante 60% es de British Petroleum) obtuvo en una polémica sesión la explotación de la totalidad de las reservas petroleras de la provincia de Santa Cruz por el lapso de 40 años.


El empresario Alejandro Bulgheroni saluda a Mujica y a su esposa, Lucía Tarnopolsky, al ser recibidos por Francis Mallmann en Pueblo Garzón.
  
Alimentación Adulterada En Nuestro País.


El 15 de febrero pasado nos enteramos de que la polenta que se nos está vendiendo es transgénica. Tal noticia nos llegó a través de la presentación de una tesis de grado realizada por Martín Fernández Campos, titulada “Análisis de Transgénesis de 20 polentas que se encuentran a la venta en el Mercado Uruguayo". Dicho trabajo se realizó en el laboratorio de Trazabilidad Molecular Alimentaria de La Sección Bioquímica de la Facultad de Ciencias, bajo la tutoría del Dr. Claudio Martínez Debat. 
Tal como informó su autor, la investigación se realizó con 20 muestras de harina de maíz enviadas por el Laboratorio de Bromatología de la Intendencia de Montevideo. El resultado fue positivo para 18 de ellas por lo que se concluye que el 100% de las muestras que pudieron ser analizadas estaban elaboradas al menos en parte con un maíz genéticamente modificado. De dos de las polentas no se pudo extraer el ADN, por lo que no fueron analizadas. 
También fue posible identificar la presencia en las polentas de los dos maíces transgénicos que se cultivan en Uruguay: el MON810 (de la empresa Monsanto) y el Bt11 (de la empresa Syngenta). El MON 810 fue hallado en 13 de las muestras, mientras que el Bt11 se encontró en 14 de ellas (solo MON 810 en 4 muestras, solo Bt11 en 5 y mezclas en 9 de ellas).

Que se sabe sobre el maíz transgénico y la salud

Un estudio publicado en el International Journal of Biological Sciences revela que tres variedades de maíz genéticamente modificado producidas por la trasnacional Monsanto (MON810, MON863 y NK603) pueden ocasionar problemas de salud, sobre todo daños a los riñones y el hígado. 
Cabe resaltar que una de esas variedades (MON 810) se cultiva en Uruguay desde 2003. Los resultados de la investigación fueron divulgados a principios de diciembre del 2009 por el Comité Independiente para la Investigación e Información sobre Ingeniería Genética (Criigen), con sede en Caen, Francia. 
De acuerdo al estudio por primera vez se ha comprobado que los organismos genéticamente modificados (OGM) no son suficientemente sanos como para comercializarse. 
El trabajo precisa que en el caso de los transgénicos analizados, se encontró que en animales y humanos, los riñones y el hígado “experimentaron problemas, pues son los principales órganos que reaccionan a la intoxicación química alimentaria”, según indicó Gilles-Eric Séralini, experto de la Comisión para la Revaluación de la Biotecnología, organismo creado por la Unión Europea en 2008.

El derecho a elegir

En Uruguay no es posible elegir productos que no contengan elementos transgénicos, ya que nada se informa al respecto en el etiquetado de los productos. Es decir, que el consumidor no solo no tiene la libertad elegir, sino que ni siquiera puede ejercer su derecho a la información. En el caso concreto de la popular polenta, solo nos enteramos de que está elaborada con maíces transgénicos gracias a una tesis de la Facultad de Ciencias donde se hicieron los estudios correspondientes. 
La situación es más grave aún debido a que la polenta no solo es muy popular entre los uruguayos, sino que además es uno de los primeros alimentos que ingieren los bebes en nuestro país, por lo que nuestros niños están ingiriendo un alimento que puede afectar su salud sin que sus padres lo sepan. 
Es de esperar que este estudio sirva para alertar a la población toda sobre este tema y que motive a los tomadores de decisión a implementar medidas para que los consumidores tengan el derecho de elegir lo que se quiere consumir y que no sean las empresas las que deciden acerca de lo que va en el plato de cada ciudadano diariamente.

Agradecimientos a Martin Fernández Campos por compartir su excelente trabajo, al que se puede acceder en la siguiente dirección: http://www.rapaluruguay.org/transgenicos/Uruguay/Tesis_analisis_transgenesis_20_polentas_14022011.pdf
 
 
Mujica Y Astori, en Busca de Más Capitales Extranjeros. 

Mujica-Astori


El vicepresidente, Danilo Astori, mantuvo hoy en la ciudad india de Mumbai una serie apretada de encuentros con tres importantes conglomerados industriales, en la primera jornada oficial de su visita al país asiático.
Astori viajó a India acompañado por el ministro de Energía y Minería, Roberto Kreimerman, y por una delegación de 60 personas.
El vicepresidente dialogó hoy con responsables de Tata, el grupo industrial más importante del país (que controla TCS y Tata Motors); con los dirigentes de Aditya Birla, compañía del sector de metales con un valor de 29 mil millones de dólares; y con responsables de Assar, otro megagrupo indio con intereses en el acero, la energía y las telecomunicaciones.
"Se trató de conversaciones interesantes en las que el vicepresidente Astori desarrolló su proyecto de diversificación de la economía uruguaya, con el análisis de hipótesis de trabajo en energía, infraestructura y celulosa", dijo a ANSA una fuente de la delegación.
La fuente agregó que "el proceso de asociación bilateral comenzó bien, ya hay un acuerdo de principio para que las delegaciones de los tres conglomerados indios visiten en un futuro próximo el Uruguay".
"Nosotros les proponemos afrontar otros aspectos de la cooperación estratégica económica centrales en el sector minero, la logística y los puertos", concluyó la fuente de la delegación.
Mañana, antes de viajar hacia Chennai, en el estado de Tamil Nadu, parte de la delegación uruguaya se reunirá con la cúpula del Exim Bank, el banco estratégico que participa en las operaciones más importantes de importación y exportación en India.
En Chennai se dialogará de temas de energía, tanto tradicional como renovable, mientras que Astori participará también en la inauguración del nuevo edificio de la compañía Tata Consultancy Services, diseñado por el arquitecto uruguayo Carlos Ott.
La última etapa del jueves comenzará el jueves en Nueva Delhi, con el capítulo final de los coloquios industriales y políticos.



Leer Más: La República

Las Consecuencias del "Progresismo" del Fraude Amplio.


Con respecto a esta actividad, debemos centrarnos en la necesidad de prohibir los procesos de MEGA EXPLOSIONES y la masiva LIXIVIACIÓN de la roca resultante, ya sea con CIANURO en el caso del ORO, o con ACIDO SULFÚRICO O SOLUCIONES DE AMONIO en el caso del COBRE o la PLATA y otros minerales y tierras raras. La LIXIVIACIÓN con estos compuestos es altamente contaminante, pero no es la única fuente de contaminación que produce la minería a cielo abierto. Es por lo tanto MUY IMPORTANTE mencionar TODAS las razones que hacen que esta actividad sea la más contaminante del mundo, 8 a 10 veces que la minería subterránea.
 
Proceso de Extracción
 
En todo proceso de extracción y tratamiento de las rocas provenientes de una operación minera a cielo abierto, concurren una serie de factores que hacen INEVITABLE la utilización de elementos necesarios para realizar el procedimiento en forma adecuada y eficiente, a saber:
 
1-Para extraer la roca de las entrañas de las SERRANÍAS, es menester utilizar EXPLOSIVOS para remover enormes cantidades de la misma. Según la propia empresa que explotara LA Alumbrera, en más del 60 % de la explotación se utilizaron explosivos para obtener trozos de material lo más pequeño posible, a fines de facilitar la posterior molienda del mismo (por una cuestión de practicidad y costos de energía y operativos).
2-Como mencionamos en el punto anterior, las rocas extraídas deben ser trituradas y reducidas a “pellets” (pepitas de 1 -1,5 cms. de diámetro) ó a polvo para permitir la separación del mineral de la roca estéril.
3-Una vez obtenido el material triturado, se lo rocía con un “sopa química”, que en el caso de la Alumbrera y según la empresa fueron soluciones sulfúricas y amoniacales.
4-El liquido producto de esta LIXIVIACIÓN que contiene el cobre disuelto, es sometido a un proceso de electrolisis en placa, que adhiere el metal al polo negativo o cátodo.
En todo este proceso, nos dicen que el vertido será “CERO” y la evaporación será también “CERO”. ¿Existe un procedimiento de tal perfección y rendimiento? Me reservo el derecho de la duda, basado en mis conocimientos.

LOS FACTORES DE LA CONTAMINACIÓN
 
Durante el proceso de extracción, los explosivos usados y esto ocurre en zonas de alturas, producen el derrumbe de cientos de toneladas de roca, provocando nubes de polvo, que son arrastradas por los vientos y transformadas en LLUVIAS ÁCIDAS por la presencia de óxidos del nitrógeno, del azufre u otros elementos allí existentes.
Durante los procesos de trituración y separación de los metales de la roca estéril por el rociado de químicos y consiguiente lavado con agua, se generan montañas de rocas y desechos químicos que forman las escombreras o pilas.
Durante el proceso de lavado se consumen millones de litros de agua por día conteniendo los desechos del proceso que son volcados a piletas.
Los compuestos minerales existentes en los cerros y montañas que contienen yacimientos de cobre, oro, hierro u otros elementos, son sulfuros y arseniuros, que sumados a los nitratos ya sea de explosivos o solución lixiviante al estar en contacto con el oxígeno del aire y el agua, producen ácidos y sales que son arrastradas por el agua.
Existen además una veintena de otros minerales los llamados “pesados” que también son liberados por los procesos realizados y se mezclan con el agua de lavado o de lluvias OTROS FACTORES INTERVINIENTES
A los ya mencionados, el viento, el agua de lavados hay que agregar el agua pluvial y las altas temperaturas que son factores IMPOSIBLES de manejar por el hombre.
Las zonas de serranías donde se instalen esta minería se transformaran en más extensas áreas afectadas, ya que la potencia y frecuencia de los explosivos generarán enormes nubes de polvos contaminantes que viajarán acorde a los vientos hasta cientos de km. De distancia. Asimismo las ondas de choque propagados (truenos y temblores) asustarán a la gente de campo y al resto de sus animales y fauna de campo.
Asimismo se agrietarán no solo las tierras cercanas, sino también hasta los predios y construcciones de la comarca, cuyos cimientos, paredes ó techos pueden agrietarse ò sufrir movimientos.
Está además el inefable e incontrolable factor humano el empresarial, que en su afán de bajar costos y maximizar ganancias, no cumplen con normas de resguardo del entorno, como es la ausencia de membranas aislantes en las escombreras o pilas y en las piletas para prevenir el filtrado de los compuestos químicos a las napas freáticas.
Y aunque estas existieran, por el peso de toneladas de rocas y agua, por el desgaste natural, por el paso de los años, los resquebrajamientos del suelo y un sinnúmero de factores más, tienden a producir filtraciones imposibles de detectar y frenar. Por otra parte, para llegar a los lugares de las minas, la mayoría en zonas de muy difícil acceso, se deben construir caminos y pasos, que en muchos casos ha significado la destrucción de miles de hectáreas productivas y ecosistemas de frondosa vegetación y de fauna autóctona.
La minería consume enormes cantidad de energía eléctrica y millones de litros de agua por día, en zonas donde tanto la electricidad como el agua son escasas y
ello significa privar a las poblaciones cercanas de elementos tan vitales para su subsistencia. Consideremos ahora el problema paisajístico, que se ve totalmente deteriorado por la desaparición de serranías enteras, que son reemplazadas por enormes cráteres según estadísticas, el 95 % de las empresas en el mundo no cumplen con el muy costoso cerrado de mina.
No podemos soslayar el aspecto económico, que significa llevarse nuestros recursos pagando impuestos o tributos vergonzosos, fruto de leyes promulgadas por funcionarios venales ò corruptos .Mencionemos ahora los tremendos impactos SOCIALES en las poblaciones cercanas a las minas a saber: División de los actores sociales en bandos antagónicos, ya que la dicotomía entre los NO A LAS MINAS y los PRO-MINAS, sufre un antagonismo que desgarra el tejido social y enfrenta a los INVOLUCRADOS Y PROTAGONISTAS en posiciones EXTREMAS e IRREDUCTIBLES que YA ESTA PASANDO.
Por un lado muchos ilusos y desesperados desocupados y subocupados, y algunos comerciantes, empleados y sus familiares, quienes creerán a los extranjeros de ARATIRI y del oficialismo, sus mentiras de prosperidad fácil y rápida a través de muchos empleos muy buenos y bien pagos….para todos.!! Y por otro lado el resto de la gente más sensata e inteligente del campo y de los Pueblos, que ya no se engatusan con falsas promesas, y que saben que la pobreza y los malos tiempos van y viene pero su SALUD y la VIDA de todos... NO tienen ni PRECIO ni RESTAURACION !! .
Se genera por otra parte un proceso de disgregación social por falta de expectativas futuras por la migración de los habitantes de su lugar de origen cambiando sume dio de subsistencia y dedicarse a ocupaciones diferentes las que heredaron de sus ancestros. Como consecuencia de los contaminantes físicos y químicos, se presentan severas agresiones a la salud humana, como también a los animales y plantas, QUE AL PRINCIPIO NO SE PERCIBEN, pero comienzan a ser evidentes AL CABO DE UNOS AÑOS de iniciada la explotación y CUANDO LA SOLUCION A LOS PROBLEMAS Y DAÑOS, SON YA IRREVERSIBLES.
Entre las posibles enfermedades se detectan primero, aumento del índice de cáncer (especialmente en niños), afecciones respiratorias y bronquiales, enfermedades de piel.
Existe otro FACTOR DETERMINANTE de afecciones muy graves, como es el aumento de metales pesados en sangre, a través de la ingesta de agua, vegetales, leche y carnes contaminadas con dichos elementos (Plomo, zinc, cromo, azufre, arsénico, cobre y muchos más).
Esta circunstancia desgraciadamente no es notada hasta que el problema es GRAVE, ya que no se detecta en exámenes de sangre comunes y por otro lado la acumulación de dichos es lenta y solo detectable por estudios específicos y después de varios años de ingestión de los mismos. Por lo expuesto, no se debe limitar la lucha poniendo la vista en un solo factor como son la LIXIVIACION y el gigantesco MINERALODUCTO, se deben cubrir todos el espectro antes mencionado.
EXCESO DE NITRÓGENO, AMONÍACO Y SULFUROS POR EL USO Y ABUSO DE FERTILIZANTES COMO EXPLOSIVOS MUCHO MÁS BARATOS!! Por ejemplo los FERTILIZANTES con Sulfatos de amonio tras su explosión producen restos de amoniaco y ácido sulfúrico, los que al filtrarse en las fisuras de las rocas, escurren esos contaminantes al subsuelo y a las napas freáticas y acuíferas, etc. El exceso de nitrógeno, proveniente de diversas fuentes, en especial del AMONIACO y la UREA (otro Fertilizante derivado del amoniaco y el ácido carbónico), producirá también GRAVISIMOS daños ambientales.
SOLO citaremos a algunos:
La EUTROFIZACION: Mecanismo por el cual, el exceso de nutrientes nitrogenados antes nombrados, perturba vegetales y se infiltra en las aguas dulces, con pérdida de la diversidad biológica.
Este exceso se convierte en óxidos del nitrógeno y al evaporarse se eleva y al tomar contacto con las nubes, se transforma en amoniaco y al llover se precipitan, rompiendo el EQUILIBRIO DE LAS ESPECIES VEGETALES y en consecuencia de la VIDA ANIMAL, transformando tierras que fueron productivas en zonas completamente ESTERILES, es por ello que hasta se recomienda disminuir el uso de la UREA como abono en la agricultura.
Cito textualmente a un biólogo español: “El nitrógeno en exceso es el TERMINATOR de la naturaleza, es el eliminador silencioso de las especies. Por cada 2 kg de nitrógeno acumulados en una hectárea, desaparece una especie vegetal autóctona y aparece en su lugar una flora denominada ARVENCE o NITROFILA (Que tiene amor por el nitrógeno) y que desplaza a la vegetación natural y destruye los campos de siembra.
Hemos acumulado en los últimos 40 años tanto nitrógeno que el mundo está al borde del abismo, en el que las especies cambiarán y los acuíferos ya contaminados se verán más afectados por la formación de nitratos provenientes de este exceso”.
La acumulación del nitrógeno en el agua produce aumento de la flora acuática, su posterior putrefacción y consumo del oxígeno, favoreciendo el desarrollo de gérmenes ANAEROBIOS (Que viven en medios pobres en oxigeno)y provocan GRAVISIMAS enfermedades infecciosas.

FACTORES A TENER MUY EN CUENTA
 
Los mayores desastres ecológicos en ámbitos industriales ó mineros etc. se producen por múltiples factores, de los cuales citaremos a algunos:
1. Errores humanos, imposibles de evitar.
2. Fenómenos naturales, Lluvias, inundaciones, tornados, aludes de barro, temperaturas elevadas, sequias prolongadas, no dependen del control del hombre.
3. Fatiga de los elementos y compuestos, controlables cuando se cumple ESTRICTAMENTE con las indicaciones de los fabricantes y con los términos de las garantías. Para ello los CONTROLES de la empresa y de los organismos que tiene esa obligación deben ser severos, realizados en TIEMPO y FORMA por personal capacitado e incorruptible.
4. El inescrupulosos optimismo y exceso de confianza de los tecnócratas, pensando dogmáticamente que cualquier sistema ó material, pueden dar un cierto margen de uso mayor al indicado en sus especificaciones técnicas y operativas.
5. Neutralización deficiente de los fluidos y/o materiales sometidos a grandes procesos Físicos ó químicos.
6. Control riguroso de los contenedores y basurales producidos por los propios empleados o por los residuos como aceites quemados y combustibles de las gigantescas maquinarias utilizadas (de 220 tons). A lo que podemos agregar pilas, baterías, plásticos etc. La nómina sería interminable.
7. Comprobar la existencia de un plan de contingencias y de los medios con que cuenta la empresa para el supuesto de que se presentara alguna.
Cabe agregar y advertir que ni el gobierno ni la empresa ARATIRI han exhibido o publicado aun algunos de los detalles operativos y técnicos, de este mega proyecto minero a cielo abierto; como tampoco han reconocido que haya algún estudio de impacto ambiental realizado y presentado .
Sin embargo ARATIRI ya ha invadido muchos campos y establecimientos sin órdenes judiciales, y arrasando con porteras, alambrados y hasta muros de jardines y patios de caseríos y de establecimientos rurales, perforando e iniciando los trabajos de prospección, cateo y explotación, en Uruguay.

Fuente: Diagnósticos e informes sobre las mineras “Victoria” y de la Alumbrera (Argentina)
ASAMBLEA AMBIENTALISTA del Callejón de la UNIVERSIDAD SECRETARIA TECNICA

Fuente: Semanario Alternativas


Botnia, Ence, Montes del Plata, Aratirí....etc, etc....y nosotros, la balconiamos????

"La minera Aratirí explotará unas 110.000 hectáreas, un área dos veces el departamento de Montevideo. Diputados de las zonas afectadas advirtieron sobre la necesidad de compatibilizar la inversión con la situación los de los productores agropecuarios. El emprendimiento abarcará secciones de los departamentos de Florida, Durazno, Treinta y Tres y Cerro Largo, en el centro-este del país, en una superficie dos veces mayor a la que la que ocupa todo el departamento de Montevideo."

1) Una noticia del 26 de agosto de 2010: Muerte de vacunos intoxicados con polímeros utilizados por una empresa contratada por Aratirí:
"El robo de productos a una empresa contratada por la Minera Aratirí que se encuentra trabajando en la zona de Valentines, fue el factor desencadenante que provocó la muerte de vacunos en campos cercanos a donde se realiza la explotación minera.
La información que comenzó circulando mediante un correo electrónico denunciando el hecho, fue confirmada a Todo el Campo por el Dr. Hugo Martínez Cal quien forma parte junto a otros profesionales de la zona de un grupo que intercede entre la Minera y los productores.Una vez que tomó conocimiento, Martínez Cal se contactó con integrantes de la empresa a fin de interiorizarse sobre el hecho, lo cual permitió aclarar que la muerte de los animales no fue provocado por una maniobra en el trabajo normal de la mina.
El contenido de los recipientes hurtados es un polímero de alto peso molecular utilizado para la impermeabilización de pozos donde se presentan emanaciones de agua durante las exploraciones mineras.Se presume que el objetivo de los cleptómanos es utilizar dichos recipientes con otros fines, dejando el contenido del mismo en bolsas esparcidos en un campo al cual la minera aún no ha ingresado a explorar, y donde los animales por instinto natural, curioso y ante la actual situación de falta de alimentos que se vive, se arrimaron y consumieron dicho producto lo cual habría provocó la intoxicación.Las muestras de los animales fueron enviadas al Laboratorio Rubino, institución de referencia, donde una vez realizado los análisis correspondientes confirmaron los resultados.El profesional destacó que si bien estos polímeros no constituyen un producto tóxico, al entrar en contacto con agua o en este caso con la saliva de los animales se vuelve gelatinoso adhiriéndose al flujo intestinal lo cual provoca la intoxicación y en este caso la muerte de los animales."

2) Del 12 de agosto de 2010: La concesión para un puerto de aguas profundas se realiza practicamente sin mencionarselo a la ciudadania.
Lo habíamos anunciado, si bien se decía que se estaban haciendo estudios de "factibilidad" y demás la instalación de la mina cielo abierto de Aratirí era un hecho. El gobierno ya le dio las tierras, se encuentran en el paraje la Angostura en Rocha, a 4.8 km de la Esmeralda. Está previsto que la nueva terminal portuaria opere con unas 18 millones de toneladas de concentrado de hierro por año, superando los niveles del puerto de Montevideo. La inversión total en infraestructura del proyecto Aratirí, dedicada a la exportación de hierro, que contempla otras iniciativas, rondará los 2.000 millones de dólares, de los cuales unos US$ 540.000.000 serán exclusivamente para la construcción del puerto. El secreto del lugar fue guardado bajo 7 llaves hasta concretar el regalo del gobierno a la minera, el objetivo evidentemente era evitar las protestas de los lugareños. Como es sabido Aratirí, realiza prospecciones en la zona de Valentines y Cerro Chato, desde hace dos años, desde lo cual se desprende que Puntigliano, el gerente de la Empresa, viene trabajando ahí siendo presidente de la Administración Nacional de Puertos (ANP). Los departamentos de Treinta y Tres, Florida , Lavalleja y Durazno y ahora Rocha serán los afectados por la instalación de la mina a cielo abierto, proyecto Aratirí. Por supuesto volvemos a oír hablar de "la inversión más grande de la historia del país", "de los puestos de trabajo que creará", del "desarrollo tecnológico", etc. pero nadie habla de "que país quedará", de cuánto ganará el país y cuanto perderá.
Fue precisamente Fernando Puntigliano, quien en entrevista con Radio Carve dijo que los estudios que la firma viene haciendo desde hace dos años han arrojado resultados muy positivos: se estaría en "70% de posibilidades" de concretar la inversión. Nosotros decimos que si el gobierno ya le dio el permiso para el puerto, es porque está todo el pescado vendido. Y esto en cierta forma lo reconoce el mismo Puntigliano, quien en otra nota aseguró a El País que el gobierno otorgó el consentimiento para la construcción de una terminal portuaria el departamento de Rocha, a casi cinco kilómetros del balneario La Esmeralda, pero "aclara" que la construcción de la terminal portuaria está "supeditada" a que el proyecto minero se haga realidad. La Minera Aratirí, propiedad de la empresa Zamin Ferrous, con sede en Gran Bretaña, que tiene permisos para extraer hierro en una amplia zonas de nuestro país, tiene inversiones en Brasil y en Perú. (Tomado de Diario La Juventud)

3) Ya la empresa ha empeñado dinero en el emprendimiento...no habrá vuelta atrás sin que alguien pague la cuenta (esto era noticia el 1 de abril de 2010):
"El principal de la Dirección Nacional de Minería y Geología (Dinamige), Pier Rossi, dijo a El País que la empresa se encuentra en la etapa de exploración y que ha perforado 62.000 metros cuadrados en pocos meses. En términos de dinámica de trabajo, inversión y volumen de producción, se espera generar 10 millones de toneladas por año.
Pese a que la prospección es una realidad que ya tiene meses, Rossi admitió que las reglas de juego no están del todo claras aún (ver entrevista), dado que la actualización del Código de Minería que rige esta actividad podría no estar lista antes de fin de año. La idea del gobierno es presentar modificaciones en la ley de Presupuesto.
Aratirí ha invertido entre US$ 15 millones y US$ 20 millones en esta etapa y las tareas de prospección se están llevando a cabo a profundidades de entre 200 y 400 metros. Hablando en términos geológicos, los terrenos en cuestión son los más antiguos del Uruguay, con una edad de tres millones de años."

4) La tremenda extensión del emprendimiento:
"La minera Aratirí explotará unas 110.000 hectáreas, un área dos veces el departamento de Montevideo. Diputados de las zonas afectadas advirtieron sobre la necesidad de compatibilizar la inversión con la situación los de los productores agropecuarios.
El emprendimiento abarcará secciones de los departamentos de Florida, Durazno, Treinta y Tres y Cerro Largo, en el centro-este del país, en una superficie dos veces mayor a la que la que ocupa todo el departamento de Montevideo."

5) El proyecto data del año 2007 y recién a principios de 2011 ve con alguna claridad la luz publica...una prueba del cofradismo y elitismo con que se han manejado tanto la corporación como el gobierno.
La empresa Minera Aratirí llegó a nuestro país en 2007, para realizar trabajos de prospección, exploración y explotación del suelo en Durazno, Cerro Largo, Florida y Treinta y Tres. Las Naciones Unidades ya habían detectado el hierro en la zona en los 70, pero este proyecto nunca se desarrolló. Aratirí está realizando los estudios para conocer la cantidad y calidad del hierro, que se encuentra en campos ubicados en la zona de Cerro Chato y Valentines, extendiéndose por unos sesenta kilómetros a lo largo de dichos departamentos.

6) Unos pesitos para los trabajadores rurales uruguayos...
"Muchos vecinos de Cerro Chato coinciden en que la instalación de la empresa reimpulsó la actividad económica en la zona, teniendo en cuenta, además del proyecto a futuro, una serie de comercios que se instalaron en la localidad, más que nada barracas y almacenes. Para los trabajadores de la empresa, Minera Aratirí representa una buena oportunidad de empleo, dado que las opciones anteriores se daban en el campo, con jornadas de 11 o 12 horas por entre cinco y seis mil pesos. Ahora trabajan unas 48 horas semanales, en seis días y ganan unos 10.500 pesos."

7) Las dimensiones laborales del proyecto:
"Se estima que la construcción de todo el proyecto llevaría unos dos años y durante la fase de construcción emplearía directamente a entre 2500 y 4000 personas, mientras que en la fase operativa, para el funcionamiento de la empresa, se emplearían directamente a unas 1100 personas y se podrían generar cadenas productivas y trabajos indirectos por entre tres y diez mil."

8) La minera Aratirí recurre a un grupo empresarial llamado Verum Group:
"Minera Aratiri confía su soporte IT en Verum Group
Diciembre / 2009 Minera Aratiri ha confiado en Verum Group para el soporte de su Infraestructura en Tecnologías de la Información.
La empresa Minera Aratirí llegó a nuestro país en 2007, para realizar trabajos de prospección, exploración y explotación del suelo en Durazno, Cerro Largo, Florida y Treinta y Tres.Aratirí está realizando los estudios para conocer la cantidad y calidad del hierro, que se encuentra en campos ubicados en la zona de Cerro Chato y Valentines, extendiéndose por unos sesenta kilómetros a lo largo de dichos departamentos." (Canelones 961 bis, Montevideo Tel: + 598 2 900 14 95 Sitio web: www.verumgroup.com Email: cdelpup@verumgroup.com )

9) Los legisladores del gobierno frenteamplista aprueban a las apuradas y con el solo fin de crear un vehiculo legal para la corporacion Aratirí un nuevo Codigo de Mineria (por la plata baila el mono):
"Los más de US$ 1.500 millones que prevé invertir en Uruguay la minera Aratirí estaban ayer presentes como telón de fondo cuando la Cámara de Diputados aprobó, con los votos del Frente Amplio (FA) y del Partido Independiente (PI), el nuevo Código de Minería.
Aunque blancos y colorados coinciden en la necesidad de modernizar este código, criticaron la reforma planteada y acusaron al oficialismo de votarlo con carácter de grave y urgente (así ingresó a sala el proyecto de ley) para propiciar la concreción de la megainversión de Aratirí, de donde se extraerán 10 millones de toneladas de hierro al año.
El FA aseguró que no legislaba con nombre y apellido y recordó que cumplía con un acuerdo alcanzado con la oposición de votar el nuevo código antes de fin de año. Con esta promesa el FA había aceptado en setiembre quitar de la ley de Presupuesto los cambios propuestos al respecto.La sesión se llevó adelante con medio centenar de productores rurales de la zona centro-este del país en las barras de la cámara. En esa zona se instalará Aratirí, en la localidad de Valentines.
Entre los productores había dirigentes y simpatizantes de Asamblea Popular, grupo de extrema izquierda escindido del FA, que en determinado momento se encontró aplaudiendo las palabras del diputado colorado Walter Verri, del sector de Pedro Bordaberry, quien expresó su oposición a la minera Aratirí.Las barras debieron ser desalojadas por la Policía luego que varias personas insultaron a los legisladores del FA por propiciar la instalación de Aratirí. "Colonia no, patría sí", gritaban los presentes, quienes denuncian que ya están siendo perjudicados por las perforaciones de la minera en sus tierras."

10) Al consumo brutal de energía y agua que se realizará durante los 20 años estimados de duración del emprendimiento habrá que agregarle una modificación también brutal del paisaje...
"Según la empresa el hierro disponible va a permitir a la empresa operar alrededor de 20 años. Según Puntigliano, la política de la empresa vela por que "cuando termine la mina no quede un pozo sin cubrir. Obviamente, habrá un necesario cambio de paisaje porque hay un volumen que desaparece y se van a mover cerros, tal como hemos visto en Rivera. A su vez, pueden aparecer diferentes configuraciones, dependiendo de la característica de la mina, es decir, de cuánto haya que remover para acceder al material. Se pueden hacer reservas de agua –como en el caso de Alemania– o una forestación alrededor; también se puede rellenar el área y poner material fértil, pero eso es específico para cada cantera y debe ser incluido en el proyecto y en el permiso de explotación. Si no me equivoco, cada permiso tiene que incluir el proceso de cierre de mina".

11) Palabras de un productor afectado denunciando el hecho de que los beneficios para el estado uruguayo serán ridiculos en relación a los costos medioambientales y agricolas:
"Otro de los temas que vemos es la relación beneficio-país de la explotación de la minería. Si viéramos que esto va a ser muy beneficioso para el país quizás no tendríamos más remedio que retirarnos, pero no creemos que esa sea la situación. La empresa paga un canon que es del 2% o del 3% según el año del mineral que vaya a extraer. De acuerdo con la minera, se estaría extrayendo 10:000.000 de toneladas por año o algo parecido. Haciendo unas cuentas y siendo un poco optimistas, eso al Estado le deja US$ 20:000.000, US$ 30:000.000 o US$ 40:000.000 por año. Por otro lado, ya dijeron que iban a solicitar el beneficio de la ley de inversiones, con lo cual seguramente van a pagar muy pocos impuestos.
Entonces ¿vale la pena afectar seriamente 20.000, 50.000 o 100.000 hectáreas de producción agropecuaria para que el Estado se lleve US$ 20:000.000 y den empleo a unos cientos de personas?"

12) Palabras de otro productor acerca de la manera burlesca en que supuestamente son informados:
"Fui a dos reuniones claves de DINAMIGE. Una de ellas fue, la del señor Pier Rossi, quien nos dictó una clase sobre minería digna de alumnos de sexto año de escuela. Durante una hora y media nos "amansó" en Cerro Chato para decirnos hasta dónde iban los indios a buscar las piedras para las puntas de flecha, en Paysandú. A mí me faltó preguntarle de dónde habían sacado el fósforo para cocinar a Gaboto en 1516. En la otra reunión, que fue de la señora Chulepin, no pudo contestar ciertamente ninguna de las preguntas que se le hicieron. A todo respondió que no estaba decidido o que estaba a estudio.En las reuniones mantenidas con estas empresas y con el Gobierno solo se informó qué era la minería y de qué se trataba."

13) El sitio web de la corporación Zamin Ferrous que se presenta en Uruguay bajo la fachada de la minera Aratirí:
http://www.zaminferrous.com/es
La página presenta un mapa con los tres emprendimientos sudamericanos de la empresa...dos en Brasil y el tercero en Uruguay.
En este subenlace puede verse que las oficinas principales estan en Suiza y Reino Unido...aun cuando los capitales indios primen y el destino principal del hierro extraido en Uruguay sea China...simplemente porque esta es una corporacion multinacional ajena a todo interés soberano.

Fuente: Blog El Ojo Rebelde


 Lo Que Nos Van Dejando Las Multinacionales.



Leer Entrevista Completa: Radio Centenario

Del Uruguay Natural, Al Uruguay Contaminado

Plantas de Celulosa, Cultivos Transgénicos, Minería, Un Mega Puerto En Rocha y Un Mega Tambo En Durazno.
El Progesismo No Deja de Vendernos Él País a las Multinacionales.


EL MINISTRO de Transporte y Obras Públicas de Uruguay, Enrique Pintado, señaló que deberá instaurarse un equipo interministerial para analizar las variadas propuestas de construcción de un puerto de aguas profundas en Rocha. En tanto, el presidente de la ANP, Alberto Díaz, coincidió con ubicar este terminal en la zona de La Angostura.
La Juventud tuvo acceso a las imágenes que muestras el proyecto de Aratirí, nuestras fuentes afirmaron además que la central térmica a instalarse sobre la laguna Negras será a carbón, y que junto a esto viene la zona franca de capitales españoles e israelíes con proyecto de puerto incluido y que motivaron el viaje de Mujica a España. Lo real de caso es que ya está todo el pescado vendido, y el negocio cerrado, en el medio, Aratirí, UPM, Paco Casal, su socio del Real Madrid y hasta capitales israelíes.
Lo peor de todo es que el nuevo emprendimiento faraónico, de esos que traerán inversiones millonarias y miles de empleos al país como sucedió en Fray Bentos con Botnia y que utilizará “las tecnologías más modernas para el cuidado del ambiente y contra la contaminación”, todocontrolado por la eficiente DINAMA (Dirección Nacional de Medio Ambiente), bla, bla, bla….instalará una central de energía a carbón en la zona de la Laguna Negra, la zona de los Palmares, de los Bañados de Rocha.
El nuevo negociado del gobierno corta la faja de tierra entre el Océano Atlántico y la Laguna Negra atravesando incluso la Ruta 9 como indica el plano, que seguramente será también privatizada. Estas tierras de valor inmenso ya que es parte del patrimonio natural de la nación, serán depredadas en beneficio de las grandes multinacionales, de la minera Aratirí que dejará el país como un queso, de las forestadoras y pasteras que sacarán por allí sus maderas, y de los inversores que ocuparán la inmensa zona franca construida también ahí, desde donde comerciarán con el mundo dejando apenas migajas a nuestro país.
Por si no nos cree, La Juventud publica imágenes a las que tuvo acceso de este mega proyecto. Se trata de un nuevo atropello a nuestro nación, y ante el hecho no cabe otra cosa que la movilización de todos los uruguayos, expresando el rechazo más absoluto.
Esto ya está aprobado, Mujica, dijo que “estaban encaminadas las negociaciones para concretar un puerto de aguas profundas en el departamento de Rocha”, en la zona de La Angostura.
El viaje relámpago de Mujica a España coordinado por Paco Casal, tras el cual dijo “haberse enterado allí que había un consorcio de capitales españoles e israelíes trabajando en la construcción de un puerto de aguas profundas en Rocha”, fue para cerrar el negocio.

Fuente: Diario La Juventud

Futuro Proyecto del Puerto.

Vecinos denuncian impactos de obra costera proyectada en La Esmeralda.

12 de febrero 2011, balneario La Esmeralda – Vecinos del balneario La Esmeralda divulgaron ayer domingo, a través del Canal 8 de Rocha, documentos gráficos del puerto de aguas profundas proyectado en las costas del departamento y denunciaron los graves impactos que tendría la aprobación de esta iniciativa sobre el ecosistema, el turismo y la vida de las poblaciones locales.

 

El agrónomo Arturo Abella Ayestarán, de la Red de Vecinos del Balneario La Esmeralda, presentó en la televisión rochense dos gráficos con el diseño de la planta del puerto multipropósito y sus principales componentes. Se trataría de una estructura gigantesca de dos muelles principales paralelos, separados 2,5 Km uno de otro, con una penetración de 4 Km mar adentro, y una zona de operaciones adjunta que cubriría un espacio similar del territorio costero, llegando expresamente hasta las orillas de la Laguna Negra. 

Aunque el proyecto no está formalmente aprobado, la divulgación de estos gráficos resulta de gran utilidad para conocer con mayor precisión las ideas y objetivos que vienen siendo tratados a puertas cerradas por los gobiernos, el nacional y el departamental, junto con los empresarios locales y extranjeros interesados. Por lo pronto, el diseño concuerda con dos conclusiones a las que se habría llegado recientemente en esas negociaciones:
- una, la de hacer coincidir el antiguo proyecto de puerto de exportación en gran escala de productos primarios del país y la región circundante con la terminal de salida del hierro de la mina proyectada por Zamin en la región de Valentines y Cerro Chato;
- la otra, que por las dimensiones e impactos negativos obvios, ese puerto se instale, en lugar de La Paloma, en la playa de La Angostura, unos 80 Km más arriba, en un sitio intermedio entre La Esmeralda y Punta del Diablo, a solo 3 Km de cada uno.
Para tener una idea de lo que se está proyectando, obsérvese que la distancia entre ese puerto y los dos balnearios mencionados sería menor de la que habría que recorrer para ir desde el inicio de los muelles en la costa hasta el extremo opuesto mar adentro. Estas proporciones se pueden observar en otro documento mostrado por Abella, en el cual se monta un dibujo del proyecto sobre una foto satelital de la costa actual.

La presencia del carbón puede relacionarse con la propuesta de Zamin de abastecer al complejo minero con energía generada en base a dicho combustible fósil.
Aunque trascendió que el gobierno uruguayo no habría aceptado esta idea por considerarla altamente nociva desde el ángulo ambiental, también se sabe que dentro del gobierno hay distintas posiciones al respecto. Como las negociaciones son reservadas, con frecuencia los trascendidos son utilizados por alguna de las partes en pugna para replantear el tema y/o hacer prevalecer sus opiniones. Mientras no haya decisión, nada está asegurado.

Impactos de las termoeléctricas

Según la Wikipedia, los impactos negativos de las plantas termoeléctricas pueden ocurrir durante la construcción, así como en la operación. Citamos textualmente esa fuente:
Los impactos de la construcción son causados, principalmente, por las siguientes actividades de preparación del sitio: desbroce, excavación, movimiento de tierras, drenaje, dragado o embalse de los ríos y otras extensiones de agua, establecimiento de las áreas de colocación, de préstamo y de relleno. Se emplea un gran número de trabajadores en la construcción de las centrales energéticas, y esto puede causar impactos socioculturales importantes en las comunidades locales.
Las plantas termoeléctricas son consideradas fuentes importantes de emisiones atmosféricas y pueden afectar la calidad del aire en el área local o regional. La combustión que ocurre en los proyectos termoeléctricos emite dióxido de sulfuro (S02), óxidos de nitrógeno (NOx), monóxido de carbono (CO), dióxido de carbono (C02) y partículas (que pueden contener metales menores). Las cantidades de cada uno dependerán del tipo y el tamaño de la instalación y del tipo y calidad del combustible, y la manera en que se queme. La dispersión y las concentraciones de estas emisiones, a nivel de la tierra, son el resultado de una interacción compleja de las características físicas de la chimenea de la planta, las cualidades físicas y químicas de las emisiones, las condiciones meteorológicas en el sitio, o cerca del mismo durante el tiempo que se requiere para que las emisiones se trasladen desde la chimenea hasta el receptor a nivel de la tierra, las condiciones topográficas del sitio de la planta y las áreas circundantes, y la naturaleza de los receptores (p.ej., seres humanos, cultivos y vegetación nativa).

Típicamente, el agua de enfriamiento limpia constituye el efluente más importante que proviene de las plantas termoeléctricas. Puede ser reciclada o descargada a la extensión de agua superficial, sin causar efectos mayores en cuanto a su calidad química. Sin embargo, debe ser considerado el efecto del calor residual sobre la temperatura del agua ambiental, durante la evaluación de las plantas que contemplen utilizar, sin reciclaje, el agua de enfriamiento. Un aumento pequeño en la temperatura del agua ambiental puede alterar, radicalmente, las comunidades de las plantas y la fauna. Los otros efluentes que producen los proyectos termoeléctricos son menos abundantes, pero pueden alterar, grandemente, la calidad del agua. Por ejemplo, los efluentes de las plantas termoeléctricas a carbón contienen el agua de lavado del sistema de enfriamiento, de la caldera, del desmineralizador, del regenerador de resinas, del eliminador de ceniza y el escurrimiento de los montones de carbón, ceniza y del patio, así como otras descargas de bajo volumen causadas por los accidentes o derrames. Se encuentran diferentes combinaciones de metales y otros químicos en estos efluentes. En las plantas a petróleo los derrames de combustible tienen un impacto negativo sobre la calidad del agua. (sic).

Fuente: WordPress Aratiri

La Destrucción de Uruguay Benefícia a Todos.
También Se Proyecta un Aeropuerto en Rocha.


El grupo inversor que entregó al presidente de la República, José Mujica, el proyecto para la instalación de un puerto de aguas profundas en el departamento de Rocha, comunicó a las autoridades del Poder Ejecutivo que una delegación llegaría al país el 28 de febrero. Sin embargo, las autoridades locales le pidieron más tiempo y coordinaron una reunión con la delegación para los primeros días del mes de abril.
Es que el grupo de representantes inversores españoles, israelíes, ingleses, alemanes y otros entregó una serie de aditivos al planteo global: se trata de otros emprendimientos vinculados a la logística y el transporte. El principal elemento es la construcción de un aeropuerto de carga en el departamento de Rocha para vincularlo a la actividad portuaria.
El viceministro de Transporte y Obras Publicas, y jerarca de gobierno encargado de analizar y coordinar las acciones del proyecto del puerto oceánico, Pablo Genta, explicó en conversación con Ultimas Noticias que el planteo es de una "terminal de logística dedicada al transporte de carga, no de pasajeros, porque se entiende que, conjuntamente con el desarrollo del puerto y la región, se requiere de trasporte de cargas perecederas de alto valor, que no hay en la zona una terminal de carga aérea".
Para esto el Ministerio de Transporte y Obras Públicas (Mtop) conformará una comisión con las carteras de gobierno involucradas en el tema para analizar los emprendimientos y recibir a los inversores.
Genta comentó que el caso de una terminal aérea de carga "es un punto a analizar con cautela" para ver cómo encuadra en la política aeroportuaria que el Poder Ejecutivo busca desarrollar en el país. "Es claro que era un emprendimiento que no lo teníamos previsto", aseguró el viceministro de Transporte.
Por otro lado el gobierno afina los últimos detalles para la designación de una comisión que estudie la instalación de un puerto de aguas profundas en el país. La decisión es paralela al proyecto puntual presentado por el grupo inversor que se presenta bajo la empresa Orasba S.A. y será integrada por diferentes entidades públicas. El nombre del ex ministro de Transporte, Víctor Rossi, fue manejado en varias oportunidades como la persona encargada de presidir la comisión. A pesar de ello Genta aseguró que la decisión está en manos del presidente de la República y aún no ha sido anunciada.
El documento al que accedió Ultimas Noticias, en el que se especifican las características generales del puerto oceánico, establece que las obras y puesta en marcha del emprendimiento demandarán una inversión superior a los U$S 3.500 millones. A su vez el estudio establece que el monto puede llegar a incrementarse "en gran medida" hasta su duplicación una vez finalizada la totalidad de las obras.
El informe dice que el puerto de aguas profundas tendrá una profundidad mínima de 20 metros a los efectos de poder recibir las nuevas generación de buques de gran porte como los post Panamax y así operar como "puerto Hub", es decir una terminal central y de distribución de carga a grandes escalas.
La magnitud del emprendimiento y el diseño elegido para el puerto oceánico (ver imagen) obliga a los constructores a realizar varias intervenciones a la naturaleza tanto en el escenario marítimo como en el terrestre. Para la instalación de la plataforma se ganará al océano una superficie que superará las 300 hectáreas. Para este trabajo traerán varias máquinas de dragado y construcción marítima desde Europa y Asia que son especificas para la construcción de infraestructuras portuarias de este porte.
Las obras incluyen el dragado en arena del orden de los 10 millones de metros cúbicos que a su vez serán reutilizados en otras obras del mismo proyecto. La amplia mayoría de las toneladas serán empeladas como relleno de los espacios que se les quiera ganar al océano.
A pesar de las imponentes obras planteadas el proyecto asegura que: "El diseño de las operaciones de dragado y vertido se ha realizado atendiendo a minimizar los posibles impactos adversos derivados de la remoción y posterior vertido de los mismos" (ver recuadro). La zona seleccionada para levantar la infraestructura es La Angostura en el departamento de Rocha. El punto se encuentra entre la Laguna Negra y el Océano Atlántico.

Fuertes acciones para cuidar el medioambiente

El proyecto del puerto de aguas profundas para el departamento de Rocha que fue entregando a las autoridades de gobierno y al que accedió Ultimas Noticias prevé importantes inversiones para evitar efectos en el medioambiente.
El informe reconoce la importancia de la zona por su industria turística y por ello asegura que los prejuicios serán evitados. Para ello las autoridades encargadas de llevar adelante la inversión, en el caso que sea aprobada por el Poder Ejecutivo, conformarán una comisión de control y prevención de imprevistos.
El estudio inicial de impacto ambiental realizado por la empresa española concluyó que las áreas identificadas representan "exactamente 5,6% del área total", lo que representa una superficie "significativamente reducida" sobre la cual focalizar los programas y métodos de conservación del medio natural.
La zona definida para el proyecto constituyen "áreas críticas", las cuales requieren de "urgentes medidas de manejo tendientes al control y mitigación de los impactos", señala el proyecto.


Fuente: Ultimas Noticias 

Trabajando Para Las Multinacionales.



EL MINISTRO de Transporte y Obras Pública, publica en página de presidencia una nota bajo el título "De la región al mundo y viceversa", "MTOP: acciones determinadas para que Uruguay sea un polo logístico regional". En el mismo desarrolla el dinero que "invertirá" su cartera para lograr el objetivo de convertir a  Uruguay en un "polo lógistico de la región".
Nadie objetaría que el MTOP, invirtiera en obras, el tema es que las obras que invierte están determinadas por las necesidades de las multinacionales que operan en el país, sean mineras, forestadoras, agrícolas, comerciales, de energía etc. y no por las necesidades del país y su gente. 
Estas multinacionales, Stora Enso-Arauca, Zamin (Aratirí) UPM, Marfrig, New Zealand Farming Systems Uruguay: Unión Agricultura Group (UAG), Vale do Río doce, Votorantim, Techint, etc.etc vienen a operar a nuestro país porque no pagan nada, por el contrario son exoneradas de todo tipo de impuesto, trasladan sus ganancias a sus países de origen sin que nadie lo observe, operan desde zonas francas como si estuvieran fuera de Uruguay y todo a cambio de un pequeño canon que pagan al gobierno, que les da los permisos para actuar durante años.
Precisamente la lectura de esta nota firmada por el ministro frentreamplista Enrique Pintado (AU) que habla incluso hasta del ferrocarril -no para la gente claro sino para las multinacionales- lo confirma. En concordancia con los lineamientos estratégicos del gobierno nacional, las acciones que lleva adelante el Ministerio de Transporte y Obras Públicas apuntan a hacer de Uruguay un polo logístico regional. Ese objetivo se refleja en el plan director de obras, así como en las acciones orientadas al desarrollo ferroviario y fluvial.
En materia vial, el ministerio está orientado a asegurar la adecuada conectividad entre las unidades de producción y las terminales de salida de la misma. Ello incluye productos y servicios, también los logísticos. 
La inversión del MTOP en vialidad para 2011 alcanza los 210 millones de dólares, cifra que incluye la rehabilitación y mantenimiento de 48 rutas nacionales, con prioridad para los corredores internacionales, la accesibilidad a puertos y las obras de desvío de tránsito pesado.
Además, comprende la sustitución de puentes en ocho rutas y obras de diverso tipo en nueve rutas. A ello se suman 25 millones de dólares anuales con los que el ministerio apoya a las intendencias, en caminería departamental y forestal. 
Por otra parte, el MTOP aguarda la aprobación parlamentaria de la ley de participación público-privada. Esta iniciativa permitirá aumentar el número de obras y que las empresas se hagan cargo de las mismas, de su ejecución y su mantenimiento por 15 ó 20 años, aseguró Pintado.
En cuanto al rubro transporte, la inversión anual del MTOP supera los 21 millones de dólares, destinados a programas, estudios o incorporación de tecnología. También incluye la participación en el MERCOSUR y el financiamiento de traslados de estudiantes, en el marco de los objetivos nacionales de fortalecimiento de la educación. 
En materia de control, el ministerio apunta a invertir en tecnología. En cuanto a planificación y logística, las inversiones que rondan los cinco millones y medio de dólares, financiarán la instalación del Instituto Nacional de Logística, espacio compartido por públicos y privados. También incluye la colaboración con la Dirección Nacional de Aduanas, para la instalación de la ventanilla única, estudios y propuestas para la disponibilidad del ferrocarril.
En cuanto a la terminal de contenedores, luego de la licitación frustrada, equipos ministeriales analizan la competitividad de puertos, tarifas y costos.
Con referencia a las vías navegables, el ministerio apunta a la auto sustentabilidad de las direcciones bajo su órbita, es decir que esas dependencias financien las obras con los recursos que generan. 
Las principales obras que lleva adelante la Dirección Nacional de Hidrografía (DNH) refieren a puertos deportivos y al puerto de La Paloma, con actividad comercial, militar, deportiva y de pesca. 
Por otra parte, el puerto de aguas profundas, estaría ubicado en un lugar estratégico, punto salida de la producción del país. Las obras hidráulicas emprendidas por el MTOP abarcan los bañados de Rocha y problemas originados por la intervención humana. Apuntan a intensificar la navegabilidad de los ríos y del sistema portuario de la hidrovía.
En cuanto a los trabajos de dragado, se apresta a realizar el mantenimiento de la draga para así continuar con las obras en Paso Almirón, sobre el río Uruguay.
La DNH prevé invertir casi 18 millones de dólares durante 2011 y cuenta con dinero proveniente de su recaudación.

Fuente: Diario La Juventud

La Contaminación Anunciada.

Actual UPM, ex Botnia




MARCELO CONTI, Vicepresidente de la Academia Internacional de Ciencias Ambientales de Venecia, criticó duramente a los representantes argentinos de la CARU (Comisión Administradora del Río Uruguay) por considerarlos "soldados obedientes" y afirmó que la pastera UPM (ex Botnia) puede estar "escondiendo miles de toneladas de tóxicos no declarados".
Marcelo Conti, profesor e investigador de la Universidad de la Sapienza en Roma y vicepresidente de la Academia Internacional de Ciencias Ambientales (IAES) de Venecia, fue entrevistado por Radio Cero de Gualeguaychú este fin de semana, ocasión que aprovechó para denunciar la contaminación de la planta de UPM y arremeter tanto contra el gobierno argentino como el uruguayo.
El experto cargó contra el delegado argentino en la CARU, Horacio Melo, quien
consideró que lo que está en discusión es si la contaminación supera lo que el río permite: "Escuchar este tipo de declaraciones es inaceptable", sostuvo, según recogió
El Día de Gualeguaychú. "Sostengo que Botnia está ocasionando un desastre ambiental, ya que la empresa siempre ha dado escasa información y es posible que esconda miles de toneladas de tóxicos que no están declarados. Y los números no pueden mentir.
Es decir, si yo tengo un proceso productivo de celulosa, seguramente voy a tener desechos tóxicos y químicos que son cuantificables, como también lo será su impacto. Recordemos
que la resolución de La Haya está basada en informes que fueron injustamente llamados 'independientes', y a los cuales Argentina no se ha opuesto, por el contrario, ha aceptado un consultor 'independiente' que concretamente era uno de los firmantes de los documentos Eco-Metrix", (recomendado nada menos que por el Banco Mundial) afirmó el científico.
Al referirse a Horacio Melo, el científico afirmó que "una persona de este nivel bajo de
conocimientos, no creo que pueda participar de un proceso de mejoramiento de lo establecido. Yo lo llamaría 'soldado obediente', que hace sólo un trabajo político y que no tiene ningún interés en el tema ambiental y en la salud de las personas".
"Botnia y la DINAMA (Dirección Nacional de Medio Ambiente de Uruguay), que parecen
ser la misma cosa, dicen que cumplen con las normas. Yo quisiera saber... ¿con
cuáles normas? Son las normas que la empresa misma se ha 'fabricado' junto con la
DINAMA y que no existen en el mundo", agregó Conti sobre los parámetros con que se
mide a la planta de celulosa ubicada en Fray Bentos. Para Conti, la concentración de algunos contaminantes en el ambiente está "casi al doble de los permitidos por la Organización Mundial de la Sanidad para la emisión de contaminantes.
Y estos límites se refieren a sitios urbanos o contaminados".

EL EXPERTO URUGUAYO

"Otro punto que tendríamos que empezar a considerar es la sentencia de La Haya. La actuación de la Argentina fue poco eficiente como oposición. Durante las
audiencias orales y públicas en septiembre de 2009, Uruguay incorpora en su delegación
un experto 'independiente'. Este 'experto' es uno de los técnicos que firma la mayor parte de los estudios de EcoMetrix. (...) No se puede poner un experto, cuando éste firma los
informes de la contra parte (EcoMetrix), informes que además presentan falencias
muy graves", agregó.


Sabes Lo Que Comes???


La superficie mundial de cultivos transgénicos aumentó un 10,4% en 2010, hasta los 148 millones de hectáreas, según el informe anual publicado por el Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones Agrobiotecnológicas (Isaaa).
Según el Isaaa, este incremento es el segundo mayor en superficie cultivada en 15 años de comercialización.
El informe detalla que el número de agricultores que cultivaron semillas modificadas genéticamente se situó en 15,4 millones, de los que más del 90 por ciento fueron pequeños productores con escasos recursos en países en desarrollo.

Ranking


Por países, destaca Estados Unidos, con 66,8 millones de hectáreas; Brasil (25,4 millones); Argentina (22,9 millones); India (9,4 millones); Canadá (8,8 millones); China (3,5 millones); Paraguay (2,6 millones) y Pakistán (2,4 millones).
A estos le siguen, Sudáfrica, con 2,2 millones de hectáreas; Uruguay (1,1 millones); Bolivia (900.000 hectáreas); Australia (700.000 hectáreas) y Filipinas (500.000 hectáreas).
En el caso de la Unión Europea (UE), el informe recoge que ocho países comunitarios plantaron cultivos transgénicos, seis de los cuales cultivaron 91.193 hectáreas de maíz bt (resistente a la plaga del taladro).
En cuanto a su avance en la UE, España lidera la superficie de este tipo de cultivos (en torno a las 100.000 hectáreas), seguida de República Checa, Rumania, Portugal, Polonia y Eslovaquia, a los que se unen Suecia y Alemania, que reanuda la siembra con la patata "Amflora".
Por su parte, en 2010, Pakistán y Myanmar, junto con Suecia, han sido los países que por primera vez sembraron este tipo de cultivos.

Unos y otros


El presidente y fundador del Isaaa, Clive James, espera que en 2015 el número de agricultores de cultivos transgénicos a nivel mundial alcance los 20 millones, que las hectáreas sembradas se incrementen hasta 200 millones y se produzca en 40 países (en la actualidad son 29, 10 industrializados y 19 en vías de desarrollo).
Según James, estos cultivos contribuyen a la sostenibilidad, ayudan a mitigar el cambio climático y alivian la pobreza en los países con escasos recursos.
Por cultivos, la soja continuó siendo el principal cultivo transgénico en 2010, con 73,3 millones de hectáreas (50 por ciento del área global), seguida del maíz, con 46,8 millones de hectáreas (31 por ciento del total); el algodón, con 21 millones de hectáreas (14 por ciento); y la colza, con 7 millones de hectáreas (5 por ciento).

Fuente: La República