Para el presidente del Sindicato Médico del Uruguay (SMU), Julio Trostchansky, "no es un planteo lógico" el del gobierno. Agregó que al "imponer" estas medidas "no se genera el mejor clima, y acá es cuando más calma hay que tener".
El texto del proyecto -en hojas membretadas del Ministerio de Salud Pública (MSP)- lo llevó a media mañana el senador oficialista Ernesto Agazzi al plenario, mientras se discutía otro tema. Agazzi mandó hacer fotocopias para distribuirlo a sus compañeros y a los senadores de la oposición: nadie lo había leído hasta entonces.
La discusión de la ley no duró más de tres horas, ya que a las 19 se inició el receso parlamentario. El proyecto fue votado por 23 en 28 y dividió a la oposición: votaron en contra los senadores blancos Carlos Moreira, Eber Da Rosa, Jorge Bartesaghi (Alianza Nacional, suplente de Jorge Larrañaga) y Francisco Gallinal (UNA), además del colorado Solari.
Varios de esos senadores alertaron por la inconstitucionalidad de la ley y dijeron que tendría el efecto contrario al buscado, ya que obligar a trabajar "contra la voluntad" alentará el "resentimiento". Otros, como el colorado Pedro Bordaberry, votaron el proyecto pero plantearon sus dudas.
Bordaberry dijo que "es la primera vez que se obligará a ciudadanos a hacer algo compulsivamente". Lo comparó con la militarización de los bancarios en 1968 y dijo que "lo más parecido a esto son las medidas prontas de seguridad". Agregó que es "amante de la libertad" y que esta ley le choca.
Y el herrerista Gustavo Penadés dijo que la situación "no tiene un mes ni 20 días", planteó sus dudas respecto a si no se afectará al sector privado, además de "cercenar" derechos de anestesistas. Adelantó su voto positivo por "estar en juego el riesgo de vivir o morir", pero alertó: "es la primera vez que se usa una convocatoria obligatoria de ciudadanos, que no se haga costumbre".
CONVOCATORIA. La ley regirá por 120 días y faculta al MSP a "convocar al cuerpo médico y auxiliares de medicina que considere necesario". Esos médicos trabajarán en hospitales públicos "por hasta 20% de las horas que realizan" en mutualistas.
En este punto Cóppola planteó una duda que autoridades del gobierno consultadas por El País no supieron responder: si estas horas serán como extras a las que hacen en el mutualismo. "Si se suspende el 20% de las operaciones en el mutualismo para hacerlas en el sector público es lo mismo. Porque lista de pacientes para operar hay tanto en los hospitales como en el mutualismo. No es una solución de fondo", argumentó.
El personal convocado "no podrá negarse", salvo "razones de fuerza mayor debidamente justificadas". Si el MSP considera que la razón no está justificada, un tribunal disciplinario juzgará y establecerá sanciones.
Fuentes del gobierno dijeron que se espera no llegar a tener que convocar a anestesistas del sector privado, sino que apelan a la reacción de los que hoy están contratados en régimen de Comisión de Apoyo de ASSE y por diferentes motivos (económicos sobre todo) no le dan prioridad al sector público.
Ni bien el Presupuesto sea promulgado, el gobierno podrá echar mano a $ 200 millones previstos allí para emergencia sanitaria. El artículo 720 del Presupuesto autoriza a contratar personal "ante situaciones de emergencia".
Para declarar la emergencia el gobierno se basa en varios artículos de la Constitución: 7 (los habitantes "tienen derecho a ser protegidos en el goce de su vida"), 36 (establece limitaciones a la libertad de trabajo por "razones de interés general") y 44 ("el Estado legislará en cuestiones relacionadas con la salud e higiene públicas").
El senador frenteamplista Enrique Rubio fundamentó el proyecto en una situación de emergencia "intolerable". Solari, en cambio, argumentó que no le gustaría "estar en manos de un cirujano o anestesista que tenga que anestesiar u operar contra su voluntad".
Parte del debate de ayer se centró en si hay o no una situación de emergencia. Solari dijo que el gobierno miente al afirmar que hay listas "crecientes" en hospitales y que la emergencia sanitaria "es imaginaria", pero dijo que la declaración responde a una "necesidad política". Aseguró que el problema es la "incapacidad de gestión".
La senadora socialista Mónica Xavier le respondió que sus afirmaciones fueron "un exceso" ya que la emergencia es real" y "no hay fechas para realizar intervenciones". Pidió: "Póngase en el lugar del padre o madre de un niño al que no pueden operar".
Fernández Huidobro dijo que el problema "es viejísimo" y habló del poder de "corporaciones como la de los anestesiólogos", que "no quieren largar la teta, los vamos a sacar del cajón de Martinelli y la seguirán chupando". Dijo que estas corporaciones "tienen el monopolio de la oferta" y "nos tienen de rehenes a todos". Huidobro concluyó a los gritos: "¡Ni los ricos se escapan! ¡Les dicen que tienen unas enfermedades terribles y les hacen 84 operaciones quirúrgicas!".
Fuente: El País Digital
Leer Más: La República
La Oposición mete púa y hace recordar viejos tiempos.
"Lo más parecido són las medidas prontas de seguridad, es peor que militarización de los bancarios adoptada por Pacheco Areco en 1968."-Pedro Bordaberry
En medio de fuertes críticas de la oposición, que considera el proyecto de ley como “de dudosa legalidad” y que “bordea la inconstitucionalidad”, la Cámara de Senadores acompañó la propuesta del Poder Ejecutivo y votó este miércoles el proyecto de ley que obliga a los anestesistas a trabajar.
Sin embargo, la votación estuvo dividida tanto en filas blancas como coloradas.
Quienes apoyaron al Frente Amplio en la iniciativa fueron los senadores Sergio Abreu (Alianza Nacional), Gustavo Penadés (Unidad Nacional) y Luis Alberto Heber (Unidad Nacional), además de los colorados Pedro Bordaberry (Vamos Uruguay), Ope Pasquet (Vamos Uruguay) y José Amorín Batlle (Propuesta Batllista).
En tanto, votaron en contra los senadores Alfredo Solari (Vamos Uruguay), Eber Da Rosa (Alianza Nacional), Carlos Moreira (Alianza Nacional), Jorge Bartesagui (Alianza Nacional, suplente de Jorge Larrañaga) y Francisco Gallinal (Correntada Wilsonista).
El senador colorado y líder de Vamos Uruguay, Pedro Bordaberry, afirmó que “lo más parecido” al proyecto del Ejecutivo “son las medidas prontas de seguridad” y que esto “es peor que la militarización de los bancarios adoptada por Pacheco Areco en 1968”.
Para Bordaberry el proyecto de ley “puede ser peligroso porque es de dudosa constitucionalidad”. Además, el legislador colorado reflexionó: “en estas semanas me pregunto si somos parlamentarios o bomberos que apagamos incendios constantemente”.
Su compañero de bancada, Alfredo Solari, se abstuvo de votar el proyecto porque “va a crear un campo de batalla que va a durar durante todo 2011”. El legislador sostuvo que “no hay derecho a someter a los más humildes a ser dormidos por un anestesista u operados por un cirujano que lo hace contra su voluntad”.
Por su parte, el senador herrerista Gustavo Penadés señaló que vota el proyecto “porque está en juego el derecho a la vida de la gente”, pero opinó que se trata de un “claro cercenamiento al derecho constitucional” y que “esto no se debe hacer costumbre”. También indicó que no es un tema menor y que su partido lo seguirá con atención “y si no se soluciona vamos a llamar a (el ministro Daniel) Olesker a consulta”.
El proyecto de ley que se está discutiendo en el Parlamento, implanta el estado de emergencia sanitaria por falta de anestesistas en los centros públicos de asistencia. El articulado indica que los profesionales “deberán cumplir asistencia en los establecimientos públicos por hasta un 20% de las horas que realizan en las instituciones de asistencia médica colectiva”.
Por otra parte, el Senado también aprobó la renovación de las tropas para la misión de paz en Haití. Y el senador Luis Alberto Heber planteó que el senador Ramón Fonticella (Alianza Progresista) debe renunciar a su banca por “tráfico de influencias”, ya que se le adjudicó una radio, según informó este miércoles El País.
Fonticella respondió que “por disciplina partidaria” no iba a tratar ese asunto en la jornada.
Fuente: Observa
Como paso con el Hospital de Ojos, cuando la cosa se complica con los médicos burgeses que se olvidan de su Júramento Médico, hay que buscar afuera.
Como siempre pasa, paga las consecuencias el pueblo. La voz de los Usuarios.
Leer Más: El País Digital
Situación Hospitales, Informe Canal 10
No hay comentarios:
Publicar un comentario