Se Aprobó la Venta del Uruguay a Privados.
Por unanimidad se votó la ley de Participación Público Privada (PPP) este martes en la Cámara de Diputados. La sesión se realizó entre críticas de blancos y de colorados al supuesto “cambio de posición” del FA sobre el papel del Estado y las empresas públicas. En ese sentido, los legisladores de la oposición hicieron hincapié en concepto de que “lo que antes parecía mal ahora está bien”, y en la “contradicción” entre las viejas y las nuevas posiciones del FA.
El debate se crispó en los primeros minutos cuando el diputado Javier García (Alianza Nacional) dijo que la licencia pedida por el diputado comunista Hugo Dávila (Partido Comunista) para que entrara su suplente estaba vinculada a una “componenda de la peor política”. “Se canjeó un cargo en el gabinete por un retiro de sala”, dijo García.
Esto provocó una andanada de críticas del FA a García, al que incluso se lo acusó de “cobarde”, y una defensa cerrada de la actitud del diputado Dávila. De esa manera, en una sesión que comenzó con la bancada del FA muy dividida, el altercado sirvió para volver a unir al oficialismo, al menos en la discusión de ese punto en concreto.
Diez minutos después de comenzada la sesión, y en cuanto se puso a consideración el tema de la votación de la Ley de PPP, Dávila se levantó de su banca y se retiró de sala, y fue reemplazado por su suplente Elsa Hernández, quien integra la lista 711, aliada del Movimiento de Participación Popular (MPP). Acto seguido, la cámara pasó a votar la licencia pedida por el legislador artiguense.
El debate se crispó en los primeros minutos cuando el diputado Javier García (Alianza Nacional) dijo que la licencia pedida por el diputado comunista Hugo Dávila (Partido Comunista) para que entrara su suplente estaba vinculada a una “componenda de la peor política”. “Se canjeó un cargo en el gabinete por un retiro de sala”, dijo García.
Esto provocó una andanada de críticas del FA a García, al que incluso se lo acusó de “cobarde”, y una defensa cerrada de la actitud del diputado Dávila. De esa manera, en una sesión que comenzó con la bancada del FA muy dividida, el altercado sirvió para volver a unir al oficialismo, al menos en la discusión de ese punto en concreto.
Diez minutos después de comenzada la sesión, y en cuanto se puso a consideración el tema de la votación de la Ley de PPP, Dávila se levantó de su banca y se retiró de sala, y fue reemplazado por su suplente Elsa Hernández, quien integra la lista 711, aliada del Movimiento de Participación Popular (MPP). Acto seguido, la cámara pasó a votar la licencia pedida por el legislador artiguense.
La votación se desarrolla en un clima político tenso a la interna del Frente Amplio, con la negativa del Partido Comunista del Uruguay (PCU) de votar el texto, luego de juzgar insuficientes las garantías que el gobierno le ofreció incluir en el proyecto, de manera de garantizar que nueva ley mantendrá la propiedad pública de las empresas del Estado.
Tras una reunión interna el lunes por la noche, el PCU decidió que Dávila, diputado no fuera reemplazado su suplente, Elsa Hernández.
De esa manera, se evita que, al menos dentro del recinto, se viole una vez más la disciplina partidaria del FA, aunque se profundiza las diferencia con el PCU, que ya la semana pasada, en la votación en la cámara alta, había expresado su rechazo con el retiro de sala del senador Eduardo Lorier.
Tras una reunión interna el lunes por la noche, el PCU decidió que Dávila, diputado no fuera reemplazado su suplente, Elsa Hernández.
De esa manera, se evita que, al menos dentro del recinto, se viole una vez más la disciplina partidaria del FA, aunque se profundiza las diferencia con el PCU, que ya la semana pasada, en la votación en la cámara alta, había expresado su rechazo con el retiro de sala del senador Eduardo Lorier.
Cerca del final de la sesión, a las 19:30 las barras fueron desalojadas luego que varias personas, comenzaran a insultar a la bancada del FA, al grito de “ahí están los que funden a la nación” y “traidores”. Entre los desalojados se encontraba Eduardo Rubio, dirigente de Asamblea Popular.
Fuente: Observa
Al inicio de la sesión, el diputado comunista Hugo Dávila se retiró de sala, y poco después la Cámara votó su licencia por el día junto a la de otros legisladores, dando ingreso a su suplente Elsa Hernández, que por acuerdos locales pertenece a Compromiso Frenteamplista, grupo que lidera el presidente de Ancap, Raúl Sendic.
El diputado Gonzalo Mujica, al presentar el informe a favor de votar la ley PPP, se refirió expresamente al pedido del Partido Comunista de establecer que el proyecto no privatiza empresas o servicios.
Mujica aclaró que quería dejar constancia de que la ley no será utilizada para enajenar empresas públicas y por ello iba a repetir argumentaciones ya manejadas por Héctor Tajam en el Senado y por él mismo cuando se trató el proyecto por primera vez en Diputados.
En primer lugar, Mujica leyó todo el artículo 3 del proyecto de ley, donde se establecen los ámbitos de competencia, y después dónde no se puede: "Se exceptúan de este régimen de contratación la operación de cometidos cuya prestación corresponde al Estado en forma exclusiva, así como la explotación de los monopolios establecidos por ley a favor de este".
Citó al senador Héctor Tajam cuando al presentar la ley explicó que la participación no es una asociación, ni la creación de una empresa mixta, ni achique del Estado, sino un contrato para determinadas obras o servicios
A su vez, el diputado socialista Gustavo Bernini recordó que "a diferencia de lo que vamos a aprobar ahora y las privatizaciones de los ´90, no se enajena nada" y que en el Frente Amplio "creemos en un estado fuerte, regulando y presente en las áreas estratégicas e intransferibles para atender las desigualdades que el mercado provoca".
Señaló que existe un déficit de 2.000 millones de dólares en infraestructura y que el Estado no tiene los recursos necesarios.
El diputado nacionalista Pablo Abdala defendió el proyecto de ley y sostuvo que "nosotros llegamos sin complejos ni traumas, a votar tranquilos. El instrumento es bueno, y la esencia entronca con el pensamiento histórico del Partido. Otros son los que han cambiado", subrayó.
Abdala recordó que "el Presidente dijo que no se privatiza nada, el diputado Mujica lo repitió, y eso es verdad. Pero antes cuando se ensayaban medidas similares se decía que había privatización" lamentó.
En tanto, la diputada colorada Martha Montaner, al respaldar el proyecto se refirió a lo que consideró cambios de actitud en el Frente Amplio en los últimos años. Recordó que hace 15 años el FA se opuso a la reforma de la seguridad social, a la concesión de la Terminal de Contenedores, y otras.
Sostuvo que la ley PPP, al aceptar la financiación de los fondos de pensión, zanja la disputa de su vigencia.
A las 19.30 horas, mientras hablaba el diputado socialista Verdú Pardiñas, desde las barras las 70 personas presentes comenzaron a insultar a los legisladores, lo que obligó al desalojo de las mismas.
Al grito de "traidores, aquí están estos son los que venden la nación" el público presente, entre los que se encontraban dirigentes del 26 de Marzo, del sindicato del taxi, de Correo, de la Plenaria Memoria y Justicia, se fue retirando de las barras. Entre el público no estaba la plana mayor del PIT-CNT ni militantes comunistas.
Fuente: La República
Con Condiciones.
El diputado Gonzalo Mujica, al presentar el informe a favor de votar la ley PPP, se refirió expresamente al pedido del Partido Comunista de establecer que el proyecto no privatiza empresas o servicios.
Mujica aclaró que quería dejar constancia de que la ley no será utilizada para enajenar empresas públicas y por ello iba a repetir argumentaciones ya manejadas por Héctor Tajam en el Senado y por él mismo cuando se trató el proyecto por primera vez en Diputados.
En primer lugar, Mujica leyó todo el artículo 3 del proyecto de ley, donde se establecen los ámbitos de competencia, y después dónde no se puede: "Se exceptúan de este régimen de contratación la operación de cometidos cuya prestación corresponde al Estado en forma exclusiva, así como la explotación de los monopolios establecidos por ley a favor de este".
Citó al senador Héctor Tajam cuando al presentar la ley explicó que la participación no es una asociación, ni la creación de una empresa mixta, ni achique del Estado, sino un contrato para determinadas obras o servicios
A su vez, el diputado socialista Gustavo Bernini recordó que "a diferencia de lo que vamos a aprobar ahora y las privatizaciones de los ´90, no se enajena nada" y que en el Frente Amplio "creemos en un estado fuerte, regulando y presente en las áreas estratégicas e intransferibles para atender las desigualdades que el mercado provoca".
Señaló que existe un déficit de 2.000 millones de dólares en infraestructura y que el Estado no tiene los recursos necesarios.
El diputado nacionalista Pablo Abdala defendió el proyecto de ley y sostuvo que "nosotros llegamos sin complejos ni traumas, a votar tranquilos. El instrumento es bueno, y la esencia entronca con el pensamiento histórico del Partido. Otros son los que han cambiado", subrayó.
Abdala recordó que "el Presidente dijo que no se privatiza nada, el diputado Mujica lo repitió, y eso es verdad. Pero antes cuando se ensayaban medidas similares se decía que había privatización" lamentó.
En tanto, la diputada colorada Martha Montaner, al respaldar el proyecto se refirió a lo que consideró cambios de actitud en el Frente Amplio en los últimos años. Recordó que hace 15 años el FA se opuso a la reforma de la seguridad social, a la concesión de la Terminal de Contenedores, y otras.
Sostuvo que la ley PPP, al aceptar la financiación de los fondos de pensión, zanja la disputa de su vigencia.
A las 19.30 horas, mientras hablaba el diputado socialista Verdú Pardiñas, desde las barras las 70 personas presentes comenzaron a insultar a los legisladores, lo que obligó al desalojo de las mismas.
Al grito de "traidores, aquí están estos son los que venden la nación" el público presente, entre los que se encontraban dirigentes del 26 de Marzo, del sindicato del taxi, de Correo, de la Plenaria Memoria y Justicia, se fue retirando de las barras. Entre el público no estaba la plana mayor del PIT-CNT ni militantes comunistas.
Fuente: La República
Con Condiciones.
“No se trata de unidad por unidad. La unidad es en base a un programa que nosotros queremos que se cumpla. El programa no puede ser un adorno", dijo ayer a Ultimas Noticias el dirigente comunista Daniel Berruti.
Con ese criterio, desde el Partido Comunista (PCU) aseguraron que no votarán la reforma de la Administración de Ferrocarriles del Estado (AFE), que forma parte del programa votado antes que José Mujica asumiera como presidente, si antes no se discute en la orgánica del Frente Amplio (FA). Esto significa llevar el debate a la Mesa Política o al Plenario Nacional, sin estar limitados a las bancadas de legisladores, como ha sucedido hasta el momento con la reforma de AFE, así como con el proyecto de ley de Participación Público Privada, que el PCU no acompañó en el Senado ni en Diputados.
"Queremos que se discuta en el Mesa Política del FA" y no que "en algún lado, algún día, se resuelva alguna cosa", explicó Berruti. En ese sentido, dijo que no acatarán "el mandato de quien a su vez no está mandatado. La única potestad es la orgánica del FA". Los comunistas insistieron en que acompañarán la votación de los proyectos fundamentales para el gobierno y claves del programa solo si se discutieron en la orgánica y allí se decidió mandatar a los legisladores.
"El programa está ahí pero cada uno hace lo que quiere con él. Nosotros queremos que se cumpla", explicó. Por eso el Comité Ejecutivo del PCU resolvió el lunes plantear en el FA que se "agende en la Mesa Política un conjunto de discusiones". Entre esas discusiones se encontrará la reforma de AFE, pero también lo que refiere a la distribución de la riqueza y la concentración y extranjerización de la tierra. Ese punto les resulta fundamental, quienes denuncian que "sigue sin existir una ley de ordenamiento territorial" que prohíba la compra abusiva de tierras por parte de extranjeros cuando la creciente extranjerización es un problema de "soberanía nacional" para el país.
La reforma de AFE incluye un decreto presidencial para la creación de una empresa bajo la órbita del derecho privado que se encargue de las operaciones ferroviarias para el cual el gobierno no necesita apoyo de los legisladores. También prevé la creación de la Dirección Nacional de Transporte Ferroviario, que el equipo económico incluyó en un artículo de la Rendición de Cuentas que ahora estudia la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados. Los comunistas afirmaron que no votarán esta reforma si antes no se discute en el FA, y exigieron que se dialogue sobre el asunto antes de someterlo a votación, no como sucedió con el proyecto de Participación Público Privada, que el FA aceptó discutir en la Agrupación Nacional de Gobierno al día siguiente a la aprobación de la ley en la Cámara de Senadores.
Con esta postura, el PCU pone en jaque al gobierno, que depende de sus votos para aprobar las leyes que no apoye la oposición, tanto en Diputados como en el Senado, donde el FA tiene la mayoría justa después del alejamiento del senador Jorge Saravia.
Por otra parte, Berruti explicó que los comunistas apoyan la realización de elecciones internas en el FA este año y que "por supuesto" están de acuerdo con la realización de plebiscitos internos para que los frenteamplistas se pronuncien sobre el programa del FA. Agregó que incluso están dispuestos a aceptar que estas instancias se hagan mediante adhesión simultánea para que puedan opinar "todos los votantes" y no solo los afiliados, postura que defendían hasta hace un tiempo.
El PCU excluyó de sus críticas al presidente de la coalición, Jorge Brovetto. Berruti dijo que en el partido se reconocían los "esfuerzos" de Brovetto para acercar las posiciones dentro del FA con respecto al proyecto de ley de Participación Público Privada, si bien no fueron suficientes para lograr que los comunistas acompañaran ayer la votación del oficialismo en Diputados. El sábado se reunirá el Comité Central del PCU para discutir estos asuntos.
Protesta radical se enfocó en los comunistas
La posición asumida por el Partido Comunista (PCU) en relación al proyecto de Participación Público Privada (PPP) no solo molestó al FA sino también a los sectores radicales, que ayer se manifestaron frente al Palacio Legislativo con carteles alusivos al tema.
"Comunistas: a borrar los muros", rezaba una de las pancartas sostenidas por decenas de militantes que se identificaban con las banderas de Asamblea Popular y el Movimiento 26 de Marzo.
"Gobierno traidor", expresaban otros, mientras que los funcionarios de UTE se encargaron de colgar un pasacalle que decía: "Ley de PPP es igual a Privatización". Dentro del edificio, el dirigente del 26 de Marzo Fernando Vázquez y la líder de Plenaria, Memoria y Justicia, Irma Leites, contemplaban el debate desde las barras.
La mayor molestia de los grupos radicales fue con la actitud del diputado Hugo Dávila, quien se retiró de sala y dejó entrar a su suplente Elsa Hernández, quien responde al sector liderado por el presidente de Ancap, Raúl Sendic, como forma de asegurar la unidad de la izquierda.
"No alcanza con no votar la ley. Hay que votar en contra, convocar a un plan de movilización para derrotar las privatizaciones, derogar la ley PPP, y pasar a la oposición al gobierno del Frente Amplio (FA), construyendo una alternativa obrera y socialista", señaló el Ejecutivo del Partido de los Trabajadores en un comunicado.
Sin embargo, las mayores objeciones no fueron contra el "ala dura" del secretario general del PCU, Eduardo Lorier, sino contra "la línea de la ex ministra Marina Arismendi y el dirigente Juan Castillo, que conduce a la liquidación del partido en función de la defensa de un gobierno al servicio de los grandes capitales y el imperialismo".
Respaldan a Venegas
El PCU respaldará la asunción de Jorge Venegas como titular del Ministerio de Salud Pública, si bien insisten en que esperan a que el presidente José Mujica haga oficial el ofrecimiento para analizarlo. El dirigente Daniel Berruti explicó a Ultimas Noticias que "es muy probable" que acepten el cargo porque ellos "no van a abandonar el gobierno por decisión del partido". Durante la reunión del Comité Ejecutivo del PCU el lunes, se decidió que cuando Venegas reciba la oferta no deberá aceptarla en forma inmediata sino responder que debe discutirlo con el partido.
Con ese criterio, desde el Partido Comunista (PCU) aseguraron que no votarán la reforma de la Administración de Ferrocarriles del Estado (AFE), que forma parte del programa votado antes que José Mujica asumiera como presidente, si antes no se discute en la orgánica del Frente Amplio (FA). Esto significa llevar el debate a la Mesa Política o al Plenario Nacional, sin estar limitados a las bancadas de legisladores, como ha sucedido hasta el momento con la reforma de AFE, así como con el proyecto de ley de Participación Público Privada, que el PCU no acompañó en el Senado ni en Diputados.
"Queremos que se discuta en el Mesa Política del FA" y no que "en algún lado, algún día, se resuelva alguna cosa", explicó Berruti. En ese sentido, dijo que no acatarán "el mandato de quien a su vez no está mandatado. La única potestad es la orgánica del FA". Los comunistas insistieron en que acompañarán la votación de los proyectos fundamentales para el gobierno y claves del programa solo si se discutieron en la orgánica y allí se decidió mandatar a los legisladores.
"El programa está ahí pero cada uno hace lo que quiere con él. Nosotros queremos que se cumpla", explicó. Por eso el Comité Ejecutivo del PCU resolvió el lunes plantear en el FA que se "agende en la Mesa Política un conjunto de discusiones". Entre esas discusiones se encontrará la reforma de AFE, pero también lo que refiere a la distribución de la riqueza y la concentración y extranjerización de la tierra. Ese punto les resulta fundamental, quienes denuncian que "sigue sin existir una ley de ordenamiento territorial" que prohíba la compra abusiva de tierras por parte de extranjeros cuando la creciente extranjerización es un problema de "soberanía nacional" para el país.
La reforma de AFE incluye un decreto presidencial para la creación de una empresa bajo la órbita del derecho privado que se encargue de las operaciones ferroviarias para el cual el gobierno no necesita apoyo de los legisladores. También prevé la creación de la Dirección Nacional de Transporte Ferroviario, que el equipo económico incluyó en un artículo de la Rendición de Cuentas que ahora estudia la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados. Los comunistas afirmaron que no votarán esta reforma si antes no se discute en el FA, y exigieron que se dialogue sobre el asunto antes de someterlo a votación, no como sucedió con el proyecto de Participación Público Privada, que el FA aceptó discutir en la Agrupación Nacional de Gobierno al día siguiente a la aprobación de la ley en la Cámara de Senadores.
Con esta postura, el PCU pone en jaque al gobierno, que depende de sus votos para aprobar las leyes que no apoye la oposición, tanto en Diputados como en el Senado, donde el FA tiene la mayoría justa después del alejamiento del senador Jorge Saravia.
Por otra parte, Berruti explicó que los comunistas apoyan la realización de elecciones internas en el FA este año y que "por supuesto" están de acuerdo con la realización de plebiscitos internos para que los frenteamplistas se pronuncien sobre el programa del FA. Agregó que incluso están dispuestos a aceptar que estas instancias se hagan mediante adhesión simultánea para que puedan opinar "todos los votantes" y no solo los afiliados, postura que defendían hasta hace un tiempo.
El PCU excluyó de sus críticas al presidente de la coalición, Jorge Brovetto. Berruti dijo que en el partido se reconocían los "esfuerzos" de Brovetto para acercar las posiciones dentro del FA con respecto al proyecto de ley de Participación Público Privada, si bien no fueron suficientes para lograr que los comunistas acompañaran ayer la votación del oficialismo en Diputados. El sábado se reunirá el Comité Central del PCU para discutir estos asuntos.
Protesta radical se enfocó en los comunistas
La posición asumida por el Partido Comunista (PCU) en relación al proyecto de Participación Público Privada (PPP) no solo molestó al FA sino también a los sectores radicales, que ayer se manifestaron frente al Palacio Legislativo con carteles alusivos al tema.
"Comunistas: a borrar los muros", rezaba una de las pancartas sostenidas por decenas de militantes que se identificaban con las banderas de Asamblea Popular y el Movimiento 26 de Marzo.
"Gobierno traidor", expresaban otros, mientras que los funcionarios de UTE se encargaron de colgar un pasacalle que decía: "Ley de PPP es igual a Privatización". Dentro del edificio, el dirigente del 26 de Marzo Fernando Vázquez y la líder de Plenaria, Memoria y Justicia, Irma Leites, contemplaban el debate desde las barras.
La mayor molestia de los grupos radicales fue con la actitud del diputado Hugo Dávila, quien se retiró de sala y dejó entrar a su suplente Elsa Hernández, quien responde al sector liderado por el presidente de Ancap, Raúl Sendic, como forma de asegurar la unidad de la izquierda.
"No alcanza con no votar la ley. Hay que votar en contra, convocar a un plan de movilización para derrotar las privatizaciones, derogar la ley PPP, y pasar a la oposición al gobierno del Frente Amplio (FA), construyendo una alternativa obrera y socialista", señaló el Ejecutivo del Partido de los Trabajadores en un comunicado.
Sin embargo, las mayores objeciones no fueron contra el "ala dura" del secretario general del PCU, Eduardo Lorier, sino contra "la línea de la ex ministra Marina Arismendi y el dirigente Juan Castillo, que conduce a la liquidación del partido en función de la defensa de un gobierno al servicio de los grandes capitales y el imperialismo".
Respaldan a Venegas
El PCU respaldará la asunción de Jorge Venegas como titular del Ministerio de Salud Pública, si bien insisten en que esperan a que el presidente José Mujica haga oficial el ofrecimiento para analizarlo. El dirigente Daniel Berruti explicó a Ultimas Noticias que "es muy probable" que acepten el cargo porque ellos "no van a abandonar el gobierno por decisión del partido". Durante la reunión del Comité Ejecutivo del PCU el lunes, se decidió que cuando Venegas reciba la oferta no deberá aceptarla en forma inmediata sino responder que debe discutirlo con el partido.
Fuente: Ultimas Noticias
La reforma de AFE suena cada vez más como el nuevo problema que deberá sortear la fuerza de gobierno y que pondrá nuevamente a prueba su unidad de acción.
A los cuestionamientos que plantea el Partido Socialista, que discrepa con la asociación del de AFE con la Comisión Nacional para el Desarrollo (CND), se suman ahora la advertencia del Partido Comunista (PCU), que adelanta que no votará el proyecto si el mismo no se discute previamente dentro de la fuerza política.
Según informó este miércoles Últimas Noticias, los comunistas aseguran que no votarán ninguna otra ley relacionada con el programa del Frente Amplio, si esta no se discute previamente en la orgánica de la fuerza política y se llega a un consenso.
La senadora comunista Alicia Pintos – suplente de Eduardo Lorier – señaló a El Observador que esta “es una aspiración” en la que trabajan desde siempre en lo que refiere a los grandes proyectos del país y que seguramente el tema sea discutido este sábado en el Comité Central del PCU.
“El ferrocarril es un tema prioritario para nosotros y para todos los frenteamplistas porque forma parte de su programa”, indicó la senadora, quien agregó que la postura de su partido respecto a la reforma de AFE dependerá del tipo de contratos de reaseguro que se hagan con las empresas privadas. Uruguay debe “preservar las empresas públicas porque fueron ellas las que le permitieron salir de la crisis” de 2002, aseguró.
No obstante, Pintos adelantó que esta discusión se debe llevar a cabo primero que nada dentro de la fuerza política y se debe contemplar la visión del sindicato, que también tiene su proyecto. “Hay que hacer un trabajo de mastique y mastique” para lograr consensuar todas las perspectivas posibles, expresó.
La legisladora resaltó además la importancia del ferrocarril para el sistema de transporte uruguayo. “A AFE la destruyeron otros gobiernos para dar lugar a otras empresas, como las de ómnibus. Si no hubiera sido así ya tendríamos un AFE modernizado como en Europa, que es un medio de transporte más barato y que no destruye las carreteras”, reprochó.
A los cuestionamientos que plantea el Partido Socialista, que discrepa con la asociación del de AFE con la Comisión Nacional para el Desarrollo (CND), se suman ahora la advertencia del Partido Comunista (PCU), que adelanta que no votará el proyecto si el mismo no se discute previamente dentro de la fuerza política.
Según informó este miércoles Últimas Noticias, los comunistas aseguran que no votarán ninguna otra ley relacionada con el programa del Frente Amplio, si esta no se discute previamente en la orgánica de la fuerza política y se llega a un consenso.
La senadora comunista Alicia Pintos – suplente de Eduardo Lorier – señaló a El Observador que esta “es una aspiración” en la que trabajan desde siempre en lo que refiere a los grandes proyectos del país y que seguramente el tema sea discutido este sábado en el Comité Central del PCU.
“El ferrocarril es un tema prioritario para nosotros y para todos los frenteamplistas porque forma parte de su programa”, indicó la senadora, quien agregó que la postura de su partido respecto a la reforma de AFE dependerá del tipo de contratos de reaseguro que se hagan con las empresas privadas. Uruguay debe “preservar las empresas públicas porque fueron ellas las que le permitieron salir de la crisis” de 2002, aseguró.
No obstante, Pintos adelantó que esta discusión se debe llevar a cabo primero que nada dentro de la fuerza política y se debe contemplar la visión del sindicato, que también tiene su proyecto. “Hay que hacer un trabajo de mastique y mastique” para lograr consensuar todas las perspectivas posibles, expresó.
La legisladora resaltó además la importancia del ferrocarril para el sistema de transporte uruguayo. “A AFE la destruyeron otros gobiernos para dar lugar a otras empresas, como las de ómnibus. Si no hubiera sido así ya tendríamos un AFE modernizado como en Europa, que es un medio de transporte más barato y que no destruye las carreteras”, reprochó.
 |
| La reforma de AFE se avecina como un nuevo problema para el FA. |
Leer Más: Observa
Ahora Ya Es Tarde.
El Silencio fue Cómplice.
Leer Más: El País Digital
Desde las Barras.
“BIENVENIDO SEA el FA, una vez más, al proyecto de las privatizaciones”. Así se mofaban los diputados blancos y colorados a la entrega y la traición que los progresistas en el parlamento hicieron, nuevamente, al programa histórico de la izquierda y de la clase trabajadora uruguaya, entregando de pies y manos al el Estado, sus empresas publicas, sus recursos naturales a la inversión privada extranjera.
Las PPP (Privatizaciones del PP) fueron votadas por todos los diputados presentes en el parlamento sin excepción de nada; seguramente esta es la unidad de acción que tanto reclama Brovetto de todo el Partido Único de Gobierno sin ningún tipo de discrepancias.
Las supuestas “diferencias de fondo” que planteaban comunistas y el PIT-CNT, eran puro circo mediático que no esconde el verdadero papel que cumplen estas gentes: asegurarle al capital internacional las garantías sociales de que nadie les va a poner un palo en la rueda a su proyecto de saqueo del país. Estas “diferencias de fondo” también se privatizaron, por mantener los 145 mil pesos que mes a mes reciben los ministros comunistas y así asegurar los carguitos ante la amenazante batahola.
Negar que estos tuvieron un papel activo en las PPP es ahogarse con el humo que levantaron en torno a esto; para empezar el proyecto del las PPP que envía originalmente el Ejecutivo al Parlamento lleva la firma de la renunciada ministra Vignioli, segundo cundo el PIT-CNT, es convocado a la comisión parlamentaria que estaba tratando el proyecto, no opusieron nada es más los blancos fueron mas objetores que la cúpula sindical, tercero cuando este tema se trató por primera vez en diputados, los comunistas votaron a favor de las privatizaciones, y en la sesión del martes cuando el Dip. Dávila estando presente en el Parlamento pidió licencia para retirarse, en una actitud del mismo calibre que la de Lorier al poner una rosa por faltarle principios, dignidad y algún tipo de firmeza ideológica.
La participación publiprivada es privatización dura y cruda, que eleva el proyecto neoliberal de la década de los 90 a una fase superior.
Vease por ejemplo lo que dice el articulo segundo de la ley de empresas publicas del año 92 y mire los primeros artículos de las PPP, es un calco, la autorización al Estado a celebrar contratos de todo tipo con los privados para realización de obras de infraestructura, servicios y prestaciones sociales(educativas, sanitarias, etc). ¿Y eso no es privatización?
Quitar al estado, hacerlo omiso de las necesidades de la gente, entregar los servicios sociales a la gestión privada y de colmo el estado garantizando las ganancias de estos.
Se pretende hacernos creer que mientras este el progresismo en el gobierno esta ley no va a terminar en privatizaciones, a hora bien: ¿No era el FA el que estaba en contra de la ley de empresas públicas, no era el FA el que votó en contra de la ley de las AFAP´s, y no votaron en contra de la ley de puertos? Y Ahora que son gobierno le llevan las ganancias de las AFAP´s a 6500 millones de dólares que van a ser utilizados en la financiación de las PPP, ahora que son gobierno utilizan la ley de puertos para privatizar las playas de contenedores, ahora que son gobierno copian la ley privatizadora de Lacalle y te la presentan como asociación o participación.
El único voto de dignidad bajó desde las barras, al grito de “traidores, ustedes son los que venden la nación” “vende patria” trabajadores, estudiantes jubilados le dijeron NO a la ley de privatizaciones.
Ni el PIT-CNT, NI la FEUU se hicieron presentes en las barras, seguramente estaban alentando a la celeste en la explanada de la IMM. Porque estos son parte del proyecto de las privatizaciones, sus diputados, los diputados del PIT-CNT de la FEUU votaron a favor de las PPP, y además de fantochadas como convocarte a un paro de 4 horitas una semana después de que se votaron las PPP.
La única respuesta real, movilizadora, de lucha, solamente va a surgir de la fuerza de los trabajadores, estudiantes, jubilados, productores que se organicen para confrontar con este modelo, sin esperar por nadie mas que por si mismos.
Vayan acostumbrándose señores gobernantes la indignación crece y no la van a poder desalojar.
Fuente: Diario La Juventud
Fuente: Subrayado
No hay comentarios:
Publicar un comentario